W dniu 03.04.2014 13:29, Ergie pisze:

> Już Ci pisałem zadaj konkretnie pytanie czego nie rozumiesz to Ci
> odpowiem, ale tłumaczyć podstaw ani tym bardziej wszystkiego mi się nie
> chce. Podstawy to możesz sobie nawet w internecie poczytać.

Tia, ty mi chcesz tłumaczyć coś, co ja tobie wytłumaczyłem... Cóż, takie
oderwanie od rzeczywistości nie jest to dziwne ze strony kogoś, który na
grupie o budowaniu zaczyna wątek o Windows 8....

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 03.04.2014 13:14, Ergie pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lhjau9$5ai$...@n...news.atman.pl...
>
>> Każdy, kto stawia jakąś tezę jako prawdę objawioną i odmawia
>> przedstawienia argumentów jest religijnym fantykiem - to praktycznie
>> definicja tego określenia.
>
> Stawiam tezę że 6 jest liczbą doskonałą. I odmawiam przedstawienia
> _Tobie_ argumentów = Jestem fanatykiem (w dodatku religijnym) :-)

Owszem.

> Znowu przekroczyłeś granicę absurdu. To że ktoś _Tobie_ nie chce czegoś
> wyjaśnić to w żaden sposób nie znaczy że nie ma racji. Może po prostu
> ten ktoś uznał że i tak nie zrozumiesz.

Ten ktoś zwyczajnie kłamie, że ma jakiekolwiek argumenty i używa
klasycznej zasłony dymnej stosowanej przez fanatyków-ignorantów.

>>> Po pierwsze znowu wykazujesz brak logiki: kapitalizm i socjalizm to nie
>>> są jedyne dwa wykluczające się systemy, więc pokazywanie wad jednego nie
>>> oznacza bycia zwolennikiem drugiego.
>
>> Kapitalizm w swojej czystej formie jest całkowicie sprzeczny z
>> socjalizmem gdyż wyklucza wszelką urzędową pomoc socjalną.
>
> ROTFL. Socjalizm w swej "czystej postaci" w ogóle nie zakłada istnienia
> urzędów.

Och? Nawet w utopijnym, który był tylko teoretycznym gdybaniem, nie było
niczego co by wykluczało jakąś organizację zajmującą się efektywnym i
społecznie sprawiedliwym podziałem dóbr.

>>> Po drugie co niby w kapitalizmie jest świętego?
>
>> Czy ty naprawdę jesteś taki tępy, że nie dostrzegasz aż tak jaskrawego
>> sarkazmu?? To by wiele tłumaczyło...
>
> Dostrzegam, ale najwyraźniej Ty nie dostrzegłeś Sarkazmu w moim pytaniu.
> Oczywiście MSPANC :-)

Mhm. Tak się teraz tłumacz.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lhmfbh$cc5$...@n...news.atman.pl...

>> Stawiam tezę że 6 jest liczbą doskonałą. I odmawiam przedstawienia
>> _Tobie_ argumentów = Jestem fanatykiem (w dodatku religijnym) :-)

> Owszem.

Ok, na tym możemy skończyć dyskusję. Najpierw sobie kup słownik języka
polskiego, a później jakiś podręcznik do logiki (może być nawet podręcznik
do matematyki dla liceów z czasów przed-gimnazjalnych).

>> Znowu przekroczyłeś granicę absurdu. To że ktoś _Tobie_ nie chce czegoś
>> wyjaśnić to w żaden sposób nie znaczy że nie ma racji. Może po prostu
>> ten ktoś uznał że i tak nie zrozumiesz.

> Ten ktoś zwyczajnie kłamie, że ma jakiekolwiek argumenty i używa
> klasycznej zasłony dymnej stosowanej przez fanatyków-ignorantów.

Jeśli to Ci poprawi humor to sobie to tak tłumacz, ale z faktami ani logiką
nic wspólnego takie tłumaczenie nie ma.

>> ROTFL. Socjalizm w swej "czystej postaci" w ogóle nie zakłada istnienia
>> urzędów.

> Och? Nawet w utopijnym, który był tylko teoretycznym gdybaniem, nie było
> niczego co by wykluczało jakąś organizację zajmującą się efektywnym i
> społecznie sprawiedliwym podziałem dóbr.

ROTFL. Nie było też niczego co by wykluczało istnienie różowych słoni. Znowu
Cię logika opuściła. To że X nie wyklucza istnienia Y nie oznacza że X
zakłada istnienie Y.

>> Dostrzegam, ale najwyraźniej Ty nie dostrzegłeś Sarkazmu w moim pytaniu.
>> Oczywiście MSPANC :-)

> Mhm. Tak się teraz tłumacz.

ROTFL to jest jeszcze lepsze od tego dowcipu z tym że jak ktoś nie chce
tłumaczyć oczywistości to jest fanatykiem.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lhmev9$bv1$...@n...news.atman.pl...

> Tia, ty mi chcesz tłumaczyć coś, co ja tobie wytłumaczyłem... Cóż, takie
> oderwanie od rzeczywistości nie jest to dziwne ze strony kogoś, który na
> grupie o budowaniu zaczyna wątek o Windows 8....

... w odpowiedzi na pytania innych użytkowników grupy.

Ale abyś Ty o tym wiedział musiałbyś kiedyś zrobić sobie przerwę w pisaniu i
zacząć _czytać_.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Co ta dyskusja ma wspólnego z grupą i tematem o nierdzewnych bojlerach ?

do góry

Użytkownik "zapinio" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:534bc92e$0$2140$6...@n...neostrada
.pl...

> Co ta dyskusja ma wspólnego z grupą i tematem o nierdzewnych bojlerach ?

Jeśli to pytanie retoryczne to po co je zadajesz tydzień po tym jak ona się
skończyła?

A jeśli to nie jest pytanie retoryczne to odpowiadam: Nic. Nie wiem, co Ci
ta odpowiedź pomoże i w czym, ale skoro grzecznie pytasz to grzecznie
odpowiem :-)

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 31.03.2014 o 09:28 Andrzej Lawa
<a...@l...spam_precz.com> pisze:

Andrzej, co sądzisz o tych zdjęciach:
(chodzi mi o tzw. "teorię miękkich skał"

http://innemedium.pl/wiadomosc/miekkie-skaly-starozy
tny-beton-coraz-bardziej-zagadkowa-historia-ludzkosc
i



Pozdrawiam
TG

do góry

W dniu 24.04.2014 21:01, Tomasz Gorbaczuk pisze:
> W dniu 31.03.2014 o 09:28 Andrzej Lawa
> <a...@l...spam_precz.com> pisze:
>
> Andrzej, co sądzisz o tych zdjęciach:
> (chodzi mi o tzw. "teorię miękkich skał"
>
> http://innemedium.pl/wiadomosc/miekkie-skaly-starozy
tny-beton-coraz-bardziej-zagadkowa-historia-ludzkosc
i

Mniej-więcej to samo, co o tych "odkrywcach prawdy":
http://theflatearthsociety.org

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry