22 Aug 2018 16:59:28 GMT, w <5b7d9670$0$14326$426a74cc@news.free.fr>, Mateusz
Viste <m...@n...pamietam> napisał(-a):

> Ale generalnie to nie tyle o gołą lokalizację chodziło, co możliwość
> zdalnego zobaczenia że panienki się wszystkie uśmiechają i żadna nie jest
> w tarapatach. Ale z wątku dość jednoznacznie wynika że to jednak
> (jeszcze) nie robota dla drona.

Spokojnie dron wystarczy
Ale osobiście brałbym drona przesyłającego obraz live na komórkę, a nie
nagrywającego na kartę.

do góry

On Fri, 24 Aug 2018 11:58:51 +0200, r...@k...pl wrote:
> Spokojnie dron wystarczy Ale osobiście brałbym drona przesyłającego
> obraz live na komórkę, a nie nagrywającego na kartę.

Tak tak, wystarczy na pewno - ale takie z zasięgiem ~1km i czasem
działania powyżej 10 minut zaczynają kosztować niemałe pieniądze, całkiem
inna półka niż te drony-zabawki którymi dałem się z początku zmylić :)

Widziałem też że istnieją drony skrzydlate, te mają czas działania dużo
dłuższy i cenowo przystępniejsze, no ale z oczywistych przyczyn nie
potrafią stanąć "w miejscu"... No i z tego co oglądałem na YT to technika
łagodnego lądowania jeszcze u nich w powijakach.

Zastanawia mnie dlaczego nikt nie produkuje dronów-balonów.... Takie coś
jak duży balon z helem, u dołu podczepiona kamerka i ze dwa śmigiełka do
napędzania. Balon równoważy ciężar sprzętu, więc śmigiełka miałyby zawsze
lekko, czas działania dzięki temu długi no i umiejętność stania w miejscu
prawie darmowa. Szybkie by to nie było - i może tu jest pies pogrzebany.
Mi szybkość niepotrzebna ale niewykluczone że rynek jej wymaga.

Mateusz

do góry

On Friday, August 24, 2018 at 1:35:36 PM UTC+2, Mateusz Viste wrote:

> Zastanawia mnie dlaczego nikt nie produkuje dronów-balonów.... Takie coś
> jak duży balon z helem, u dołu podczepiona kamerka i ze dwa śmigiełka do
> napędzania. Balon równoważy ciężar sprzętu, więc śmigiełka miałyby zawsze
> lekko, czas działania dzięki temu długi no i umiejętność stania w miejscu
> prawie darmowa. Szybkie by to nie było - i może tu jest pies pogrzebany.
> Mi szybkość niepotrzebna ale niewykluczone że rynek jej wymaga.

cena helu zabija pomysl (no i hel ucieknie, wiec trzeba miec butle do uzupelnianaia
przed lataniem)

np. http://rc-fpv.pl/viewtopic.php?t=4293

do góry

W dniu 2018-08-24 o 14:02, WS pisze:
> On Friday, August 24, 2018 at 1:35:36 PM UTC+2, Mateusz Viste wrote:
>
>> Zastanawia mnie dlaczego nikt nie produkuje dronów-balonów.... Takie coś
>> jak duży balon z helem, u dołu podczepiona kamerka i ze dwa śmigiełka do
>> napędzania. Balon równoważy ciężar sprzętu, więc śmigiełka miałyby zawsze
>> lekko, czas działania dzięki temu długi no i umiejętność stania w miejscu
>> prawie darmowa. Szybkie by to nie było - i może tu jest pies pogrzebany.
>> Mi szybkość niepotrzebna ale niewykluczone że rynek jej wymaga.
>
> cena helu zabija pomysl (no i hel ucieknie, wiec trzeba miec butle do uzupelnianaia
przed lataniem)
>
> np. http://rc-fpv.pl/viewtopic.php?t=4293
>

Przy bezwietrznej pogodzie - ok, ale przy średnim wietrze, to już trzeba
na smyczy trzymać.

--
Pete

do góry

On Fri, 24 Aug 2018 05:02:51 -0700, WS wrote:
> cena helu zabija pomysl (no i hel ucieknie, wiec trzeba miec butle do
> uzupelnianaia przed lataniem)
>
> np. http://rc-fpv.pl/viewtopic.php?t=4293

To uciekanie helu w połączeniu z jego ceną to faktycznie duży problem. A
już miałem patent zgłaszać! Zostaje grzane powietrze, ale to już ani
bezpieczne, ani tanie przy takiej skali.

Mateusz

do góry

On 24 Aug 2018 11:35:34 GMT, Mateusz Viste <m...@n...pamietam>
wrote:
> Zastanawia mnie dlaczego nikt nie produkuje dronów-balonów....

Bo taki leciałby zawsze z wiatrem, powierzchnia balona działa jak
żagiel, nawet z napędem śmigłowym bardzo trudny jest lot pod wiatr.
Są modele sterowców z kamerą ale z powyższych powodów nadają się
tylko do hali. Można próbować w bezwietrzną pogodę, ale komfortu
latania jak wirnikowcem nie ma (powolny, wolno zmienia kierunek) .

--
Marek

do góry

W dniu 2018-08-24 o 14:27, Mateusz Viste pisze:
> On Fri, 24 Aug 2018 05:02:51 -0700, WS wrote:
>> cena helu zabija pomysl (no i hel ucieknie, wiec trzeba miec butle do
>> uzupelnianaia przed lataniem)
>>
>> np. http://rc-fpv.pl/viewtopic.php?t=4293
>
> To uciekanie helu w połączeniu z jego ceną to faktycznie duży problem. A
> już miałem patent zgłaszać! Zostaje grzane powietrze, ale to już ani
> bezpieczne, ani tanie przy takiej skali.

Tak patrzę na drona od Xiaomi i nie wygląda tak źle.
20 kilka minut lotu, zasięg 2km, cena poniżej 2k u chińczyka - do
podglądania owiec w sam raz ;)

--
Pete

do góry

Pan Mateusz Viste napisał:

>> cena helu zabija pomysl (no i hel ucieknie, wiec trzeba miec butle
>> do uzupelnianaia przed lataniem)
>>
>> np. http://rc-fpv.pl/viewtopic.php?t=4293
>
> To uciekanie helu w połączeniu z jego ceną to faktycznie duży problem.
> A już miałem patent zgłaszać! Zostaje grzane powietrze, ale to już ani
> bezpieczne, ani tanie przy takiej skali.

Jest jeszcze wodór. Sondy meteorologiczne wynoszone są do stratosfery
balonami z wodorem. Albo z butli, albo z elektrolizera. Trochę strach
patrzeć jak ludzie przy tym robią, ale hel to byłby jednak wydatek nie
do udźwignięcia. W Polsce w okresie największej świetności tego rodzaju
badań wypuszczano każdego dnia osiem balonów. W każdym chyba ponad metr
gazu. Teraz to balony już chyba tylko jako kontynuacja tradycji.

Problemem dronobalonu byłaby jego stabilizacja w punkcie. Jeśli pogoda
nie jest całkiem bezwietrzna, to na przeciwstawienie się wiatrowi będzie
trzeba więcej energii, niż na uniesienie drona ze śmigiełkiem.

A skoro już jesteśmy przy wietrze, to posunę ideę kolejną: latawiec.

--
Jarek

do góry

W dniu 2018-08-24 o 13:35, Mateusz Viste pisze:
> On Fri, 24 Aug 2018 11:58:51 +0200, r...@k...pl wrote:
>> Spokojnie dron wystarczy Ale osobiście brałbym drona przesyłającego
>> obraz live na komórkę, a nie nagrywającego na kartę.
>
> Tak tak, wystarczy na pewno - ale takie z zasięgiem ~1km i czasem
> działania powyżej 10 minut zaczynają kosztować niemałe pieniądze, całkiem
> inna półka niż te drony-zabawki którymi dałem się z początku zmylić :)
>
> (...)

Niedawno na Iboodzie był IMO wystarczający do omawianych celów dron:

http://pl-pl.forum.ibood.com/products/136907-180801/
dron-dji-mavic-pro-4k-skladany-odnowiony-jak-n/

zasięg 7 kilometrów,
prawie pół godziny,
ponad 60 km/h max

Pieniądze już nieduże (tu ok. 3000 zł.), poza tym do niego można dokupić
różne warianty gwarancji.

I pomyśleć, że wieeele lat temu dzieciaki bawiły się zdalnie sterowanymi
samolotami o zasięgu też kilku kilometrów i czasie działania w zasadzie
nawet godzin - o ile dobrze był dobrany silnik do skrzydeł i do tego
odpowiedni zbiornik paliwa.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

24 Aug 2018 11:35:34 GMT, w <5b7fed86$0$14298$426a74cc@news.free.fr>, Mateusz
Viste <m...@n...pamietam> napisał(-a):

> On Fri, 24 Aug 2018 11:58:51 +0200, r...@k...pl wrote:
> > Spokojnie dron wystarczy Ale osobiście brałbym drona przesyłającego
> > obraz live na komórkę, a nie nagrywającego na kartę.
>
> Tak tak, wystarczy na pewno - ale takie z zasięgiem ~1km i czasem
> działania powyżej 10 minut zaczynają kosztować niemałe pieniądze, całkiem
> inna półka niż te drony-zabawki którymi dałem się z początku zmylić :)

Powyżej 10min zaczynają się od ok. 700-800zł, ale nie sprawdzałem jak z
zasięgiem :)

> Zastanawia mnie dlaczego nikt nie produkuje dronów-balonów.... Takie coś
> jak duży balon z helem, u dołu podczepiona kamerka i ze dwa śmigiełka do
> napędzania. Balon równoważy ciężar sprzętu, więc śmigiełka miałyby zawsze
> lekko, czas działania dzięki temu długi no i umiejętność stania w miejscu
> prawie darmowa. Szybkie by to nie było - i może tu jest pies pogrzebany.
> Mi szybkość niepotrzebna ale niewykluczone że rynek jej wymaga.

Jak wiatr dmuchnie Ci w ten balon, to tanie śmigiełka raczej nie wystarczą.
No i jak go napełniać? Helu nie ma na cpn-ach.

do góry