eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieGWC - rurowe vs. żwirowe › Re: GWC - rurowe vs. żwirowe
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl
    !news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.gazeta.pl!not-for-m
    ail
    From: "Darek" <d...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: GWC - rurowe vs. żwirowe
    Date: Tue, 10 Jul 2012 08:23:55 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 59
    Message-ID: <jtghsi$kps$1@inews.gazeta.pl>
    References: <jtfgp2$33t$1@inews.gazeta.pl>
    <2...@f...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: apn-95-40-148-108.dynamic.gprs.plus.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1341901535 21308 95.40.148.108 (10 Jul 2012 06:25:35 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Jul 2012 06:25:35 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    X-Priority: 3
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-User: dar-woz
    X-Antivirus: avast! (VPS 120709-1, 2012-07-09), Outbound message
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:454635
    [ ukryj nagłówki ]

    >> - GWC żwirowe czy rurowe?
    >Zależy jak wysoko masz wodę.

    warunki sprzyjające.

    >> małą zawartość zarodników grzybów. Generalnie powietrze ponoć jest bardzo
    >> dobrej jakośći.
    >A co w tym dziwnego? Coś te grzyby czy inne żyjątka muszą jeść. Jak
    >masz tam ciemno, zimno, brak pożywienia i tylko wodę to jak chcesz
    >żeby coś tam wyrosło? :>

    Nie wiem. Skoro wykonywane były badania na PP to sądzę, że specjaliści
    z tego zkresu mieli jakieś wątpliwości i nie było to sprawą oczywistą.

    >> Jeżeli chodzi o rurowe to polecane są rury rehau z antybakteryjną powłoką
    >> i dobrą przewodnością termiczną - co ponoć odróżnia je od rur PCV
    >> (możliwość
    >> powstania grzybów i znacznie gorszą przewodnośc termiczną).

    >Typowa ściema marketoidów.

    i to jest własnie dla mnie dość trudny temat. Opinie na ten temat jest tylu
    ilu
    wypowiadających, jednak nie wiem po czym ocenić to. Może znacie jakieś linki
    z testów/badań (nie przez producentów), które były wykonane dla np. zwykłego
    PCV i dla rur przeznaczonych dla tego. O ile przewodnictwo temperaturowe
    mogę sprawdzić we własnym zakresie, ściągając charakterystykę rury o tyle
    innych testów nie przeprowadzę, związanych z skutecznością powłok
    antybakteryjnych.

    >> Zużycie energii elektrycznej w przypadku GWC jest znaczące, przypuszczam,
    >> że
    >> przy GWC żwirowym, będzie wyższe przez większe opory?

    >A niby jak masz mieć większe opory jak rurą fi 200 mm o przekroju 31,5
    >tys. mm2
    >wchodzisz w małe złoże żwiru o przekroju 0,5 x 3m, które zakładając

    a czerpnia ma takie przekroje, 1,5m2, to daje np. rurę o średnicy około
    ~1,4m?
    Szczerze mówiąc nie widziałem takich rozwiązań.

    Wydaje się, ze trochę uprościłeś obliczenia zarówno dla rurowego jak i
    żwirowego.
    Dla rurowego jednak trzeba uwzględnić ewentualne filtry na wlocie jak i nie
    bez znaczenia
    są "zakręty" rur. Dla żwirowego raczej tak uproszczonych obliczeń nie można
    wykonać,
    ponieważ chyba sam czujesz,że dla oporu oprócz średnicy wlotu, będzie miała
    znaczenie
    długość złoża? Z drugiej strony, przewymiarowana średnica czerpni, spowoduje
    niepotrzebne wychłodzenie złoża (latem nagrzanie) i spadek sprawności.

    A jakie GWC posiadasz? Masz zespolone z rekuperatorem?

    Pozdrawiam
    Darek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1