W dniu 13.05.2012 20:52, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Sun, 13 May 2012 19:39:29 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> Teoretycznie do pewnego stopnia masz rację, ale - nawet pomijając
>> ewentualne nagrania rozmów - sąd może skorzystać z własnego
>> doświadczenia życiowego i uwierzyć elektrykowi. I co zrobisz sądowi?
>
> No w Polsce to sąd może uwierzyć nawet plamom na słońcu - sam o tym coś
> wiesz ;)
>
Ano.

Poza tym w umowach zwykle nie ma nic na temat tego, czy ubezpieczony wie
czy nie wie o wadzie - jeśli była i spowodowała szkodę, to cóż - ma problem.

No i "last but not least" - pożar, domu nie ma, pieniędzy nie ma, trzeba
wynająć coś na tymczasowe mieszkanie... kto w takiej sytuacji zniesie
jeszcze sądowe użeranie się z ubezpieczycielem, który użyje każdego
pretekstu żeby się wypiąć?

Lepiej żeby wszystko było nie tylko zgodnie z prawami fizyki (co "na
chłopski rozum" powinno wystarczyć) ale także "świętą procedurą papierkową".

do góry

W dniu 13.05.2012 20:51, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Sun, 13 May 2012 19:37:33 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>>>> W kwestii formalnej: w Polsce nie działa coś takiego jak "official
>>>> secrets act", zatem osoba która otrzymała zastrzeżone dane od osoby,
>>>> która powinna ich pilnować, żadnego prawa nie łamie.
>>>
>>> Podżeganie do przestępstwa, Andrzej...
>>>
>>
>> A jakiego? I jakie podżeganie? Teoretycznie te informacje nie muszą być
>> zastrzeżone, podobnie jak np. filmy w sieci mogą być zupełnie legalnie
>> udostępnione.
>
> Ujawnienia danych chronionych.
>

Jak pisałem - teoretycznie nie muszą być chronione. To ujawniający musi
o tym wiedzieć, a nie ten, któremu je ujawniono.

Może to np. przedsiębiorca. Może przeoczył jakiś drobny druczek i
wyraził zgodę na ich ujawnianie.

Taki scenariusz:

"Cześć, stary! Słuchaj, _możesz_ mi podać dane człowieka, który napisał
załączone oszczerstwa?"

"Nie ma sprawy - wysyłam!"

Dosłownie to analizując padło pytanie, czy ujawniający ma prawo
ujawniać, a ten odpowiedział twierdząco, czyli teoretycznie pytający
dupę ma krytą ;)

do góry

Plumpi wrote:

> a teraz się okazuje, że Ty jednak zrobiłeś
> zgodnie z prawem, czyli dokładnie tak jak to ja opisałem, czyli
> spełnione były wszelkie wymagania dotyczące uprawnień i wymaganych
> świstków:

Owszem, ale wcale nie dlatego, że jestem takim miłośnikiem prawa. :-)
Po prostu przeprowadziłem analizę zysków i strat, z której wyszło,
że bardziej opłaca się zaprosić osobę z formalnie poświadczonymi
kwalifikacjami, niż podjąć się tej pracy samemu, bo choć spokojnie
bym sobie poradził, to konsekwencje prawne mogłyby być trudne do
uniknięcia i nieprzyjemne.

Z dokładnie takiej samej analizy wynika, że jak będę chciał
sobie dorobić gniazdko na już istniejącym obwodzie, to nawet
się nie będę zastanawiał i zrobię to sam, choć wymagania prawne
są zasadniczo jednakowe.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Plumpi wrote:

> Co gorsze, może się nawet skończyć wstrzymaniem budowy oraz szczegółową
> kontrolą PINB (Państwowego Inspektora Nadzoru Budowlanego) oraz
> sporządzeniem szczegółowych ekspertyz, za które zapłaci inwestor. Wtedy już
> nie ma przelewek. PINB będzie sprawdzał każdy najdrobniejszy szczegół
> związany z budową, a każde odstępstwo od prawa i norm będzie "nagradzane"
> mandatami. Tu kary dla inwestora mogą sięgnąć kilkudziesięciu tysięcy
> złotych + wszelkie koszty ekspertyz.

Srogi ten PINB i wszystko może, zwłaszcza znaleźć. Prawie jak Superman.
Na szczęście jednak moja piwnica jest wyłożona kryptonitem, dzięki czemu
żadna kontrola, a choćby z mocy prawa okresowo kręci się ich tam sporo,
ma blokadę sensoryczną uniemożliwiającą zauważenie, że:

1. blok energetyczny nie jest zamknięty, a jak wyjątkowo jest, to
można go prosto otworzyć bez kluczyka, z czego się intensywnie korzysta.

2. w złączu kablowym zamieszkuje koneser wódki.

3. 32-amperowe zabezpieczenia główne WLZ-tów są zawatowane.

4. zabezpieczenia przedlicznikowe mieszkań nie pokrywają się
z mocą przydzieloną w umowie z zakładem energetycznym, choć
ZE odebrał te instalacje.

5. sąsiad w wyjątkowo chamski sposób (w sensie wykonania) podpiął
się do obwodów oświetleniowych piwnicy, nie starając się nawet
ukryć przewodu.

6. zalecenia pokontrolne instalacji gazowej nie są przez zarządcę
wdrażane w życie.

Tyle był w stanie wykryć, jak z wyższością pisują certyfikowani
elektrycy, laik podczas 30-minutowych oględzin, a żadna kontrola,
w tym inspektor nadzoru nie może. Cuda Panie, cuda i dziwy! :-)

> Jeszcze słowo do Piotra - nawet sobie nie zdajesz sprawy jakie konsekwencje
> może nieść takie publiczne przyznawanie się do łamania prawa

Naprawdę uważasz, że pisałbym tu donos na samego siebie? :-)

Jeśli jednak czyni to Twoje życie znośniejszym, to nie będę Ci więcej
odbierał wiary w dyplomowanych fachowców. Otóż robicie panowie
porządnie, nie ma się wprost do czego przyczepić.
Mierniki wzorcujecie co tydzień i dla większej pewności IPZ mierzycie
metoda czteropunktową. Ukończenie zaś kursu dopuszczającego do
wykonywania zawodu wymaga intelektu takiej próby, że przez
niedopatrzenie tylko nie jest nagradzane przez Królewską Szwedzką
Akademię Nauk nagrodą imienia wynalazcy dynamitu.

Miejcie sobie swój matrix i róbcie tak dalej. Tylko, błagam,
jak najdalej ode mnie...

> tym bardziej, że podpisujesz się imieniem i nazwiskiem,

W odróżnieniu od swoich adwersarzy, w tym Ciebie. Ciekawostka taka. :-)

> a dotarcie do Ciebie to przysłowiowa "bułka z masłem".

a) ja nie mam powodów do obaw, więc piszę otwarcie
b) a nawet gdybym miał, to choćby powyżej mam całą listę powodów
do przypuszczeń, że nikomu się do nikogo docierać nie chce.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Adam Płaszczyca wrote:

> Ujawnienia danych chronionych.

Panowie, ochłońcie. Jeden ma znajomości w TPSA, drugi
w ABW, a trzeci ma takie wpływy, że ponoć może załatwić
choinkę o zapachu kokosowym do malucha. Rilaks.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Plumpi wrote:

> Czyli tak sobie pier.....sz o niczym :)

"Wie pan, nie ma w słowniku ludzi kulturalnych słów, które mogłyby
dostatecznie obelżywie określić pańskie postępowanie". Lepsze niż
bliższy Ci językowo rynsztok, co? :-)

> Kolego, do odbioru muszą być wykonane pomiary zarówno impedancji pętli
> zwarcia, rezystancji izolacji, rezystancji uziemienia oraz RCD.

Opcja pomiaru zabezpieczeń różnicowoprądowych szczególnie przyda
Ci się w mieszkaniach mających instalację w układzie TN-C, w których
RCD nie ma i z mocy prawa być nie może. Czyli większość mieszkań
w Polsce.

Natomiast w sprawie pomiaru rezystancji izolacji, to dwóch elektryków
nadziwić mi się nie mogło, po co chcę od nich i takiego pomiaru.
Przecież przewody były nowe, prosto ze sklepu. Jak zgadniesz, nie
oni dostali ode mnie zlecenie. Dostał bardzo rozsądny człowiek
posiadający "tylko" E. Ale od innych z pewnością dostali. Jeden
z nich miał D i pomiary, drugi nie wiem -- jak by nie było, Twoi
koledzy po fachu. :-)

O magiku potrafiącym zmierzyć rezystancję izolacji kinkietu
bez wykręcenia z niego żarówki nawet nie chce mi się gadać.
Nie u mnie robił. :-)

> Sprzeczanie się z nami i twierdzenie, że wystarczy sobie kupić
> mierniczek w Biedronce świadczy tylko o niewiedzy w tym temacie

Naprawdę byś nie potrafił wykonać pomiaru IPZ takim mierniczkiem,
gdybyś z jakiegoś powodu musiał to zrobić? To naprawdę przykre.
Nie każę Ci biec z wynikiem do urzędu, ale oszacować wartość i
podać jej niepewnosci dasz radę?

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Jackare wrote:

> no to żeby być całkowicie w zgodzie z prawem, należałoby to zgłosić jako
> roboty budowlane w postaci remontu instalacji, co wiąże się ze złożeniem
> projektu sporządzonego przez uprawnionego branżystę, zgody właściciela
> budynku,

Nie. Słowo-klucz: modernizacja.

> mapki z geodezji

W bloku?! Z zaznaczonym miejscem ukrycia Bursztynowej Komnaty? :o)

> Teraz życie: nikt lub prawie nikt tak tego nie robi.

Ja zrobiłem wszystko, co było wymagane przez administrację
i na każdy krok mam pozwolenia i inne papiery. Wiedziałem jednak,
o co konkretnie prosić i nic z powyższych nie było potrzebne.
Gdyby było, to by mi to napisano w warunkach pozwolenia na
rozpoczęcie prac.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał:
> Ja się przedstawiam. To ty się ukrywasz, szczylku. CBDO

No dobra, ujawnię się, nazywam się donald Tusk, mieszkam w gdańsku ale na co
dzień można mnie spotkać na wiejskiej, no i co mi teraz zrobisz szczylu,
taki kozak byłeś?
Jak komuś się nie podoba to niech wpadnie przed sejm i obije mi zdrowo ryj,
co zresztą mi się słusznie należy, ale ty tylko szczekać umiesz ty bandyto,
na większego od siebie nawet nie piśniesz, tylko byś staruszki pod
supermarketem obijał!

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" napisałL'
>> sprawę? Czasami to mnie korci, żeby wykonać jeden telefon do
>> znajomego informatyka z TP.S.A. Uwierz mi, że namierzenie
>> Twojego adresu domowego oraz danych osobowych nie stanowi
>> żadnego problemu. Już temat kiedyś przerabiałem z jednym
>> cwaniaczkiem, który chciał mnię okraść na Allegro.
>
> Jacusiu, publicznie sie przyznajesz do dwóch przestepstw na raz?

Już myślałem że objawi się jako uprawniony informatyk certyfikatami i 20
lat pracujący w branży, ale widać zmienił taktykę, teraz to jego znajomi są
fachowcami:)
Czyli wychodzi że nasz super fachowiec to taki sam bandzior jak nasz Lawa,
czyli straszą i straszą bo myślą ze oni tylko są bezkarni bo mają układy w
milicji.

do góry

Użytkownik "Plumpi" napisał:
> A czy ja mu zabraniam?
> Tylko jeżeli doradzasz to doradzaj tak, żeby nie szkodzić.

Właśnie to robię, tak doradzam żeby mu nie szkodzić, ale jak jemu nie
zaszkodzę to zaszkodzę fachowcom, bo oni wtedy stracą, więc mam doradzać
żeby komu nie szkodzić?

do góry