> Nie chcę tu siać jakichś fermentów, ale en bloc wychodzi na to samo. Całe
> te dyskusje na temat przewagi jednego materiału nad drugim biorą w łeb
> (pod względem energochłonności rzecz jasna).

Ale czy ktos kiedys poddawal to wogole w watpliwosc ? To chyba oczywiste ze
pustak to pustak i energii nie wytwarza. To ze jeden wiecej potrafi
zakumulowac - coz - trzeba to najpierw tam dostarczyc ;)

Pozdrawiam

Kane

do góry

Uzytkownik "Kane" <k...@a...pl> napisal w wiadomosci
news:hkqndl$klg$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> Nie chce tu siaae jakich? fermentów, ale en bloc wychodzi na to samo. Ca?e
>> te dyskusje na temat przewagi jednego materia?u nad drugim bior? w ?eb
>> (pod wzgledem energoch?onno?ci rzecz jasna).
>
> Ale czy ktos kiedys poddawal to wogole w watpliwosc ? To chyba oczywiste ze
> pustak to pustak i energii nie wytwarza. To ze jeden wiecej potrafi
> zakumulowac - coz - trzeba to najpierw tam dostarczyc ;)
>

Bez trudu znajdziesz posty "wymieniam rube rury na cienkie zeby zmiejszyc spalanie".
Albo "grzejniki zeliwne na aluminiowe".

do góry

> Bez trudu znajdziesz posty "wymieniam rube rury na cienkie zeby >zmiejszyc
> spalanie". Albo "grzejniki zeliwne na aluminiowe".

;) Musze ojcu powiedziec - u nas sa "rube rury" a i zeliwniaki sie znajda i
pewnie dlatego opalu duzo idzie - no bo przeciez nie przez stary dach
"ocieplony" szlaka czy posadzki parteru wylane na cholera wie czym (ale
napewno bez styropianu :P)

Pozdrawiam

Kane
.

do góry

-
> Jednym słowem, nie ma znaczenia z czego masz ściany. Jak masz "lekkie", to
> szybciej nagrzejesz, ale i szybciej wychłodzisz. Jak masz "ciężkie" -
> wolniej nagrzejesz i wolniej wychłodzisz.
>
> Nie chcę tu siać jakichś fermentów, ale en bloc wychodzi na to samo. Całe te
> dyskusje na temat przewagi jednego materiału nad drugim biorą w łeb (pod
> względem energochłonności rzecz jasna).

Trochę to ma znaczenie z czego są ściany, np mając jakieś o małej
akumulacji np szkieletowe można lepiej sterować temperaturą w domu np
w nocy można mieć ustawioną niższą temperaturę, podczas dnia w pracy,
wyjazdy urlopowe etc.
Myślę że w ten sposób można zimą zaoszczędzić nawet jakieś 10 - 15 %
energii.
Wadą tego są wszelkie awarie np brak prądu kilkudniowy - ostatnie
przypadki w Polsce.
Natomiast dla mnie podstawowe znaczenie ma okres letni - w polskim
klimacie mając dom dobrze ocieplony i akumulacyjny spokojnie można
obyć się latem bez klimatyzacji, oszczędzając sobie ogromnych wydatków
instalacyjnych i eksploatacyjnych. W USA np gdzie dominują domy
szkieletowe nie do pomyślenia.....
Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Tomek" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hkq044$mfp$1@news.onet.pl...
> Dość dobrze to opisałeś. I wniosek jest jeden- komfort
> termivzny i małe skokui temperatur "kosztują" w sensie
> zużycia energii potrzebej do ogrzania.
> Ktoś kto ma mury "ciężkie" może np. przez dobę nie odczuć
> istotnego spadku tmperarury w domu, jednak jego ponowne dogrzanie b.ędzie
> wymagało nadrobienia energii kótrą wytraciły mury podczas tego braku
> ogrzewania.

To sie nazywa zasada zachowania energii.

do góry

Użytkownik "wolim" <n...@t...pisz> napisał w wiadomości
news:hkpv6v$iin$1@news.interia.pl...
>
> Użytkownik "Tomek" <s...@o...pl> napisał
>
>> Ktoś kto ma mury "ciężkie" może np. przez dobę nie odczuć
>> istotnego spadku tmperarury w domu, jednak jego ponowne dogrzanie b.ędzie
>> wymagało nadrobienia energii kótrą wytraciły mury podczas tego braku
>> ogrzewania.
>
> Jednym słowem, nie ma znaczenia z czego masz ściany. Jak masz "lekkie", to
> szybciej nagrzejesz, ale i szybciej wychłodzisz. Jak masz "ciężkie" -
> wolniej nagrzejesz i wolniej wychłodzisz.

Ma znaczenie - szczegolnie jesli uwzgledniasz sposob uzytkowania budynku i
wymagany poziom komfortu.

do góry

Użytkownik "robertr" <e...@o...pl> napisał w wiadomości
news:05e4c9be-a342-48a0-9bcc-afd3709efebd@a5g2000yqi
.googlegroups.com...

Natomiast dla mnie podstawowe znaczenie ma okres letni - w polskim
klimacie mając dom dobrze ocieplony i akumulacyjny spokojnie można
obyć się latem bez klimatyzacji, oszczędzając sobie ogromnych wydatków
instalacyjnych i eksploatacyjnych. W USA np gdzie dominują domy
szkieletowe nie do pomyślenia.....

I to jest to, co ja czuję latem na podaszu bez włączenia
klimatyzacji.
Stąd nie jest prawdą z czego się buduje, przy lekkich
konstrukcjach bez klimatyzacji, w nasłonecznione dnie latem
temperatura przekracza 30 oC, poczas gdy na parterze
w konstrukcji murowanej (B.komórkowy + styropian) nie przekracza 22.

Jakbyś się człoku nie obrócił to d*** zawsze z tyłu głowy.
Chyba że masz dużo kasy, i na lato dom o dużej akumulacyjności
zimą, gdy pracujesz i wyjeżdżasz na narty na ferie- o małej
(pod wszakze warunkiem że nie zabraknie prądu...)

do góry

-
> Stąd nie jest prawdą z czego się buduje, przy lekkich
> konstrukcjach bez klimatyzacji, w nasłonecznione dnie latem
> temperatura przekracza 30 oC, poczas gdy na parterze
> w konstrukcji murowanej (B.komórkowy + styropian) nie przekracza 22.
>
Plus trzydzieści na poddaszu to nie tylko problem akumulacji,
przykładowo południowy dach blaszany może mieć latem nawet 80 C to tak
jakby zimą było minus - 40 C (szczęśliwie trwa to kilka godzin a nocą
znacznie wypromieniowuje ciepło), do tego jeszcze jakieś okna dachowe
od południa - każdy m2 to jakieś 5 kWh dziennie. W takich warunkach to
prawie nic nie pomoże.
Kiedyś trochę żartobliwie pisałem, że sypialnie to lepiej w piwnicy
robić.

Pozdrawiam

do góry

Panowie, o czym my tu piszemy?

Jaki sens ma akumulacyjność ściany przy ociepleniu styropianem?

Albo inaczej - rozważmy dwa przypadki:

1. Budynek w kształcie sześcianu zbudowany z 25 cm gazobetonu + 20 cm
styropianu (teoretycznie bez drzwi, okien itp.)

2. Budynek w kształcie sześcianu zbudowany tylko ze styropianu 20 cm. +
grubość odpowiadająca współczynnikowi przenikania ciepła 25cm gazobetonu
(także bez drzwi i okien).

W obu przypadkach mamy ten sam wpółczynnik przenikania.

Sugerujecie, że wbudynek ze ścianami z gazobetonu wolniej będzie się
wychładzał, bo gazobeton lepiej kumuluje ciepło niż styropian?

do góry

Użytkownik "wolim" <n...@t...pisz> napisał w wiadomości
news:hksc3l$kcf$1@news.interia.pl...
> Panowie, o czym my tu piszemy?
>
> Jaki sens ma akumulacyjność ściany przy ociepleniu styropianem?
>
> Albo inaczej - rozważmy dwa przypadki:
>
> 1. Budynek w kształcie sześcianu zbudowany z 25 cm gazobetonu + 20 cm
> styropianu (teoretycznie bez drzwi, okien itp.)
>
> 2. Budynek w kształcie sześcianu zbudowany tylko ze styropianu 20 cm. +
> grubość odpowiadająca współczynnikowi przenikania ciepła 25cm gazobetonu
> (także bez drzwi i okien).
>
> W obu przypadkach mamy ten sam wpółczynnik przenikania.
>
> Sugerujecie, że wbudynek ze ścianami z gazobetonu wolniej będzie się
> wychładzał, bo gazobeton lepiej kumuluje ciepło niż styropian?

Doloz do srodka akwarium na 1000m3 - bedzie mialo wplyw na wychladzanie?

do góry