Moim zdaniem szanse na taki podatek są nikłe.
Z prostego powodu.

Posłowie mają jednak dosyć spory majątek,
(względem średniej krajowej) i jakby musieli teraz
sami na siebie taki podatek nałożyć... to nie sądzę,
aby szybko to miało się stać.

No i ciekawe w przypadku kredytów kto by płacił
ten podatek... za np. 500.000zł na dom ? Czy bank,
czy osoba spłacająca kredyt ? ;) Czy w ogole nie,
bo kredyt to raczej nie majątek ;))) ...

do góry

4CX250 wrote:

> Oooo Laskawcy!
> "ustawodawca lagodnie potraktowal usuniecie bez zezwolenia drzew
> obumarlych - zaplacimy tylko 10% kary naleznej"

A jaka jest kara za nie usuwanie obumarłego drzewa? Jak ono się samo usunie
podczas wichury na przykład?
J.

do góry

Użytkownik "4CX250" <t...@p...ornet.pl> napisał w wiadomości
news:4e92c85e$0$2489$65785112@news.neostrada.pl...
> Oraz dalszych ograniczeń w budownictwie. Np. od marca tego roku nawet
> krzaków bez zezwolenia wyciąć już nie można.
> Nie, nie jestem PISiakiem ani komuchem z SLD. Ani też fanem partii
> wibratorów.
>
> Nie mogłem się postrzymać z komentarzem, taki jestem zawiedziony.
>

Czym jesteś zawiedzony?

Za Kurierel Lubelskim z 01.10.2011 kiedy to Tuskobus zawitał do Lublina.

"Po spotkaniu premiera otoczyli mieszkańcy. Jeden pytał, czy jeśli PO wygra
wybory, wprowadzi podatek katastralny. - Nie planujemy - powiedział
premier. - Na 100 proc.? - dopytywał mężczyzna. - Na 100 - odpowiedział
Tusk. "

do góry

Użytkownik "nacocito" <n...@c...to> napisał w wiadomości
news:j6v27c$csq$1@news.onet.pl...
> "Po spotkaniu premiera otoczyli mieszkańcy. Jeden pytał, czy jeśli PO
> wygra wybory, wprowadzi podatek katastralny. - Nie planujemy - powiedział
> premier. - Na 100 proc.? - dopytywał mężczyzna. - Na 100 - odpowiedział
> Tusk. "

buahahaha.. "nie planowalismy ale wobec narastajacego kryzysu jestesmy
zmuszeni..."



b.

do góry

Użytkownik "Aleksander" <f...@f...fake> napisał
> Moim zdaniem szanse na taki podatek są nikłe.
> Z prostego powodu.
> Posłowie mają jednak dosyć spory majątek,
> (względem średniej krajowej) i jakby musieli teraz
> sami na siebie taki podatek nałożyć... to nie sądzę,
> aby szybko to miało się stać.

"[...] rzeczywisty obraz nieskazitelnej Julii, która odmawia otwarcia drzwi
urzędnikom komunalnym, którzy przyszli dokładnie zmierzyć jej mieszkanie w
celu ustalenia realnej wysokości czynszu.[...]"
http://niniwa2.cba.pl/pitera.htm
OIDP poszło o kilka m2 korytarza zamienionego na przedpokój - "Korytarz to
nie mieszkanie!"

Ty piszesz o posłach a zobacz co wystarczy zrobić aby zostać ministrem! :)


--
M.

do góry

Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:j6v2gh$q66$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "nacocito" <n...@c...to> napisał w wiadomo?ci
> news:j6v27c$csq$1@news.onet.pl...
>> "Po spotkaniu premiera otoczyli mieszkańcy. Jeden pytał, czy je?li PO
>> wygra wybory, wprowadzi podatek katastralny. - Nie planujemy - powiedział
>> premier. - Na 100 proc.? - dopytywał mężczyzna. - Na 100 - odpowiedział
>> Tusk. "
>
> buahahaha.. "nie planowalismy ale wobec narastajacego kryzysu jestesmy
> zmuszeni..."
>
>

Masz absolutną rację, tak będzie.

Dodatkowo wszystkim o nazwiskach/ksywkach na B bedzie dołożony domiar
podatkowy w wysokości 10letnich zarobków a w domach z podłogówka, roczny
podatek katastralny bedzie wynosił 50% wartości rynkowej.

do góry

nacocito wrote:
> Czym jesteś zawiedzony?
>
> Za Kurierel Lubelskim z 01.10.2011 kiedy to Tuskobus zawitał do Lublina.
>
> "Po spotkaniu premiera otoczyli mieszkańcy. Jeden pytał, czy jeśli PO wygra
> wybory, wprowadzi podatek katastralny. - Nie planujemy - powiedział
> premier. - Na 100 proc.? - dopytywał mężczyzna. - Na 100 - odpowiedział
> Tusk. "

"nie planujemy" to nie znaczy "nie wprowadzimy", a nawet wtedy wystarczy
pomyslec o slynnym 3*15

do góry

Użytkownik "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com> napisał w wiadomości
news:j6v74v$q2j$1@dont-email.me...
> nacocito wrote:
>> Czym jesteś zawiedzony?
>>
>> Za Kurierel Lubelskim z 01.10.2011 kiedy to Tuskobus zawitał do Lublina.
>>
>> "Po spotkaniu premiera otoczyli mieszkańcy. Jeden pytał, czy jeśli PO
>> wygra
>> wybory, wprowadzi podatek katastralny. - Nie planujemy - powiedział
>> premier. - Na 100 proc.? - dopytywał mężczyzna. - Na 100 - odpowiedział
>> Tusk. "
>
> "nie planujemy" to nie znaczy "nie wprowadzimy", a nawet wtedy wystarczy
> pomyslec o slynnym 3*15

A czy "planujemy" nie znaczy "wprowadzimy"?

Dziwna logika i nie bardzo rozumiem co byś chciał usłyszeć z ust Premiera.
Czy wam bardziej by pasowało aby powiedział że wprowadzi na 100%?? bo wtedy
wg. waszej logiki by nie wprowadzili?

do góry

4CX250 <t...@p...ornet.pl> napisał(a):

> W chwili obecnej płacę podatek 80zł rocznie. Za wszystko.
> Gdy wejdzie podatek katastralny, to mój dom, licząc same materiały bez
> robocizny oraz koszty przyłączeń wart jest około 400tys zł.
> Nie wiem jak będzie liczona amortyzacja. Może być i tak że będzie to około
> 1% na rok, Przecież dom nie starzeje się tak szybko jak komputer czy
> samochód. Teoretycznie jakiś poważniejszy remont występuje co 25-30 lat.
> Gdy podatek wejdzie będę już miał 6-7 lat zamieszkiwania więc 6-7%
> amortyzację. Jak wspomniałeś wysokość proponowana podatku w zakresie
> 0,8-1,8. Zapłacę więc rocznie 3720zł podatku. Ty uważasz że to jest to samo
> co obecne 80zł?
> Przy czym budynki nie związane z mieszkaniem, a zwłaszcza związane z dz.
> gosp. będą podlegały najwyższym stawkom. Żona ma zamiar przeznaczyć jedno
> pomieszczenie na dole na dz. gosp. Ewentualnie zastanawialiśmy się nad
> zbudowaniem jakiegoś małego budyneczku na ten cel. Podatek katastralny obok
> ZUSu zeżre tyle, że całe przedsięwzięcie nie będzie miało najmniejszego
> sensu.
> I nie gadaj mi głupot jak to pomogło w innych krajach, bo tam są zupełnie
> inne realia zarobkowe. Nie wiem jak w innych ale w Austrii jak pracowałem a
> potem miałem tam swoją działalność to kwota wolna od podatku wynosiła 10tys
> euro. Na złote przeliczając było to wtedy około 47tys zł. W Polsce taka
> kwota to był wtedy już drugi próg podatkowy!
>
>
> Marek
>
>
Po co uprawiasz populizm i płaczesz nad staruszkami. Pisz jak jest, że to
Ciebie dotknie. Jest pojęcie wartości odtworzeniowej w budownictwie. W tej
chwili jest to 3% rocznie. Nie znam się na tym ale wychodzi że w budownictwie
pełna amortyzacja trwa 33 lata. Podatki nie mogą być wyższe niż ludzie będą
mogli zapłacić. A że w Polsce są relatywnie wyższe niż w Austrii. Może dlatego
że więcej importujemy niż eksportujemy. Jak głupiemu Polakowi zostanie nawis
inflacyjny to albo przepije, co z punktu widzenia budżetu jest korzystne. Albo
nakupuje sobie chińskich pierdół co rozkłada gospodarkę czyli całe państwo.
Dlatego głupiemu Polakowi trzeba zabrać kasę. Podatki to również regulator
gospodarki i popytu wewnętrznego. A tak przy okazji. Chciałbyś jeździć dobrymi
drogami, leczyć się w ramach obowiązkowego ubezpieczenia na przyzwoitym
poziomie itd. Skąd do kurwy nędzy państwo ma na to brać jak nie z podatków.
Budując dom sam się ubezwłasnowolniłeś i stałeś niewolnikiem systemu.
Potrafisz w logiczny sposób wyjaśnić po chuj setki tysięcy ludzi w Polsce
wykupiły spółdzielcze mieszkania? Spółdzielcze można tak samo sprzedać jak
wykupione. Mieszka się w nim tak samo jak w wykupionym. To po chuj kupowali?
Odpowiem. Bo w Polsce mieszkają debile.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>Użytkownik "Aleksander" napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:j6v0u9$ltm$...@i...gazeta.pl...

>No i ciekawe w przypadku kredytów kto by płacił
>ten podatek... za np. 500.000zł na dom ? Czy bank,
>czy osoba spłacająca kredyt ? ;)


Ale nawet w przypadku gdy nieruchomość jest obciążona kredytem to jej
właścicielem nie jest bank.
Podatek płaci właściciel nieruchomości a kogo to obchodzi czy
wybudował/kupił za gotówkę czy z kredytu.

do góry