Użytkownik "Tomasz Finke" <t...@i...pwr.wroc.pl> napisał w wiadomości
news:k1ik75$bms$1@news.dialog.net.pl...
> http://wszystkozle.pl/wp-content/uploads/2010/11/Sie
miatycze_okolice_niebieski-dach1-660x469.jpg

Dlaczego właściwie dach na przykład czerwony lub brązowy uznaje się ogólnie
za ładny, a na przykład niebieski lub zielony za brzydki?

do góry

W dniu wtorek, 28 sierpnia 2012 16:48:07 UTC+2 użytkownik brunet.wp napisał:
> Dlaczego właściwie dach na przykład czerwony lub brązowy uznaje się ogólnie
>
> za ładny, a na przykład niebieski lub zielony za brzydki?

Też mnie to zastanawia.
Np w okolicach Władysławowa jest miejscowośc gdzie jest bardzo duzo niebieskich
dachów. Nie wiem z czego to wynika- może jakas promocja na blachodachówke niebieska
kiesdys tam była;)
Wogóle zastanawi mnie co kogo obchodzi kolor dachu/elewacji sąsiada. Ktoś lubi
niebieski to niech ma niebieski nic mi do tego.

do góry

W dniu wtorek, 28 sierpnia 2012 16:30:04 UTC+2 użytkownik Tomasz Finke napisał:
> Sam kąt to rzeczywiście za mało, powinien być jeszcze określony
>
> rodzaj i kolor dachówki,

Dodaj kształt dachu, wymiary budynku, ilośc rodzaj okien, niech to urzedasy w mpzp
umieszczą i nagle zobudzisz sie w takiej okolicy:
http://blog.miragestudio7.com/mass-housing-in-ixtapa
luca-mexico/827/

do góry

On 2012-08-28 16:22, Tomasz Finke wrote:
> W dniu 2012-08-28 15:32, quent pisze:
>
>> Mylisz planowanie przestrzenne ze zmuszaniem człowieka do stawiania
>> sobie domu z dachem 45st.
>
> Sam kąt to rzeczywiście za mało, powinien być jeszcze określony
> rodzaj i kolor dachówki, żeby ktoś zgodnie z mpzp nie postawił
> sobie czegoś takiego:
>
> http://wszystkozle.pl/wp-content/uploads/2010/11/Sie
miatycze_okolice_niebieski-dach1-660x469.jpg

wolnosc...


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On 2012-08-28 17:01, Kris wrote:
> W dniu wtorek, 28 sierpnia 2012 16:30:04 UTC+2 użytkownik Tomasz Finke napisał:
>> Sam kąt to rzeczywiście za mało, powinien być jeszcze określony
>>
>> rodzaj i kolor dachówki,
>
> Dodaj kształt dachu, wymiary budynku, ilośc rodzaj okien, niech to urzedasy w mpzp
umieszczą i nagle zobudzisz sie w takiej okolicy:
> http://blog.miragestudio7.com/mass-housing-in-ixtapa
luca-mexico/827/

Skąd się u ludzi bierze taka niepohamowana chęć ograniczania innym
wolności wyboru?
To jest wręcz straszne. Sami lepiej wiedzą komu w jakim domu będzie
wygodnie i jaki kolor dachu uczyni szczęśliwym.
U mnie okolica objeta jest PZP tak dokumentnie popierdolonym, że włosy
się na głowie jeżą - spełniony sen chorego urzędnika.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2012-08-28 17:01, Kris pisze:

> Dodaj kształt dachu, wymiary budynku, ilośc rodzaj okien, niech to
> urzedasy w mpzp umieszczą i nagle zobudzisz sie w takiej okolicy:
> http://blog.miragestudio7.com/mass-housing-in-ixtapa
luca-mexico/827/

To jest kołchoz zbudowany przez miasto jako alternatywa dla slumsu,
ja mam na myśli raczej coś takiego:

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Alamo_Sq_Painted_
Ladies_3,_SF,_CA,_jjron_26.03.2012.jpg

Każdy dom jest inny, nawet dachy mają w różnych kolorach (bez
niebieskiego) ale kształty brył są podobne i stanowią harmonijną całość.

T.

do góry

W dniu 2012-08-28 17:16, quent pisze:

>> http://wszystkozle.pl/wp-content/uploads/2010/11/Sie
miatycze_okolice_niebieski-dach1-660x469.jpg
>>
>
> wolnosc...

A gdzie wolność sąsiadów OD takiego paskudztwa w okolicy? Nikt nie
chciałyby mieszkać obok wysypiska, zakładu utylizacji padliny,
spalarni śmieci albo ruchliwej obwodnicy, bo prawie wszyscy zgadzają
się, że stanowią one uciążliwe sąsiedztwo i obniżają wartość posiadanej
nieruchomości. Z koszmarkami estetycznymi i architektoniczymi
niszczącymi dobro wspólne, jakim jest krajobraz, jest tak samo.

T.

do góry

On 2012-08-28 17:48, Tomasz Finke wrote:
> W dniu 2012-08-28 17:01, Kris pisze:
>
>> Dodaj kształt dachu, wymiary budynku, ilośc rodzaj okien, niech to
>> urzedasy w mpzp umieszczą i nagle zobudzisz sie w takiej okolicy:
>> http://blog.miragestudio7.com/mass-housing-in-ixtapa
luca-mexico/827/
>
> To jest kołchoz zbudowany przez miasto jako alternatywa dla slumsu,
> ja mam na myśli raczej coś takiego:
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/File:Alamo_Sq_Painted_
Ladies_3,_SF,_CA,_jjron_26.03.2012.jpg
>
>
> Każdy dom jest inny, nawet dachy mają w różnych kolorach (bez
> niebieskiego) ale kształty brył są podobne i stanowią harmonijną całość.
>
> T.

Wybudowane ponad 100 lat temu dziś to zabytki architektury.
My tu mówimy o współczenym budowaniu przez *prywante* osoby. Każdy ma
przecież inny gust, styl. Nie można ludziom narzucać w jakim domu mają żyć.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2012-08-28 17:56, quent pisze:

> Wybudowane ponad 100 lat temu dziś to zabytki architektury.
> My tu mówimy o współczenym budowaniu przez *prywante* osoby. Każdy ma
> przecież inny gust, styl. Nie można ludziom narzucać w jakim domu mają żyć.

Ale zgodzisz się, że gdyby jeden z tych domków jego prywatny właściciel
postanowił wyburzyć i postawił na jego miejscu betonową kostkę, to
estetyka całej ulicy, a co za tym idzie wartość sąsiednich domów
uległaby znaczącemu obniżeniu? Chodzi mi o ustalenie, czy mamy w ogóle
jakąś wspólną płaszczyznę do dyskusji.

T.

do góry

On 2012-08-28 17:56, Tomasz Finke wrote:
> A gdzie wolność sąsiadów OD takiego paskudztwa w okolicy?

To się już NICZYM nie różni od zakazywanie ludziom brzydkim pokazywania
się w okolicy. Musisz zdać sobie o co postulujesz.


> Nikt nie
> chciałyby mieszkać obok wysypiska, zakładu utylizacji padliny,
> spalarni śmieci

Mówimy o pzp ktory określa sposób zabudowy - np. jednorodzinna z
lokalizacją usług o uciążliwości zamykającej soię w obrębie działki - tyle.



>Z koszmarkami estetycznymi i architektoniczymi
> niszczącymi dobro wspólne, jakim jest krajobraz, jest tak samo.

Nie ma czegoś takiego jak "dobro wspólne w postaci krajobrazu domków
jednorodzinnych".
Są to tereny prywatne i jedynym ograniczeniem powinna być wspomniana
wys. zabudowy i odl. od dzialki sąsiada.


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry