Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:hkse07$sma$1@mx1.internetia.pl...

>>> Tez slyszalenm, ale wyglada mi to na spiskowa koncepcje - biedni
>>> amrykanie stracili domy i prace bo rzad mial diabelski pomysl jakby tu
>>> sie pozbyc chinskiego balastu. Wskazanie "tych na wysokich stołkach"
>>> zawsze psychologicznie wychodzi lepiej niz przyznanie sie do zycia na
>>> kredyt.

Zapomnialem ostatnio, w kontekscie ataku na WTC wizerunek rzadu USA jak dla
mnie nie jawi sie wyjatkowo humanitarnie.

> Kto wie czy to (kredyty) nie jest ich (rozwinietych gospodarek) glownym
> napedem - one nia maja lokomotywy pt. sprzedajmy nasza tania prace tym
> rozpasanym konsumpcjonistom.

To tez, ale jednak PKB, czy scislej PNB rosnie szybciej. To by wskazywalo,
ze zycie na kredyt jest procesem wtornym. Zreszta na grupie optymistow
kredytowych przybywa. Sa czasami grupowe zalozenia, ze sredni miesieczny
dochod rodziny to 8000 netto, pytanie tylko gdzie ja zyje? Cos w stylu, nie
jest zle, bedzie tylko lepiej to mozna nieco wiecej na kredyt. Z czasem
zobowiazanie bedzie relatywnie spadac. Nie pierwszy raz chocby na tej grupie
czytalem o statystycznym wzroscie pensji na przestrzeni ilus tam lat, a jak
wiadomo psychologia w ekonomii to jeden z wazniejszych czynnikow. Nikt nie
martwi sie pojeciem dobrobytu ekomicznego netto i nie wielu zauwaza, ze
wyzsze zarobki nie zawsze czynia nas bogatszymi. Przykladem moze byc Tornad
opisujacy czasami stosunek zarobkow do kosztow w USA, no ale grunt to
wierzyc. :-)

Pozdro.. TK