Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:db7ce855-818e-4efc-8272-dd88a231d863@go
oglegroups.com...

> Naukowcy dawno temu odpuścili sobie badanie zjawisk związanych z
> religiami.

Bzdura! Jak zacznę głosić wiarę w to że czarne dziury są szatanami i mocą
szatanów wsysają materię to naukowcy nie przestaną ich badać.

> Powoływanie się na badanie całunu jest nadużyciem. Nie wiadomo który był
> badany, bo całunów było i jest do oporu.
> Watykan zawsze robił trudności z badaniem.

Watykan robił trudności z badaniem _niszczącym_ - czyli np. z wycinaniem
fragmentów i poddawaniem ich eksperymentom.

> Chociażby takie że jak wyszło że jest dużo młodszy to twierdzili że dali
> do badań próbki pochodzące z późniejszych napraw.

Piszesz o datowaniu węglem całunu który przeszedł pożar - zaiste naukowe
podejście :-)

Różnych mniej i bardziej rzetelnych badań było sporo. Najbardziej znane to
datowanie całunu turyńskiego za pomocą pyłków, które pozwala stwierdzić
drogę którą materiał przeszedł i czas w jakim przebywał w różnych miejscach.

Uwaga! Piszę "materiał", bo to badanie w żaden sposób nie potwierdza tego
jak stary jest obraz na nim, a jedynie że materiał ma ok. 2 tys. lat, pyłki
pochodzą z Palestyny z tamtego okresu itd. Nie przesądza to w żaden sposób
ani o wieku powstania wizerunku, ani tym bardziej o tym _czyj_ to jest
wizerunek.

Przypominam, że Kościół Rzymskokatolicki nigdy oficjalnie nie uznał całunu
turyńskiego za autentyczny. Nie jestem pewien co do kościołów prawosławnych,
ale wydaje mis się że któryś z ich odłamów uznał autentyczność całunu. Co do
protestantów to nie ma centralnej doktryny więc ciężko stwierdzić który
odłam i która diecezja co dokładnie wyznaje.

Stanowisko KK w sprawie całunu jest takie że uznaje go jako pomoc w
modlitwie - czyli tak jak każde inne malowidło czy figurę.

> Zawsze niezależne badania robili zależni od Watykanu eksperci. Nikt
> normalny nie będzie topił kasy w badaniu dawno temu zmyślonych postaci i
> zjawisk.
> Religie istnieją z rozpędu. Nikt nie ma sumienia powiedzieć z reguły
> starym ludziom że to bzdety. Kiedyś religie umrą śmiercią naturalną. Ten
> dzień chociaż z
> punktu widzenia człowieka jest odległy to z punktu widzenia cywilizacji
> bardzo bliski. W Europie rozkład religii opartej na Biblii jest mocno
> zaawansowany.
> Najgorzej będzie z Islamem bo wyznają go prymitywy.

Z punktu widzenia nauki tzw. ateizm jest taką samą wiarą jak religie oparte
na Biblii. Ot po prostu jeden wierzy w istnienie takiego boga, drugi innego,
a trzeci wierzy w to że boga nie ma.

Podobnie jest z życiem pozaziemskim. Jedni wierzą że istnieje, inni że nie
istnieje, a naukowcy czekają na dowody lub ich brak.
Polecam lekturę i przemyślenie:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Paradoks_Fermiego

I właśnie dlatego naukowiec na pytanie o istnienie lub nie boga/bogów
odpowiada nie wiem - nie jestem w stanie udowodnić ani jednego ani drugiego.
Może oczywiście dodać "moim zdaniem..." ale to już nie jest nauka, a wiara
:-)

Pozdrawiam
Ergie