Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> napisał(a):

> kogutek wrote:
> > Oszczędność czasu i łatwość utrzymania w czystości. Zgadzam się w
> > dwustu procentach. Co do oszczędności energii mogę dyskutować. Jak
> > producent podaje że u niego wyszły ponad dwudziesto procentowe straty
> > to w realu może być tylko gorzej. Cudów nie ma. W płytach jakie
> > oglądałem do chłodzenia elektroniki żeby się nie usmażyła były
> > zainstalowane wentylatorki. Jak by to było super energooszczędne
> > rozwiązanie to by tranzystory mocy się nie grzały. Ktoś może
> > powiedzieć co to taki mały wentylatorek nachłodzi. Ano nachłodzi.
> > Dobrze umieszczony może grubo ponad 500W rozproszyć i nie dopuścić
> > żeby tranzystory mocy rozgrzały się do temperatury powodującej ich
> > uszkodzenia. Wcale nie mała taka temperatura krytyczna może być. Może
> > być sporo wyższa niż 100 stopni Celsjusza. Wychodzi że na radiatorach
>
> naprawdę bredzisz...
>
Wiem że dla instalatora trudne może być zrozumienie działania kuchenki
indukcyjnej. Nic nie wiesz na temat działania takiego ustrojstwa. Jak byś
wiedział to cokolwiek więcej byś napisał. Gdzie nie mam racji na przykład.
Google nic Ci teraz nie dadzą. Nie da się w 10 minut przyswoić wiadomości z
kilku dziedzin żeby zrozumieć działanie kuchenki indukcyjnej. Dla mnie to
proste dla skręcacza rur niewykonalne.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/