Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> napisał(a):

> kogutek wrote:
> > Coś mi się wydaje że Ty koniecznie chcesz się zbliżyć do poziomu tej
> > pani. Czajnik elektryczny w warunkach domowych może stanowić wzorzec
> > wykorzystania energii. Straty ciepła są nie większe niż 5%. W
> > przeciwieństwie do Ciebie i innych zanim coś napiszę to najpierw
> > sprawdzę. Jest niedziela, nie mam co robić to sprawdziłem. Na
> > podgrzanie 1,5 wody od 18 do 98 stopni potrzeba teoretycznie 0,14
> > kWh. Przy czajniku elektrycznym miernik energii pokazał zużycie 0,146
> > kWh. Błąd poniżej 5%. Kuchenka z płytką zużyła na podgrzanie takiej
> > samej ilości wody w zależności od wielkości garnka 0,198kWh, przy
> > garnku o takiej samej średnicy jak płytka. Przy garnku mniejszym niż
>
> w sieci są co najmniej wyniki dwuch podobnych eksperymentów gdzie zużycie
> mocy było prawie identyczne
>
> czajnik 0.12 indukcja 0.13 kWh...
>
> tylko weź pod uwage że garnek jest metalowy i oddaje więcej ciepła do
> otoczenia, ponadto trzeba zużyc troszkę energii na samo podgrzanie garnka.
> pojemność cieplna plastikowego czajnika jest pomijalna.
>
czajnik 0,12 i indukcja 0,13. Ktoś zwyczajnie oszukał bo koniecznie chciał coś
udowodnić. Wynik jest tak dobry że niemożliwy do uzyskania. Chociażby dlatego
że miejsce na którym ustawia się garnek też się rozgrzewa od garnka. O
stratach przez garnek i pokrywkę z grzeczności nie wspomnę. Gdyby sprawność
wynosiła 80% uznał bym to za dobry wysoki wynik ale realny. Z wyniku jaki
podałeś wychodzi że sprawność czajnika jest mniejsza od indukcji. A to jest
niemożliwe.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/