W dniu piątek, 18 sierpnia 2017 11:22:07 UTC+2 użytkownik Janusz napisał:

> Ale tu odpadł ten ze ścianki kolankowej, on był tylko położony na
> pustakach tej ścianki a powinien być powiązany słupkami z wieńcem
> kończącym ścianę, niezależnie jaki tam strop jest.

Jeśli są dwa wieńce to powinny być powiązane.
Ale nie każdy ścianke kolankową robi i wtedy najczęściej jeden wieniec jest
W takiej sytuacji bym chyba wolał strop betonowy robić i dach do stropu kotwić


> Nie ten którego widzimy na zdjęciu jest wieńcem na ściance kolankowej,
> do niego mocuje się murłatę na której opierają się krokwie dachu, jak
> widać mocowanie tu (wieniec, murłata, krokwie) było dobre bo wszystko
> razem odleciało.

Podniosło i zrzuciło całość

do góry

W dniu 2017-08-18 o 13:47, Kris pisze:
> W dniu piątek, 18 sierpnia 2017 11:22:07 UTC+2 użytkownik Janusz napisał:
>
>> Ale tu odpadł ten ze ścianki kolankowej, on był tylko położony na
>> pustakach tej ścianki a powinien być powiązany słupkami z wieńcem
>> kończącym ścianę, niezależnie jaki tam strop jest.
>
> Jeśli są dwa wieńce to powinny być powiązane.
No właśnie, o tym piszę Ja, pisze Adam, ale Budyń nadal uważa że w tym
miejscu trzeba
przyoszczędzić :(

> Ale nie każdy ścianke kolankową robi i wtedy najczęściej jeden wieniec jest
To jest oczywiste.

> W takiej sytuacji bym chyba wolał strop betonowy robić i dach do stropu kotwić
Dokładnie, liczy się ciężar równoważący siłę nośną dachu, odfrunąłby
dach reszta by została, a tak ma pół domu zdemolowane.

>
>
>> Nie ten którego widzimy na zdjęciu jest wieńcem na ściance kolankowej,
>> do niego mocuje się murłatę na której opierają się krokwie dachu, jak
>> widać mocowanie tu (wieniec, murłata, krokwie) było dobre bo wszystko
>> razem odleciało.
>
> Podniosło i zrzuciło całość
Dokładnie.

--
Pozdr
Janusz

do góry

W dniu 2017-08-18 o 13:26, quent pisze:
> On 2017-08-18 11:24, Janusz wrote:
>> W dniu 2017-08-18 o 08:21, quent pisze:
>>> On 2017-08-17 13:26, Janusz wrote:
>>>> W dniu 2017-08-17 o 08:15, quent pisze:
>>>>> On 2017-08-16 22:19, Janusz wrote:
>>>>>> W dniu 2017-08-16 o 21:48, Baczek pisze:
>>>>>>> Po ostatnich wichurach zrzuciło sąsiadowi dach razem z całym
>>>>>>> piętrem.
>>>>>>> Podejrzewam, że ktoś coś pokpił podczas budowy.
>>>>>>> https://zapodaj.net/bbb62a4ac5e96.jpg.html
>>>>>>>
>>>>>>> Jakieś komentarze do tego co zrobiono niezgodnie ze sztuką?
>>>>>>>
>>>>>> Wieniec położony na bloczkach BK, bez słupków kotwiących do stropu,
>>>>>> to nie miało prawa wytrzymać silniejszego wiatru jak widać.
>>>>>
>>>>> Skąd założenie, że strop nie był np. drewniany?
>>>> A kto dzisiaj w murowanym domu robi strop drewniany?
>>>> Ile znasz takich przypadków?
>>>
>>> 2 własne. Obecnie poddasze mam nieuzytkowe ale poprzednio mialem
>>> uzytkowe ze stropem drewnianym. Nic złego nie widzę w stropach
>>> drewnianych. Na "zachodzie" to w ogóle standard.
>>>
>>>
>> Ale to nadal nie oznacza że nie ma wieńca żelbetowego wieńczącego ściany,
>> trochę za duży skrót myślowy zrobiłem, i jest do czego przymocować
>> wieniec pod murłatę, a o to tu chodzi.
>
> Budyń zdaje się napisał, że to na oko jakaś podejrzana budowa. Mozliwe,
> że partacka robota zwyczajnie.
To po pierwsze a po drugie w ogóle nie dostosowany do warunków
panujących na morzem, przecież tam wieje i to nie gorzej niż w górach, a
jaka jest różnica w konstrukcji.
Takich dachów jak tamten to u nas nawet na szopkach się nie robi bo
pierwsza jesienna wichura by go zabrała. Już nie mówiąc o porównaniu do
mojego dachu z dachówką betonową i potężnymi belkami i krokwiami.


--
Pozdr
Janusz

do góry

W dniu 2017-08-18 o 13:18, Tornad pisze:
> W dniu piątek, 18 sierpnia 2017 12:50:54 UTC+2 użytkownik nadir napisał:
>> W dniu 2017-08-18 o 08:20, Budyń pisze:
>>> tu jeszcze znalazłem fotki tej budowy
>>> http://www.rmf24.pl/foto/zdjecie,iId,2366573,iAId,26
0972
>>
>> Zobacz nadproże nad oknem.
>> http://i.iplsc.com/-/0006R5V4LIQ7SFPD-C322.jpg
>> Nie dziwię się już, że tam i "wieniec" poleciał z wiatrem.
>
> Ja się tez nie dziwie, zwłaszcza, ze material był a jakis ytong czy inne
> porocostam. To ma mala mase i fruwa.
>
> Ala ja zwrocilem uwagę na to, ze dom sąsiada jest nienaruszony. Takie zdarzenia
> zdarzają się przy przejściu tornad. Musi co przez ten dom mala trabka
> powietrzna sobie przeleciała. A na nie niema rady. Nawet zbrojopny we
> wszystkie strony swiata domek potrafią rozebrac do fundamentu.
Nie, domek sąsiada ma właściwy skos dachu i chyba dachówkę ceramiczną
lub betonową,to wystarczy, u nas nie ma takich tornad jak w stanach,
wiatr nie ma się gdzie rozpędzić
jak tam na wielkich równinach. Tu wystarczy że skos dachu jest za mały i
tworzy się skrzydło (podciśnienie) które podnosi cały dach, nie trzeba
tornada, wystarczy mocniejsza wichura, to tłumaczy dlaczego dachy w
górach są takie "ostre".



--
Pozdr
Janusz

do góry

On 2017-08-18 14:39, Janusz wrote:
> to tłumaczy dlaczego dachy w
> górach są takie "ostre".

Hmmm... w Tyrolu nie są ostre ;-)


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On 18.08.2017 13:26, quent wrote:

> Budyń zdaje się napisał, że to na oko jakaś podejrzana budowa. Mozliwe,
> że partacka robota zwyczajnie.

Mnie też się wydaje, że partacka robota. To nie było tornado tylko taki
rodzaj sztormu, który zamiata duży obszar. Dom sąsiada jest cały.
To było partactwo.

do góry

On 18.08.2017 13:47, Kris wrote:

> Podniosło i zrzuciło całość

Dokładmie, bo to partactwo było.

do góry

W dniu piątek, 18 sierpnia 2017 16:32:30 UTC+2 użytkownik KIKI napisał:
> On 18.08.2017 13:47, Kris wrote:
>
> > Podniosło i zrzuciło całość
>
> Dokładmie, bo to partactwo było.

Kierbuda z OC pocisnąć;)

do góry

W dniu 2017-08-18 o 14:57, quent pisze:
> On 2017-08-18 14:39, Janusz wrote:
>> to tłumaczy dlaczego dachy w
>> górach są takie "ostre".
>
> Hmmm... w Tyrolu nie są ostre ;-)
>
>
Może tam tak nie wieje? :)

--
Pozdr
Janusz

do góry

On 18.08.2017 16:34, Kris wrote:
> W dniu piątek, 18 sierpnia 2017 16:32:30 UTC+2 użytkownik KIKI napisał:
>> On 18.08.2017 13:47, Kris wrote:
>>
>>> Podniosło i zrzuciło całość
>>
>> Dokładmie, bo to partactwo było.
>
> Kierbuda z OC pocisnąć;)
>

Oni mają OC. Mnie nawet warsztat samochodowy zwrócił kasę za zniszczenie
lakieru z OC. Robili pianą dach i poleciało im na samochody. Przy okazji
kilka rysek naprawili. Z OC poszło.

do góry