W dniu poniedziałek, 13 kwietnia 2015 12:12:12 UTC+2 użytkownik Adam Sz. napisał:
> No fakt - jak ktos buduje bez piwnic to po wymurowaniu scianki fundamentowej
> trzeba czekac przed zasypaniem srodka az zwiaze. O tym nie pomyslalem bo u
> mnie byly piwnice wiec odrazu po rozszalowaniu (2 dni) murarz jechal ze
> scianami w gore :) Ale nie sa to jakies wielkie roznice czasowo!


a co za różnica ile to trwa? Dom sie buduje a nie pchły łapie. Mnie jako inwestora
interesuje czy za fundament zapłace 10, 20 czy 50kzł. A to ze powstanie w tydzien lub
miesiąc zwykle nie ma żadnego znaczenia.


b.

do góry

W dniu 2015-04-13 o 12:46, Budyń pisze:
> W dniu poniedziałek, 13 kwietnia 2015 12:12:12 UTC+2 użytkownik Adam Sz. napisał:
>> No fakt - jak ktos buduje bez piwnic to po wymurowaniu scianki fundamentowej
>> trzeba czekac przed zasypaniem srodka az zwiaze. O tym nie pomyslalem bo u
>> mnie byly piwnice wiec odrazu po rozszalowaniu (2 dni) murarz jechal ze
>> scianami w gore :) Ale nie sa to jakies wielkie roznice czasowo!
>
>
> a co za różnica ile to trwa? Dom sie buduje a nie pchły łapie. Mnie jako inwestora
interesuje czy za fundament zapłace 10, 20 czy 50kzł. A to ze powstanie w tydzien lub
miesiąc zwykle nie ma żadnego znaczenia.

Mnie też interesuje cena. Dlatego wybrałem płytę fundamentową. Wyszła
najtaniej - ale to nie płyta opancerzona warstwą 25 cm XPSa ze
wszystkich stron. Taka wyszłaby znacznie drożej.

--
MN

do góry

W dniu poniedziałek, 13 kwietnia 2015 12:54:21 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:

> Mnie też interesuje cena. Dlatego wybrałem płytę fundamentową. Wyszła
> najtaniej - ale to nie płyta opancerzona warstwą 25 cm XPSa ze
> wszystkich stron. Taka wyszłaby znacznie drożej.

Oby tylko te oszczednosci sie nigdy nie odbily na konstrukcji! Kto to z forum
muratora oszczedzil na styro pod plyta i teraz mu wszystko osiada i peka?
Nie pamietam nicka. Na konstrukcji nie wypada oszczedzac :)

Ja tam bym sie bardziej bal o to ze mi myszy ten styro wyniosa po latach.
Serio pisze - nie mam jeszcze podbitki i myszy co chwile wywalaja mi
na zewnatrz kulki styropianu z ocieplenia miedzy poszyciem dachu, a
murlata :-)

W tym roku ich wylapalem chyba z 6 sztuk, pozniej musialem uzyc trutki bo
scierwa mi sie chyba rozmnozyly w domu i nie dalo sie ich powstrzymac :-)
Tydzien po aplikacji trutki cicho i spokojnie... :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu 2015-04-13 o 12:59, Adam Sz. pisze:
> Oby tylko te oszczednosci sie nigdy nie odbily na konstrukcji! Kto to z forum
> muratora oszczedzil na styro pod plyta i teraz mu wszystko osiada i peka?
> Nie pamietam nicka. Na konstrukcji nie wypada oszczedzac:)

Brak styropianu może jedynie poprawić stabilność płyty. Przecież to nie
styropian zapobiega osiadaniu i pękaniu żelbetu.

--
MN

do góry

W dniu poniedziałek, 13 kwietnia 2015 13:06:16 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:

> Brak styropianu może jedynie poprawić stabilność płyty.
Przecież to nie
> styropian zapobiega osiadaniu i pękaniu żelbetu.

Aa czekaj czekaj to sie chyba nie zrozumielismy - myslalem, ze robisz
standardowa plyte ze styropianem pod spodem ale tylko w "newralgicznych"
miejscach (pod scianami) zastosowales XPS, a pod reszta jakis zwykly dla
oszczednosci :-)

Jak nie ma w ogole styro pod plyta to oczywiscie nie ma tematu, choc wtedy
nie masz tez najwazniejszej zalety takiej plyty - zwiekszenia akumulacji i
ciaglosci izolacji. Sciany murujesz na golym betonie ktory jest polozony
powyzej strefy przemarzania - czyli prawdopodobnie pod wzgledem energetycznym
bedzie gorzej niz przy normalnych lawach?
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu 2015-04-13 o 13:10, Adam Sz. pisze:
> W dniu poniedziałek, 13 kwietnia 2015 13:06:16 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:
>
>> Brak styropianu może jedynie poprawić stabilność płyty.
> Przecież to nie
>> styropian zapobiega osiadaniu i pękaniu żelbetu.
>
> Aa czekaj czekaj to sie chyba nie zrozumielismy - myslalem, ze robisz
> standardowa plyte ze styropianem pod spodem ale tylko w "newralgicznych"
> miejscach (pod scianami) zastosowales XPS, a pod reszta jakis zwykly dla
> oszczednosci :-)
>
> Jak nie ma w ogole styro pod plyta to oczywiscie nie ma tematu, choc wtedy
> nie masz tez najwazniejszej zalety takiej plyty - zwiekszenia akumulacji i
> ciaglosci izolacji. Sciany murujesz na golym betonie ktory jest polozony
> powyzej strefy przemarzania - czyli prawdopodobnie pod wzgledem energetycznym
> bedzie gorzej niz przy normalnych lawach?

Zapewne będzie opaska styropianowa z kształtowników systemowych dookoła
i być może pod krawędziami. Do tego oczywiście opaska
przeciwprzemarzeniowa, która ma zapobiec zamarzaniu gruntu pod płytą.

Spodziewam się, że temperatura gruntu pod płytą będzie zawsze dodatnia
co trochę ogrzeje mi nieogrzewany garaż zimą. Na płycie ma być 15 cm
styropianu w części ogrzewanej domu.


--
MN

do góry

W dniu poniedziałek, 13 kwietnia 2015 13:15:20 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:

> Spodziewam się, że temperatura gruntu pod płytą będzie zawsze dodatnia
> co trochę ogrzeje mi nieogrzewany garaż zimą. Na płycie ma być 15 cm
> styropianu w części ogrzewanej domu.

Ale sciany murowane oczywiscie od samej plyty? No to jak pisalem - pod
wzgledem energetycznym zadna roznica w stosunku do zwyklych law fundamentowych!
Moze byc nawet gorzej bo plyta od dolu bez izolacji bedzie duzo bardziej
przekazywac cieplo niz sciany oparte na lawach/scianach fundamentowych, ktore
zwykle sie ociepla z kazdej strony przynajmniej metr w dol :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu 2015-04-13 o 13:21, Adam Sz. pisze:
> W dniu poniedziałek, 13 kwietnia 2015 13:15:20 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:
>
>> Spodziewam się, że temperatura gruntu pod płytą będzie zawsze dodatnia
>> co trochę ogrzeje mi nieogrzewany garaż zimą. Na płycie ma być 15 cm
>> styropianu w części ogrzewanej domu.
>
> Ale sciany murowane oczywiscie od samej plyty? No to jak pisalem - pod
> wzgledem energetycznym zadna roznica w stosunku do zwyklych law fundamentowych!
> Moze byc nawet gorzej bo plyta od dolu bez izolacji bedzie duzo bardziej
> przekazywac cieplo niz sciany oparte na lawach/scianach fundamentowych, ktore
> zwykle sie ociepla z kazdej strony przynajmniej metr w dol :)

Ściany drewniane. Przenikalność cieplna drewna 9x mniejsza niż betonu.
Mostki będą nieznaczne. Na pewno niewarte zamartwiania się.


--
MN

do góry

W dniu 13.04.2015 o 01:02, JK pisze:
[ciap]

Dzisiaj dostałem wycenę jeśli chodzi o płytę fundamentową. Trochę mnie
zabiła 64tys za płytę o powierzchnię zabudowy 198m^2 tak około 14mx14m z
klocków lego izodom2000.

Mógłby mi ktoś z budowniczych spróbować wymienić pozycje takiego
kosztorysu w miarę dokładnie?

Pozdrawiam serdecznie
JK

do góry

W dniu 2015-04-21 o 19:53, JK pisze:
> W dniu 13.04.2015 o 01:02, JK pisze:
> [ciap]
>
> Dzisiaj dostałem wycenę jeśli chodzi o płytę fundamentową. Trochę mnie
> zabiła 64tys za płytę o powierzchnię zabudowy 198m^2 tak około 14mx14m z
> klocków lego izodom2000.
>
> Mógłby mi ktoś z budowniczych spróbować wymienić pozycje takiego
> kosztorysu w miarę dokładnie?

320 zł za m2. Nie tak tragicznie drogo, ale da się taniej.

Mogę pomóc na priv.

--
MN

do góry