Witam,
Płaszcz wodny nie wchodzi w grę.;-)

Chciałbym jakoś "obłożyć" wkład kominkowy wewnątrz zabudowy materiałem, który
magazynowałby ciepło i
potem oddawał.
Pomyślałem,żeby wolne przestrzenie (żeby nie zakłócić cyrkulacji) wypełnić jakoś
materiałem niezbyt
wrażliwym na temperaturę.
Oczywiście nasuwa się szamot, ale może nadawałyby się inne "zamienniki" o dobrych
parametrach-
ciepło właściwe, przewodność etc. Beton? cegła pełna?
Sądzę,że to w miarę tani pomysł zapobiegający szybkiemu wychłodzeniu całego układu i
poprawiający
nieco sprawność.
Co fachowcy na to?
R.

do góry

Użytkownik "Rentier" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:i8akmu$k3f$1@news.dialog.net.pl...

> Witam,
> Płaszcz wodny nie wchodzi w grę.;-)
>
> Chciałbym jakoś "obłożyć" wkład kominkowy wewnątrz zabudowy materiałem,
> który magazynowałby ciepło i potem oddawał.
> Pomyślałem,żeby wolne przestrzenie (żeby nie zakłócić cyrkulacji) wypełnić
> jakoś materiałem niezbyt wrażliwym na temperaturę.
> Oczywiście nasuwa się szamot, ale może nadawałyby się inne "zamienniki" o
> dobrych parametrach- ciepło właściwe, przewodność etc. Beton? cegła pełna?
> Sądzę,że to w miarę tani pomysł zapobiegający szybkiemu wychłodzeniu
> całego układu i poprawiający nieco sprawność.
> Co fachowcy na to?
> R.

Tylko szamot, ewentualnie kamień. Ale tutaj trzeba uważać, bo może mieć inne
własciwości rozszerzalnościowe i przez to może się rozsypywać. Dlatego
najbezpieczniejszym będzie sprawdzony materiał czyli szamot.
Beton i cegła po prostu szybko się rozsypią.

do góry

W dniu 2010-10-03 21:14, Rentier pisze:
> Witam,
> Płaszcz wodny nie wchodzi w grę.;-)
>
> Chciałbym jakoś "obłożyć" wkład kominkowy wewnątrz zabudowy materiałem,
> który magazynowałby ciepło i potem oddawał.

Chyba chcesz wymyśleć piec kaflowy :-)

M.

do góry

> Witam,
> Płaszcz wodny nie wchodzi w grę.;-)
>
> Chciałbym jakoś "obłożyć" wkład kominkowy wewnątrz zabudowy
materiałem, który magazynowałby ciepło i
> potem oddawał.
> Pomyślałem,żeby wolne przestrzenie (żeby nie zakłócić cyrkulacji)
wypełnić jakoś materiałem niezbyt
> wrażliwym na temperaturę.
> Oczywiście nasuwa się szamot, ale moĹźe nadawałyby się  inne "zamienniki"
o dobrych parametrach-
> ciepło właściwe, przewodność etc. Beton? cegła pełna?
> Sądzę,że to w miarę tani pomysł zapobiegający szybkiemu wychłodzeniu
całego układu i poprawiający
> nieco sprawność.
> Co fachowcy na to?
> R.

Zanim zrobiłem swój kominek szukałem natchnienia ;-) w necie,i nie tylko.
Zajrzyj tutaj http://www.cebud.eu/ ,możesz zadzwonić, napisać maila,poprosić o
przesłanie cennika i nawet pojechać na bezpłatne jednodniowe szkolenie do firmy
(dostałem zaproszenie w mailu).
Mój kominek bedzie palony okazjonalnie dlatego zrobiłem obudowę zimną.
Pzdr,

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 2010-10-03 21:14, Rentier pisze:
> Chciałbym jakoś "obłożyć" wkład kominkowy wewnątrz zabudowy materiałem,
> który magazynowałby ciepło i potem oddawał.
> Pomyślałem,żeby wolne przestrzenie (żeby nie zakłócić cyrkulacji)
> wypełnić jakoś materiałem niezbyt wrażliwym na temperaturę.
> Oczywiście nasuwa się szamot, ale może nadawałyby się inne "zamienniki"
> o dobrych parametrach- ciepło właściwe, przewodność etc. Beton? cegła
> pełna?
Steatyt

> Sądzę,że to w miarę tani pomysł zapobiegający szybkiemu wychłodzeniu
> całego układu i poprawiający nieco sprawność.
No, tani to on na pewno nie jest, ale rewelacyjna sprawność.

1. Jakby był znany taki tani sposób to wszyscy by go używali i łatwo by
było znaleźć o nim informację - np szamot
2. Skoro nie jest powszechny tzn., że jeszcze nikt go nie wymyślił -
widzę tu dla Ciebie niszę :o)

Powodzenia
Igus'

do góry

On 3 Paź, 21:14, Rentier <f...@g...com> wrote:
> Witam,
> Płaszcz wodny nie wchodzi w grę.;-)
>
> Chciałbym jakoś "obłożyć" wkład kominkowy wewnątrz zabudowy materiałem, który
magazynowałby ciepło i
> potem oddawał.
> Pomyślałem,żeby wolne przestrzenie (żeby nie zakłócić cyrkulacji) wypełnić jakoś
materiałem niezbyt
> wrażliwym na temperaturę.
> Oczywiście nasuwa się szamot, ale może nadawałyby się  inne "zamienniki" o dobrych
parametrach-
> ciepło właściwe, przewodność etc. Beton? cegła pełna?
> Sądzę,że to w miarę tani pomysł zapobiegający szybkiemu wychłodzeniu całego układu
i poprawiający
> nieco sprawność.
> Co fachowcy na to?
> R.

https://docs.google.com/present/edit?id=0ATs1zVWsUp7
lZHRmZ3c2OF84OWY4YmJ4ZzZ0&hl=pl&authkey=COb0w7EO


Tu sa fotki z domu, ktory teraz wynajmuje.
Na dwoch pierwszych jest piec z gliny.
Spala drewno, jak kominek, a jego "plaszcz" z gliny, to cieplo
akumuluje.
Po spaleniu drewna , mieszczacego sie w duzym wiadrze, piec akumuluje
cieplo, a za ok 12 godz, zaczyna je oddawac na zewnatrz ( czyli do
pokoju) i jest cieply przez nastepne 24.

Poza akumulacja w "plaszczu z gliny" jest tam jeszcze wymiennik
ciepla, ktory przekazuje cieplo do zbiornika wodnego w piwnicy.
Mozna regulowac - ile ciepla ma isc do wody , a ile do gliny.

Minusem jest to, ze , jak nagle spadnie temperatura na zewnatrz, to
napalenie w tym piecu, nie daje natychmiastowego ciepla w pokoju.
Trzeba wtedy wlaczyc piec gazowy, ktory natychmiast podgrzeje wode w
zbiorniku i daje cieplo do pomieszczenia - ciekawostka - brak
grzejnikow, bo cieple rurki sa schowane pod warstwa tynku ( tez z
gliny !!!) w scianach !!!.


Niezle...coooo...???

Wspomne jeszcze, ze sa na dachu panele, ktore grzeja wode uzytkowa do
ok 55 st C, gdy swieci slonce i tej wody wystarcza na ok. 3 dni, jesli
slonce przestanie swiecic. Potem wlacza sie wspomniany piec gazowy i
dogrzewa wode.

Sa jeszcze panele, produkujace prąd - ale to juz zupelnie inna
historia...

Pozdrawiam
Marek

PS: We wtorek musze isc do lesniczego - ciekawe po ile sprzeda mi
drewno - czy bedzie tansze , niz w Polsce...???

do góry

> Witam,
> Płaszcz wodny nie wchodzi w grę.;-)
>
> Chciałbym jakoś "obłożyć" wkład kominkowy wewnątrz zabudowy
materiałem, który magazynowałby ciepło i
> potem oddawał.
> Pomyślałem,żeby wolne przestrzenie (żeby nie zakłócić cyrkulacji)
wypełnić jakoś materiałem niezbyt
> wrażliwym na temperaturę.
> Oczywiście nasuwa się szamot, ale może nadawałyby
się  inne "zamienniki" o dobrych parametrach-
> ciepło właściwe, przewodność etc. Beton? cegła pełna?
> Sądzę,że to w miarę tani pomysł zapobiegający szybkiemu wychłodzeniu
całego układu i poprawiający
> nieco sprawność.
> Co fachowcy na to?
> R.

Pewnie trudno nam tu fachowca bedzie znalezc. Starzy z braku tego typu
zamowien albo zawod zmienili albo poumierali.
Ktos Ci tu trafnie napisal, ze chcesz wynalezc piec kaflowy.
Tu w Hameryce widzialem pare kominkow ale za bardzo sie nad tym nie
zastanawialem. Sa na ogol budowane z kamienia, granitu, ale kominki z lupka
tez sa popularne. Niestety te wykonane przez albo niefachowcow albo ze zlego
materialu sobie czasem pekaja.
Natomiast co tez widzialem i nawet naprawialem to kanaly cieplne wmurowane po
obu stronach paleniska z wymuszona wentylatorkami cyrkulacja powietrza. Taki
kanal od paleniska oddziela tylko gruba, okolo 5 mm blacha stalowa czesto
nierdzewna aby sie za szybko nie przepalila. Ona sie mocno nagrzewa i
przekazuje cieplo po drugiej swej stronie przeplywajacemu za nia strumieniowi
powietrza. Wloty kanalow sa na samym dole po obu stronach kominka. Te wloty
maja czasaem alternatywne polaczenie z powietrzem z zewnatrz. Wyloty gorne
zlokalizowane sa z pol metra pod sufitem. Tak to wyglada.
Powietrze w zasadzie samo cyrkuluje gdyz mocno ogrzane ciagnie do gory jak w
kominie. Ale czesto trzeba pomieszczenia ogrzac szybko wtedy wlacza sie
wentylatorki umieszczone we wlotach na dole. Sa to wentylatorki skrzydelkowe,
te skrzydelka sa rozmieszczone promieniscie i rownolegle w stosunku do osi;
taki wentylator znacznie mniej halasuje.
Zatem mozna to potraktowac jako ustrojstwo magazynujace cieplo w scianach
pomieszczen, ktore nagrzewaja sie nie tylko od promieniowania podczerwonego
emitowanego przez palenisko lecz rowniez konwekcyjnie nagrzanym powietrzem.
Moze to jakos wspomoze Ci w projekcie kominka.
Pzdr.
Tornad

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Rentier" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:i8akmu$k3f$1@news.dialog.net.pl...
> Witam,
> Płaszcz wodny nie wchodzi w grę.;-)
>
> Chciałbym jakoś "obłożyć" wkład kominkowy wewnątrz zabudowy materiałem,
> który magazynowałby ciepło i potem oddawał.
> Pomyślałem,żeby wolne przestrzenie (żeby nie zakłócić cyrkulacji) wypełnić
> jakoś materiałem niezbyt wrażliwym na temperaturę.
> Oczywiście nasuwa się szamot, ale może nadawałyby się inne "zamienniki" o
> dobrych parametrach- ciepło właściwe, przewodność etc. Beton? cegła pełna?
> Sądzę,że to w miarę tani pomysł zapobiegający szybkiemu wychłodzeniu
> całego układu i poprawiający nieco sprawność.
> Co fachowcy na to?


Ja mam kominek zrobiony wg podobnej koncepcji.
Nad kominkiem są zbrojone nadproża, na nich pręty
ze stali żebrowanej a na nich pokładane cegły klinkierowe
dziurkowane. Cegieł pełnych kest kilka na samym szczycie
Ogólnie wszystkich cegieł jest 220. Uwaga, koło rury spalinowej
musi być nieduży by-pass, aby w razie dużej mocy kominka ciepło sżło
bezpośrednio do kratki.
Wady rozwiązania polegają na tym, że cyrkulacja powietrza
zasysa zawsze będący w pokoju kurz, kóry na tych cegłach się osiada.
Co najmniej 2 razy w sezonie otwieram obudowę kominka i
odkurzaczem czyszczę z kurzu te cegły. Nie ma natomiast zjawiska
przypalania się kurzu i zapachu "przypalenia" w tej sytacji.
Mogę takie rozwiązanie polecić.
T.

do góry

Witam!

Polecam stronę:
http://forum.muratordom.pl/showthread.php?157303-Kom
inek-z-masą-akumulacyjną-obudowy-odzysk-ciepła-ze-sp
alin

Pozdrawiam
Adam R

do góry

W dniu 2010-10-03 21:27, Plumpi pisze:
> Użytkownik "Rentier" <f...@g...com> napisał w wiadomości
> Tylko szamot, ewentualnie kamień.

Jeszcze żeliwo...

--
____________________________________________________
________MAT_______

do góry