Raczej tylko mowil. Ludzie rozne rzeczy mowia jak chca sie popisac. Pocisk 7,62 wazy
1/3 tego co strzala do ciezkiego luku. Ale porusza sie minimum 10 razy szybciej niz
strzala. Na dodatek pocisk ma oplywowy ksztalt i porusza sie po lini srubowej a
strzala lotki ktore ja hamuja. W chwili opuszczenia lufy typowy pocisk 7,62 ma
energie ze 30 razy wieksza niz strzala po wystrzeleniu z luku. We wzorze na energie
predkosc jest do kwadratu.

do góry

W dniu 06.07.2019 o 11:15, Marcin N pisze:
> Przyszedł mi do głowy pomysł:
> chcę zrobić chwytak do strzał (łuczniczych). Piankowy kosztuje stówę
Słomianka o średnicy 80 cm kosztuje niecałą stówkę wraz z wysyłką, a
metrowa ok. 115 więc nie ma co kombinować z piankami. Moją słomiankę po
ponad 10 latach wyrzuciłem, chociaż była w dobrym stanie mimo
przechowywania pod balkonem, gdzie deszcz zacina, mróz i słońce.
Jak masz jakiś bardzo silny łuk, to dasz dwie słomianki.
Chwytak piankowy będzie się wykruszał i w końcu w miejscu, gdzie
najczęściej trafiają strzały będzie pusto, a przy słomiance nic takiego
się nie dzieje.
Jacek

do góry

W dniu 2019-07-10 o 00:47, Zenek Kapelinder pisze:
> Raczej tylko mowil. Ludzie rozne rzeczy mowia jak chca sie popisac. Pocisk 7,62
wazy 1/3 tego co strzala do ciezkiego luku. Ale porusza sie minimum 10 razy szybciej
niz strzala. Na dodatek pocisk ma oplywowy ksztalt i porusza sie po lini srubowej a
strzala lotki ktore ja hamuja. W chwili opuszczenia lufy typowy pocisk 7,62 ma
energie ze 30 razy wieksza niz strzala po wystrzeleniu z luku. We wzorze na energie
predkosc jest do kwadratu.
>

Masa strzały to około 30g. Prędkość strzały dochodzi do 100 m/s Energia
strzału około 150J.
Masa pocisku 9mm 7-8g. Prędkość 300-400 m/s, Energia strzału około 500-600J.

Ciężki pocisk wolniej wytraca energię w locie od lekkiego. Leci wolniej
więc opór powietrza wolniej go wyhamowuje.

--
MN

do góry

Pociskiem pistoletowym 9mm o energii wiekszej szesc razy od energii strzaly
maksymalnie da sie przebic jednego czlowieka i pocisk zostanie w drugim. Oczywiscie
pod warunkiem ze pocisk nie trafi w kosci. To jak strzala o szesc razy mniejszej
energii moze przebic kilku ludzi? Przy okazji. Wzialem do porownania niezbyt silna
amunicje. 7.62x39 to stadardowa najpopularniejsza na swiecie amunicja karabinowa.
Przyjalem rowniez stosunkowo duza predkosc strzaly. Twoje 100m/s predkosci strzaly
jest w stanie zrobic kilka osob na Swiecie. Szkola sie latami. Jak normalny ludek
wystrzeli z predkoscia 35m/s to nalezy uznac to jako sukces. I dlatego pytam jak to
mozliwe ze strzala przebije kilka osob a pocisk ktory dales jako przyklad, majacy
kilkanasie razy wieksza energie niz strzala, moze nie przebic jednej osoby. Odpowiedz
jest prosta. Tamten co mowil nie wiedzial co mowi. A Ty zamiast uznac ze fizyka w tym
przypadku nie klamie brniesz w glupote z wymyslaniem nierealnych przykladow. Zanim
cos napiszesz to sie zastanow bo inaczej jak Lisciasty bedziesz wychodzil na glupka.

do góry

W dniu 2019-07-10 o 19:25, Zenek Kapelinder pisze:
> Pociskiem pistoletowym 9mm o energii wiekszej szesc razy od energii strzaly
maksymalnie da sie przebic jednego czlowieka i pocisk zostanie w drugim. Oczywiscie
pod warunkiem ze pocisk nie trafi w kosci. To jak strzala o szesc razy mniejszej
energii moze przebic kilku ludzi? Przy okazji. Wzialem do porownania niezbyt silna
amunicje. 7.62x39 to stadardowa najpopularniejsza na swiecie amunicja karabinowa.
Przyjalem rowniez stosunkowo duza predkosc strzaly. Twoje 100m/s predkosci strzaly
jest w stanie zrobic kilka osob na Swiecie. Szkola sie latami. Jak normalny ludek
wystrzeli z predkoscia 35m/s to nalezy uznac to jako sukces. I dlatego pytam jak to
mozliwe ze strzala przebije kilka osob a pocisk ktory dales jako przyklad, majacy
kilkanasie razy wieksza energie niz strzala, moze nie przebic jednej osoby. Odpowiedz
jest prosta. Tamten co mowil nie wiedzial co mowi. A Ty zamiast uznac ze fizyka w tym
przypadku nie klamie brniesz w glupote z wymyslaniem nierealnych przykladow. Zanim
cos napiszesz to sie zastanow bo inaczej jak Lisciasty bedziesz wychodzil na glupka.

Ja? Mnie nie mieszaj w Wasze spory. Ja tylko wykazałem, że Twoje
twierdzenie jakoby pistolet miał 30x większą energię od strzały - jest
nieprawdziwe. Teraz zszedłeś do 6x, co dalej jest zawyżone, ale na
rozsądnym poziomie.

Nie uważam, że strzała przebije kilku ludzi ale bez problemu zabiłaby
dwóch. Bloczkowy łuk myśliwski bez problemu przebija dzika na wylot.

100 m/s jest osiągalne dość łatwo. Łuki bloczkowe to wynalazek z lat 60,
który ma same zalety - w tym łatwość utrzymania napiętej cięciwy. Poza
tym jest mniejszy, celniejszy, mniej awaryjny od łuku klasycznego. Nie
trzeba ćwiczyć latami, żeby nabyć zręczności w jego używaniu.



--
MN

do góry

Ja nie pisalem o pistolecie za to ty o jakims legendarnym luku. Osiagniecie 100m/s z
luku jest praktycznie osiagalne ale mozliwe jak wystepowanie murzynow albinosow.
Oczywiscie mozesz wierzyc w kazda bzdure. W to ze dzika mozna przebic strzala na
wylot tez mozesz wierzyc. Mozesz jeszcze wierzyc w wiele rzeczy. W plaska Ziemie na
przyklad mozesz wierzyc. Pasuje Ci bycie w klubie przymulow Lisciastego to sobie
badz.

do góry

W dniu środa, 10 lipca 2019 21:38:43 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Ja nie pisalem o pistolecie za to ty o jakims legendarnym luku. Osiagniecie
> 100m/s z luku jest praktycznie osiagalne ale mozliwe jak wystepowanie murzynow
> albinosow.

Osiągnięcie 330 fps (100 m/s) na łuku tatarskim czy innym refleksyjnym
to nie są żadne czary. Bloczkowym można spokojnie pocisnąć 350 fps i więcej.
To gdzie masz tą metropolię pełną murzynów albinosów? :>

> Pasuje Ci bycie w klubie przymulow Lisciastego to sobie badz.

Jak się jest głąbem który się na danym temacie nie zna to się sięga
po inwektywy. Nic w tym nowego :]

L.

do góry

W dniu 2019-07-10 o 21:47, Lisciasty pisze:
> W dniu środa, 10 lipca 2019 21:38:43 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
>> Ja nie pisalem o pistolecie za to ty o jakims legendarnym luku. Osiagniecie
>> 100m/s z luku jest praktycznie osiagalne ale mozliwe jak wystepowanie murzynow
>> albinosow.
> Osiągnięcie 330 fps (100 m/s) na łuku tatarskim czy innym refleksyjnym
> to nie są żadne czary. Bloczkowym można spokojnie pocisnąć 350 fps i więcej.
> To gdzie masz tą metropolię pełną murzynów albinosów? :>

WOW. Znalazł się fachowiec od wszystkiego. Tylko, że gówno wiesz na ten
temat i piszesz bzdury.

>> Pasuje Ci bycie w klubie przymulow Lisciastego to sobie badz.
> Jak się jest głąbem który się na danym temacie nie zna to się sięga
> po inwektywy. Nic w tym nowego :]
>
> L.

I to właśnie robisz.

do góry

Lisciasty napisał:

>> Ja nie pisalem o pistolecie za to ty o jakims legendarnym luku.
>> Osiagniecie 100m/s z luku jest praktycznie osiagalne ale mozliwe
>> jak wystepowanie murzynow albinosow.
>
> Osiągnięcie 330 fps (100 m/s) na łuku tatarskim czy innym refleksyjnym
> to nie są żadne czary. Bloczkowym można spokojnie pocisnąć 350 fps
> i więcej. To gdzie masz tą metropolię pełną murzynów albinosów? :>

Albinizm u mieszkańców Afryki jest o rząd wielkości częstszy niż
u Europejczyków (niestety -- bo konsekwencje bardziej dotkliwe).

--
Jarek

do góry

Wczesniej ci Lisciasty napisalem zebys sie odpierdolil. To byla dobra rada. Miales
wybor i zle wybrales. Gdzie ci albinosi? W Twoim pustym lbie pomiedzy tymi co
wypuszczaja strzaly z luku co maja 100m/s a Twoim arkuszem kalkulacyjnym z
wyliczeniem ze fotowoltaika to super interes dla tego co sobie ja zalozy.

do góry