Witam ponownie!
Mam w projekcie dziwny (chyba) błąd: do zasobnika CWU idzie rura pex
fi 32, a wraca fi 16. Instalator proponuje dać fi 20, a mnie sie wydaje że to będzie
za mało.
Zasobnik ma końcówki 3/4 cala.

Z góry dziękuję
Jurek

do góry

Użytkownik "Jurek77" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:l7a790$usd$...@n...news.atman.pl...

> Witam ponownie!Mam w projekcie dziwny (chyba) błąd: do zasobnika CWU idzie
> rura pex fi 32, a wraca fi 16. Instalator proponuje dać fi 20, a mnie sie
> wydaje że to będzie
> za mało.Zasobnik ma końcówki 3/4 cala.Z góry dziękuję Jurek

Cześć coś Ci "zżarło" entery :-)

W moim rodzinnym domu cała instalacja CWU (dwie łazienki i kuchnia)
"wisiała" na rurce 1/2 cala i dawała radę. Ale wtedy nie było deszczownic i
nikt nie oczekiwał że wanna napełni się w kilka minut tylko napełniała się
kilkanaście.

W swoim nowym domu dałem od zasobnika 25 a dopiero dalej rozdzieliłem na
dwie 20 jedna na poddasze a druga na parter. Dodatkowy koszt to raptem
kilkadziesiąt PLN.
Szczerze powiedziawszy nie liczyłem przepływów, a w projekcie tak jak i Ty
miałem bzdury, więc przyjąłem to na "czucie".

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Jurek77" <j...@s...com> napisał w wiadomości
news:l7a790$usd$2@node1.news.atman.pl...
> Witam ponownie!Mam w projekcie dziwny (chyba) błąd: do zasobnika CWU idzie
> rura pex fi 32, a wraca fi 16.
>Instalator proponuje dać fi 20, a mnie sie wydaje że to będzie za
>mało.Zasobnik ma końcówki 3/4 cala.Z góry dziękuję Jurek

Moze chodzić o małe spadki ciśnienia (duża rura) i małe straty ciepła
(cienka rura). Ale 32 to i tak za dużo, dałbym zamiast 32 -> 20 i 16 jak w
projekcie.



b.

do góry

"Ergie" <e...@s...pl> wrote:
>Cześć coś Ci "zżarło" entery :-)

Chyba musze poszukać innego czytnika :(
>W swoim nowym domu dałem od zasobnika 25 a dopiero dalej rozdzieliłem na
>dwie 20 jedna na poddasze a druga na parter. Dodatkowy koszt to raptem
>kilkadziesiąt PLN.
>Szczerze powiedziawszy nie liczyłem przepływów, a w projekcie tak jak i Ty
>miałem bzdury, więc przyjąłem to na "czucie".

W sumie masz rację koszt niewielki a
po co później się martwić.

W takim razie może na poddasze też dać
32?

Pozdrawiam
Jurek

do góry

W dniu poniedziałek, 2 grudnia 2013 16:45:22 UTC+1 użytkownik Jurek77 napisał:

> W takim razie może na poddasze też dać 32?

Uwazaj tylko jak masz cyrkulacje zeby nie przesadzic bo bedzie wiecej
strat i przy ew. opcji "cyrkulacja na zadanie" bedzie powoli cyrkulowalo :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Użytkownik "Jurek77" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:l7ia1i$d2t$...@n...news.atman.pl...

"Ergie" <e...@s...pl> wrote:
>>Cześć coś Ci "zżarło" entery :-)

> Chyba musze poszukać innego czytnika :(

Koniecznie bo znowu zżarło (poprawiłem ręcznie by móc Cię zacytować). Jak
nie możesz używać normalnego czytnika to chyba już lepiej używać googla.

>>W swoim nowym domu dałem od zasobnika 25 a dopiero dalej rozdzieliłem na
>>dwie 20 jedna na poddasze a druga na parter. Dodatkowy koszt to raptem
>>kilkadziesiąt PLN.
>>Szczerze powiedziawszy nie liczyłem przepływów, a w projekcie tak jak i Ty
>>miałem bzdury, więc przyjąłem to na "czucie".

> W sumie masz rację koszt niewielki a po co później się martwić.
> W takim razie może na poddasze też dać 32?

Po co? Pewnie tam masz prysznic, wannę i umywalkę z czego jednocześnie
używane będzie tylko jedno urządzenie ewentualnie dwa (np. napełnianie wanny
podczas mycia zębów).

20'tka spokojnie wystarczy. Ze szkolenia pamiętam taki szereg:
16 - jedno urządzenie,
20 - trzy urządzenia,
25 - pięć urządzeń.

I to się sprawdza na tyle że ZTCW dla tak małych instalacji projektanci też
tego nie liczą tylko tak przyjmują.przyjmuje.

Pozdrawiam
Ergie

do góry