Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl> napisał w wiadomości
news:siirkm268pq1.dlg@myjk.org...
> Tue, 26 Aug 2014 22:00:21 +0200, Budyń
>> Zatem w sloneczny dzien mogloby to dzialac.
> Tylko ile tych słonecznych dni u nas jest...

nie twierdze zeby to budować :)

>> zakopac tam dosc plytko wezownice i odzyskiwac
>> cieplo w nocy z gruntu nagrzanego w dzien.
> W takim wypadku lepiej prosto z powietrza.

powietrze ma znikoma pojemność cieplną, upieram sie w rurkach w ziemi
(czarnej!)



b.

do góry

W dniu środa, 27 sierpnia 2014 09:00:24 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:

> a co ci przeszkadza zamro�ony grunt?

To, ze niszczy DZ:

http://www.instalator.pl/index.php/o-nas-ua/3219-zam
arzneite-pionowe-wymienniki-pompy-ciepa-studium-osob
liwego-przypadku

Wiele takich przypadkow jest :)
Nie mozna dopuscic do zamrozenia gruntu i tyle :-) Gdyby bylo inaczej
to by sie DZ zakopywalo 10cm pod ziemia i robilo krotsze petle :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:54552fb3-2025-4891-b9f4-33fd3157a774@googlegrou
ps.com...
W dniu środa, 27 sierpnia 2014 09:00:24 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:

>> a co ci przeszkadza zamro�ony grunt?

>To, ze niszczy DZ:
>http://www.instalator.pl/index.php/o-nas-ua/3219-za
marzneite-pionowe-wymienniki-pompy-ciepa-studium-oso
bliwego-przypadku

mało prawdopodobne zdarzenie, wytłumaczenie tez nie

>Ważnym narzędziem, które może pomóc instalatorowi, jest certyfikat
>energetyczny.

Ale to jest to o co chdzi!! :-)))


>Gdyby bylo inaczej
to by sie DZ zakopywalo 10cm pod ziemia i robilo krotsze petle :)

A to jakas ciekawa teoria na temat DZ i wskazanych do uzyskania temperatur
:-) Jeszcze 20cm w góre i juz mamy powietrzną pompe :-))


b.

do góry

W dniu 2014-08-26 22:04, Adam pisze:
> W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 21:21:58 UTC+2 użytkownik Adam napisał:
>
>> Je�li jest zima �nie�na i mro�na - je�li s�oneczko przy�wieci, to
czasem
>> jest kilkana�cie �C cieplej w szklarni, ni� na zewn�trz.
>> A kubatura? Nie pami�tam.
>> Wymiary: ok. 9x40 metr�w mniejsza, ok. 12x50 metr�w wi�ksza. Ogrzewanie
>
> Czyli obie maja ok 1000m2 (duzo:) czyli ok 2500m3 przy wysokosci 2,5m.
> Tylko ze ile to jest kilkanascie stopni wiecej? Jezeli w takiej szklarni
> jest np. w zimie 15stC (w co bardzo watpie ale zalozmy) to zakladajac, ze
> wyciagamy cieplo do 0stC - wyciagniemy z nich ok. 10kWh energii.
>
> Sredni dom w sredni zimowy dzien musi zuzyc gdzies z 100-150kWh wiec jak
> widzisz te cieplo w szklarni jest o rzad wielkosci za male w stosunku do
> potrzeb :)
> pozdr.
>


Dzięki - o taką odpowiedź mi chodziło :)

--
Pozdrawiam.

Adam


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---

do góry

W dniu 2014-08-27 11:36, Budyń pisze:

>> Gdyby bylo inaczej
> to by sie DZ zakopywalo 10cm pod ziemia i robilo krotsze petle :)
>
> A to jakas ciekawa teoria na temat DZ i wskazanych do uzyskania
> temperatur :-) Jeszcze 20cm w góre i juz mamy powietrzną pompe :-))
Zapominasz że powietrzna ma inne parametry od wodnej, poza tym
najczęściej COP
powietrznych spada do 1 w okolicach -10st, dlatego mają montowane
dodatkowe
grzałki a ziemne nie, więc to nie to samo.
Szklarnia sama w sobie ma za małą pojemność cieplną aby ją sensownie
wykorzystać.


--
Pozdr

Janusz_K

do góry

W dniu 2014-08-26 22:00, Budyń pisze:
> Użytkownik "janusz_k" <J...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:ltinqj$q0g$1@speranza.aioe.org...
>> To się nie nadaje na dolne źródło dla PC, nawet do małej CWU to za
>> mało ciepła, to że ładowałeś kiedyś w szklarnię kw energii nie oznacza
>> że podobne ilości możesz "wyciągnąć" z niej.
>
>
> tak fizycznie to szklarnia jest chłodnicą/nagrzewnica. Ile kW dawal tyle
> i wyciagnie (przy tym samym dT).

No nie żartuj, a straty ciepła to gdzie podziałeś?

Idąc twoim tokiem to za chwilę perpetum mobile zrobisz,
przemyśl to jeszcze raz co napisałeś :)
--
Pozdr

Janusz_K

do góry

W dniu środa, 27 sierpnia 2014 11:36:22 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:

> >To, ze niszczy DZ:
> >http://www.instalator.pl/index.php/o-nas-ua/3219-za
marzneite-pionowe-wymienniki-pompy-ciepa-studium-oso
bliwego-przypadku
> ma�o prawdopodobne zdarzenie, wyt�umaczenie tez nie

Nie rozumiem - co jest malo prawdopodobne?

To jest zdarzenie ktore mialo miejsce :)

Tu masz dokladnie ten sam artykul ale w ladnym oryginale:

http://www.portpc.pl/pdf/artykuly/017Lachman_201201_
GE.pdf

Co jest malo prawdopodobne - ze grunt zamarzajac zwieksza objetosc? :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Użytkownik "janusz_k" <J...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ltliob$gfg$2@speranza.aioe.org...

>> tak fizycznie to szklarnia jest chłodnicą/nagrzewnica. Ile kW dawal tyle
>> i wyciagnie (przy tym samym dT).
>
> No nie żartuj, a straty ciepła to gdzie podziałeś?

chłodnica nie ma strat ciepla - to jej normalne funkcjonowanie :) Zatem -
jeśli ogrzewając szklarnie do temp. +20st. przy temperaturze zew. +10st
musimy wlozyc w to 10kW to okresla nam to te twoje "straty" czyli zdolnosc
chłodzącą wymiennika ciepła którym jest tu konstrukcja szklarni. A ta
zdolnosc chlodzaca jest mniej wiecej taka sama w druga strone - czyli jesli
ze srodka bedziemy odbierac cieplo i utrzymywac tam +10 gdy na zewnatrz
bedzie +20 (i bez slonca, to inna bajka) to uzyskamy wlasnie ok. 10kW bo
tyle da rade wymienic powierzchnia szklarni przy takim dT.



b.

do góry

Użytkownik "janusz_k" <J...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ltlikk$gfg$1@speranza.aioe.org...
> Zapominasz że powietrzna ma inne parametry od wodnej, poza tym najczęściej
> COP
> powietrznych spada do 1 w okolicach -10st, dlatego mają montowane
> dodatkowe

nie zapominam tylko to nie ma tu nic do rzeczy. Piszemy o zakopaniu rury.

> Szklarnia sama w sobie ma za małą pojemność cieplną aby ją sensownie
> wykorzystać.

Szklarnia jest rodzajem kolektora slonecznego wiec jej pojemnosc nie ma
specjalnie znaczenia. Chodzi o to ze ze wzgledu na powierzchnie absorbuje
sporo energii slonecznej wiec sensowne byloby to wykorzystac na przykład w
postaci odnogi od typowego DZ.


b.

do góry

Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:ce763bc5-0420-41e6-8947-
>Nie rozumiem - co jest malo prawdopodobne?
>To jest zdarzenie ktore mialo miejsce :)


no przykładzie jednego zdarzenia robisz szeroką teorie. Zamarzajacy grunt
oczywiscie ze wywiera pewne sily ale przeciez rozne instalacje podziemne w
strefie zamarzania nie sa niszczone ot tak.
W artykule nie stwierdzono ze na pewno uszkodzone zostaly rury.
Napisano:"najbardziej prawdopodobną".
Jeden przypadek, na dodatek niedokladnie zbadany to za malo zeby stawiac
takie hipotezy. A przeciez "zdarzają się niezwykle rzadko" wiec i materiualu
do badan jest malo.

Wg mnie - przesadzasz z obawami :)


b.

do góry