Planuje montaż rekuperatora w domku dobrze ocieplonym z poddaszem
użytkowym. Jednak mam pewne wątpliwości: bo przy wentylacji
grawitacyjnej przyjmuje się, ze jest to 0,5raza/h no ale to chyba zależy
od szczelności budynku. Natomiast przy wentylacji mechanicznej jest to
już 3-4razy/h. Czy na pewno wentylacja grawitacyjna będzie powodowała
większe straty ciepła niż mechaniczna z rekuperatorem - przyjmijmy
sprawność 60-70% ? Rozumiem, grawitacyjna zaciąga zimne powietrze z
zewnątrz ale w mechanicznej jest większa częstość wymian.
Prowadził ktoś jakieś obliczenia związane z opłacalnością zastosowania
rekuperatora ?

--
m.

do góry

On 21 Gru, 10:45, "m." <t...@g...pl> wrote:
> Planuje montaż rekuperatora w domku dobrze ocieplonym z poddaszem
> użytkowym. Jednak mam pewne wątpliwości: bo przy wentylacji
> grawitacyjnej przyjmuje się, ze jest to 0,5raza/h no ale to chyba zależy
>   od szczelności budynku. Natomiast przy wentylacji mechanicznej jest to
> już 3-4razy/h. Czy na pewno wentylacja grawitacyjna będzie powodowała
> większe straty ciepła niż mechaniczna z rekuperatorem

Nikt Ci nie każe ustawiać wentylacji mechanicznej na 2 wymiany na h,
ustaw se 0,5 wymiany na h i będziesz szczęśliwszy!
;-)

Albo zostań przy grawitacyjnej i też będziesz szczęśliwy.
;-)

do góry

Użytkownik "m." <t...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hgng38$k1d$1@inews.gazeta.pl...
> Planuje montaż rekuperatora w domku dobrze ocieplonym z poddaszem
> użytkowym. Jednak mam pewne wątpliwości: bo przy wentylacji grawitacyjnej
> przyjmuje się, ze jest to 0,5raza/h no ale to chyba zależy od szczelności
> budynku. Natomiast przy wentylacji mechanicznej jest to już 3-4razy/h. Czy
> na pewno wentylacja grawitacyjna będzie powodowała większe straty ciepła
> niż mechaniczna z rekuperatorem - przyjmijmy sprawność 60-70% ? Rozumiem,
> grawitacyjna zaciąga zimne powietrze z zewnątrz ale w mechanicznej jest
> większa częstość wymian.
> Prowadził ktoś jakieś obliczenia związane z opłacalnością zastosowania
> rekuperatora ?


Tak lopatologicznie
Piszesz że przy grawitacyjnej jest jedna wymiana na 2 godziny- i tak w sumie
wyliczenia spotkałem w necie.
Czyli przyjmijmy że w ciągu tych dwóch godzin podczas jednej wymiany
ucieknie Tobie 10 hipotetycznych jednostek ciepła
W mechanicznej przez dwie godziny bedzie 8 wymian wiec ucieknie w tym samym
czasie 80jednostek ciepła.
Z tego odzyskasz 56 jednostek ciepła.
Tracisz więc 80-56= 24 jednostki
Czyli prawie 2,5razy wieksza strata jak przy grawitacyjnej,


--
Pozdrawiam

Krzysiek

do góry

Użytkownik "Krzemo" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:6d555386-73e1-40d1-8b75-fa3c93bb3e32@m16g2000yq
c.googlegroups.com...
On 21 Gru, 10:45, "m." <t...@g...pl> wrote:
>Nikt Ci nie każe ustawiać wentylacji mechanicznej na 2 wymiany na h,
>ustaw se 0,5 wymiany na h i będziesz szczęśliwszy!

Gość pyta to wyopadało by coś odpowiedzieć.
Zamiast radzic mu ze ma ustawiac mechaniczna na pół wymiany na godzine to
lepiej chyba mu doradzić zrezygnowanie z tej kosztownej inwestycji.
Chyba że go stac na komfort wentylowania m,echanicznego to sobie zamontuje

>Albo zostań przy grawitacyjnej i też będziesz szczęśliwy.

Przy grawitacyjnej podobno mieszkańcy szczęśliwi nie są bo śmierdzą i bóle
głowy miewaja;))


--
Pozdrawiam

Krzysiek

do góry

On 21 Gru, 11:04, "kris" <k...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "m." <t...@g...pl> napisał w
wiadomościnews:hgng38$k1d$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Planuje montaż rekuperatora w domku dobrze ocieplonym z poddaszem
> > użytkowym. Jednak mam pewne wątpliwości: bo przy wentylacji grawitacyjnej
> > przyjmuje się, ze jest to 0,5raza/h no ale to chyba zależy od szczelności
> > budynku. Natomiast przy wentylacji mechanicznej jest to już 3-4razy/h. Czy
> > na pewno wentylacja grawitacyjna będzie powodowała większe straty ciepła
> > niż mechaniczna z rekuperatorem - przyjmijmy sprawność 60-70% ? Rozumiem,
> > grawitacyjna zaciąga zimne powietrze z zewnątrz ale w mechanicznej jest
> > większa częstość wymian.
> > Prowadził ktoś jakieś obliczenia związane z opłacalnością zastosowania
> > rekuperatora ?
>
> Tak lopatologicznie
> Piszesz że przy grawitacyjnej jest jedna wymiana na 2 godziny- i tak w sumie
> wyliczenia spotkałem w necie.
> Czyli przyjmijmy że w ciągu tych dwóch godzin podczas jednej wymiany
> ucieknie Tobie 10 hipotetycznych jednostek ciepła
> W mechanicznej przez dwie godziny bedzie 8 wymian wiec ucieknie w tym samym
> czasie 80jednostek ciepła.
> Z tego odzyskasz 56 jednostek ciepła.
> Tracisz więc 80-56= 24 jednostki
> Czyli prawie 2,5razy wieksza strata jak przy grawitacyjnej,
>
> --
> Pozdrawiam
>
> Krzysiek

Dodam mały kamyczek do dyskusji.
Każdy mający wentylację grawitacyjną oczywiście uwzględnia fakt, że
każdy komin wentylacyjny to jest jakiś mostek termiczny, a np przy
występujących cofkach powietrza to jest ogromny mostek termiczny ?
Pamiętam jak zrezygnowałem z wentylacji grawitacyjnej, obudowałem
kominy styropianem, na zewnątrz i poddaszu i wykorzystałem kanały do
wentylacji mechanicznej to baardzo wzrosła mi izolacyjność budynku.
Pozdrawiam.

do góry

kris pisze:
>
>
> Użytkownik "m." <t...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hgng38$k1d$1@inews.gazeta.pl...
>> Planuje montaż rekuperatora w domku dobrze ocieplonym z poddaszem
>> użytkowym. Jednak mam pewne wątpliwości: bo przy wentylacji
>> grawitacyjnej przyjmuje się, ze jest to 0,5raza/h no ale to chyba
>> zależy od szczelności budynku. Natomiast przy wentylacji mechanicznej
>> jest to już 3-4razy/h. Czy na pewno wentylacja grawitacyjna będzie
>> powodowała większe straty ciepła niż mechaniczna z rekuperatorem -
>> przyjmijmy sprawność 60-70% ? Rozumiem, grawitacyjna zaciąga zimne
>> powietrze z zewnątrz ale w mechanicznej jest większa częstość wymian.
>> Prowadził ktoś jakieś obliczenia związane z opłacalnością zastosowania
>> rekuperatora ?
>
>
> Tak lopatologicznie
> Piszesz że przy grawitacyjnej jest jedna wymiana na 2 godziny- i tak w
> sumie wyliczenia spotkałem w necie.
> Czyli przyjmijmy że w ciągu tych dwóch godzin podczas jednej wymiany
> ucieknie Tobie 10 hipotetycznych jednostek ciepła
> W mechanicznej przez dwie godziny bedzie 8 wymian wiec ucieknie w tym
> samym czasie 80jednostek ciepła.
> Z tego odzyskasz 56 jednostek ciepła.
> Tracisz więc 80-56= 24 jednostki
> Czyli prawie 2,5razy wieksza strata jak przy grawitacyjnej,

Czyli nie wnikając w koszt zakupu/montażu rekuperatora - teoretycznie
rekuperacja się nie opłaca. A jak to jest w praktyce ? Można ustawić
mniejszą ilość wymian ? Czy przyjmowanie grawitacji na poziomie
0,5wymiany/godzinę to jest przy zamkniętych oknach ? Czy rekuperacja to
tylko komfort czy jednak jakaś oszczędność ?

--
Marek A.

do góry

Użytkownik "robertr" <e...@o...pl> napisał w wiadomości
news:d5184bb0-182b-4194-9ebb-ddfe3b63285f@s20g2000yq
d.googlegroups.com...
>Dodam mały kamyczek do dyskusji.
>Każdy mający wentylację grawitacyjną oczywiście uwzględnia fakt, że
>każdy komin wentylacyjny to jest jakiś mostek termiczny, a np przy
>występujących cofkach powietrza to jest ogromny mostek termiczny ?

Jakie i skąd cofki powietrza?
Jeśli są odpowiednie nawiewy to nie ma prawa być żadnych cofek powietrza.

>Pamiętam jak zrezygnowałem z wentylacji grawitacyjnej, obudowałem
>kominy styropianem, na zewnątrz i poddaszu i wykorzystałem kanały do
>wentylacji mechanicznej to baardzo wzrosła mi izolacyjność budynku.

Ale jak ktos chce obudowywac kominy styropianem to może to zrobić i przy
grawitacyjnej.


--
Pozdrawiam

Krzysiek

do góry

On 21 Gru, 11:15, "kris" <k...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Krzemo" <p...@g...com> napisał w
wiadomościnews:6d555386-73e1-40d1-8b75-fa3c93bb3e32@
m16g2000yqc.googlegroups.com...
> On 21 Gru, 10:45, "m." <t...@g...pl> wrote:
>
> >Nikt Ci nie każe ustawiać wentylacji mechanicznej na 2 wymiany na  h,
> >ustaw se 0,5 wymiany na h i będziesz szczęśliwszy!
>
> Gość pyta to wyopadało by coś odpowiedzieć.
> Zamiast radzic mu ze ma ustawiac mechaniczna na pół wymiany na godzine to
> lepiej chyba mu doradzić zrezygnowanie z tej kosztownej inwestycji.
> Chyba że go stac na komfort wentylowania m,echanicznego to sobie zamontuje

Bo kto tez przyjmuje az 4 wymiany na godzine ? Zeby tyle wogole
osiagnac musialbym kupic reku o wydajnosci 3,6 tys m3 czyli chyba
jakis wielki, przemyslowy :-) 100-200m3 / h to normalnie i 300-400m3/h
max to spokojnie wystarczajace do normalnego jednorodzinnego domku
wartosci. U mnie bedzie chodzil na 0,2 wymiany / h na najnizszym i 0,5
wymian / h na najwyzszym biegu. I to spokojnie wystarczy do utrzymania
komfortu :)

W wentylacji mechanicznej wlasnie o ta kontrole chodzi - ze jest.
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Użytkownik "Adam Szendzielorz" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:9a450c1b-8af3-4336-ae52-0a29fb8013c2@u7g2000yqm
.googlegroups.com...
On 21 Gru, 11:15, "kris" <k...@p...onet.pl> wrote:
>Bo kto tez przyjmuje az 4 wymiany na godzine ? Zeby tyle wogole
>osiagnac musialbym kupic reku o wydajnosci 3,6 tys m3 czyli chyba
<>jakis wielki, przemyslowy :-) 100-200m3 / h to normalnie i 300-400m3/h
>max to spokojnie wystarczajace do normalnego jednorodzinnego domku
>wartosci. U mnie bedzie chodzil na 0,2 wymiany / h na najnizszym i 0,5
>wymian / h na najwyzszym biegu. I to spokojnie wystarczy do utrzymania
>komfortu :)

No to ja juz nie wiem. Kilka tygodni temu w dyskusji ktos pisał o 0,5
wymiany na godzine to fani mechanicznej twierdzili ze to za mało że musi byc
3-4 wymiany.


--
Pozdrawiam

Krzysiek

do góry

On 21 Gru, 11:15, "kris" <k...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Krzemo" <p...@g...com> napisał w
wiadomościnews:6d555386-73e1-40d1-8b75-fa3c93bb3e32@
m16g2000yqc.googlegroups.com...
> On 21 Gru, 10:45, "m." <t...@g...pl> wrote:
>
> >Nikt Ci nie każe ustawiać wentylacji mechanicznej na 2 wymiany na  h,
> >ustaw se 0,5 wymiany na h i będziesz szczęśliwszy!
>
> Gość pyta to wyopadało by coś odpowiedzieć.
I odpowiedziałem.
;-)

> Zamiast radzic mu ze ma ustawiac mechaniczna na pół wymiany na godzine to
> lepiej chyba mu doradzić zrezygnowanie z tej kosztownej inwestycji.

To odpowiedz mi na pytanie... co szybciej zagotuje wodę prąd czy gaz?
Bo jak grzejesz prądem to gotujesz 0,5 l wody a jak gazem to 2
litry....
;-)
Czy już rozumiesz?
Jak nie to pytanie pomocnicze... dlaczego przy grawitacyjnej miało by
wystarczyć 0,5 wymiany na godzinę, a dla wentylacji mechanicznej już
nie?
I dlaczego z uporem maniaka cytujecie te 0,5 wymiany skoro zalecenia
projektowe dla wentylacji GRAWITACYJNEJ mówią o 2-ch wymianach?

Jakiekolwiek ustawienia użytkownik uważa za właściwe dla niego, to są
to takie same wartości dla OBU rodzajów wentylacji. Powietrze wciągane
grawitacyjnie nie jest w żaden sposób bardziej wartościowe niż te
wtłaczane mechanicznie, więc sposób wtłaczania nie ma żadnego wpływu
na zapotrzebowanie ilościowe. Jest to tak oczywiste nawet dla bardzo
ograniczonego umysłowo osobnika iż muszę uznać że Twoje wypowiedź jest
czysto złośliwa, może nawet to forma trollingu.
;-)

> Przy grawitacyjnej podobno mieszkańcy szczęśliwi nie są bo śmierdzą i bóle
> głowy miewaja;))
>

No skoro ograniczyli do 0,5h to może się tak zdarzyć. Tym bardziej że
przy grawitacyjnej to żadnej wartości nie możemy być pewni.
;-)

Pozdrawiam,
Krzemo.

do góry