Marek Dyjor pisze:

>> Nasz klient - nasz pan. Może chciałeś mieć miękko i skrzypiąco.
>
> a ja jako wykonawca sie nie zgadzam z taką interpretacją chyba że gdzieś
> jest napisane że podłogę wykonano niezgodnie ze standardami na żądanie
> klienta

Może wykonawca miał dyktafon ;->

> i wykonawca nie bierze odpowiedzialności za wykonane prace.
> Wykonawca jako fachowiec ma obowiązek wybijać z głowy klienta bzdurne
> pomysły.

"Ja jestem klient, zarabiam kupę kasy nie brudząc rączek, a ty jesteś
głupi robol - ma być tak, jak ja chcę". To, niestety, dość standardowe
podejście klientów.

W rezultacie wykonawcy tylko kiwają głowami i robią, co się im każe -
nie próbując nawet tłumaczyć. Chce mieć dodatkowe ocieplenie
(3-milimetrową pianką - ROTFL) - będzie miał.

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> Marek Dyjor pisze:
>
>>> Nasz klient - nasz pan. Może chciałeś mieć miękko i skrzypiąco.
>> a ja jako wykonawca sie nie zgadzam z taką interpretacją chyba że gdzieś
>> jest napisane że podłogę wykonano niezgodnie ze standardami na żądanie
>> klienta
>
> Może wykonawca miał dyktafon ;->
>
>> i wykonawca nie bierze odpowiedzialności za wykonane prace.
>> Wykonawca jako fachowiec ma obowiązek wybijać z głowy klienta bzdurne
>> pomysły.
>
> "Ja jestem klient, zarabiam kupę kasy nie brudząc rączek, a ty jesteś
> głupi robol - ma być tak, jak ja chcę". To, niestety, dość standardowe
> podejście klientów.
>
> W rezultacie wykonawcy tylko kiwają głowami i robią, co się im każe -
> nie próbując nawet tłumaczyć. Chce mieć dodatkowe ocieplenie
> (3-milimetrową pianką - ROTFL) - będzie miał.

Wykonawca powinien nie zgodzić się na kładzenie podwójnej pianki -
mówiąc inaczej - powinien uzyskać pisemne potwierdzenie klienta, że ten
tak chce (na prośbę klienta, co powinno być w oświadczeniu).

Z doświadczenia wiem, że czasem wykonawcy podpuszczają klientów i
pytają, "czy to ma być SX-15, czy SE-71"? Poza tym przy
nieudokumentowanej decyzji nigdy nie wiadomo, kto kogo namawiał.
Natomiast przy podpisywaniu kwita klient dwa razy pomyśli (czasem nawet
to skonsultuje) a jak coś będzie nie tak, to wtedy bierze na siebie
odpowiedzialność.

Disklejmer: oczywiście nie generalizuję pisząc wykonawcy. Mam na myśli
jedynie pewną sytuację, która często zachodzi na budowie. To
podpisywanie powinien także wykorzystywać klient (vide to, co chcieli
wykonawcy podpisać Kikiemu).

M.

do góry

W dniu 20.08.2010 08:47, M pisze:

> Disklejmer: oczywiście nie generalizuję pisząc wykonawcy. Mam na myśli
> jedynie pewną sytuację, która często zachodzi na budowie. To
> podpisywanie powinien także wykorzystywać klient (vide to, co chcieli
> wykonawcy podpisać Kikiemu).

To są kolejne etapy: najpierw się informuje, potem kiwa głową, a
wreszcie bierze wszystko na piśmie ;)

do góry

"M" <M...@o...pl> wrote in message
news:i4l8dg$dra$1@node2.news.atman.pl...

> Wykonawca powinien nie zgodzić się na kładzenie podwójnej pianki - mówiąc
> inaczej - powinien uzyskać pisemne potwierdzenie klienta, że ten tak chce
> (na prośbę klienta, co powinno być w oświadczeniu).

Tak samo jak wykonawca powinien dostać na piśmie, że klient chce styropian
na placki czy szczyty wymurowane pod deski, a wełna w dachu deskowanym ma
być nieosłonięta od strony szczeliny wentylacyjnej :-)

Na budowach gwarancja nie obowiązuje. Wiadomo jak jest i po co ta cała
dyskusja :-)
Trzeba rwać i kłaść od nowa :-)

do góry