"Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> wrote in message
news:1xms72yqqs6nk$.dlg@oldfield.org.pl...
> Dnia Wed, 15 Apr 2009 20:52:26 -0700 (PDT), Krzemo napisał(a):
>
>> biblii.. Nie ma dowodów jednoznacznie obalających jakikolwiek zapis z
>> biblii, Póki co więc można się tylko zastanawiać czy biblia to "cała
>> prawda" czy tylko "tyż prawda" i dokładnie na kwalifikacji do tych
>> prawd opiera się podział na wierzących i niewierzących...
>
> Jeśli nie ma dowodu na 'cała prawda' to to jest 'gówno prawda'. W każdej
> legendzie jest kawałek prawdy, co nei znaczy, że legenda jako całość jest
> prawdą.
>

Z ust mi wyjąłeś :-)

do góry

Użytkownik "kiki" <s...@s...ss> napisał w wiadomości
news:gs7oss$t8$1@opal.futuro.pl...
>
> "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> wrote in message
> news:1xms72yqqs6nk$.dlg@oldfield.org.pl...
>> Dnia Wed, 15 Apr 2009 20:52:26 -0700 (PDT), Krzemo napisał(a):
>>
>>> biblii.. Nie ma dowodów jednoznacznie obalających jakikolwiek zapis z
>>> biblii, Póki co więc można się tylko zastanawiać czy biblia to "cała
>>> prawda" czy tylko "tyż prawda" i dokładnie na kwalifikacji do tych
>>> prawd opiera się podział na wierzących i niewierzących...
>>
>> Jeśli nie ma dowodu na 'cała prawda' to to jest 'gówno prawda'. W każdej
>> legendzie jest kawałek prawdy, co nei znaczy, że legenda jako całość jest
>> prawdą.
>>
>
> Z ust mi wyjąłeś :-)

Innymi slowy cala ludzka wiedza to gowno prawda.

do góry

kiki wrote:
> "JanuszK" <J...@m...o2.pl> wrote in message
> news:gs5dq7$sbf$1@news.dialog.net.pl...
>>> naprawdę wierzysz w cuda:) a w mikołaja dalej wierzysz?
>> Jak widzę to nie dorosłeś jeszcze do dyskusji, idź do piaskownicy i tam
>> sie popisuj, z moje strony EOT.
>
> Ale wierzysz w te cuda czy nie?
W cuda które czynił Jezus i Matka Boska z Gwadelupy w nie wierzę, w inne
nie, a czarów nie ma, są tylko sprytne sztuczki :)

Czy cuda to to samo co czary czy nie? Jak
> odróżnic cud od czaru ? No weź odpowiedz.
Skalą, czy czarem mógłby być bukiet róż pięknych pachnących rosnący na
pustyni w Meksyku? czy ożywienie łazarza po 3 dniach od śmierci? czy
zamiana wody w wino? czy wykarmienie paru tysięcy ludzi paroma rybami i
paroma bochenkami chleba? Czy wreszcie samo zmartwychwstanie i odwalenie
potężnego głazu? NIE to są cudą robione po to aby świadkowie oniemieli i
byli pewni ze mają do czynienia z czymś wyjątkowym, niespotyanym, czymś
co się już nie powtórzy, i tak się stało, żaden z tych cudów się nie
powtórzył, a sztuczke zawsze można powtórzyć.
--
-----
Pozdr
Janusz

do góry

Marek Dyjor wrote:
> JanuszK wrote:
>> Marek Dyjor wrote:
>>> JanuszK wrote:
>>>> Marek Dyjor wrote:
>>>>> JanuszK wrote:
>>>>>> kiki wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Przypominam, że mamy XXI wiek i powinniśmy się od zabobonów nieco
>>>>>>> dystansować.
>>>>>> A ty rozróżniasz zabobony od wiary? bo jak widzę to nie, zabobony
>>>>>> to wróżki, tarot jakaś tam astrologia czy scientolodzy, czarny
>>>>>> kot, baba z pustymi wiadrami itd, tutaj masz swoje zabobony i ja
>>>>>> je także potempiam i dziwię się ludziom że dają się tak w balona
>>>>>> robić. Ale większość z tych zabobonów służy do wyciągania kasy z
>>>>>> naiwnych. Ale wiara katolicka nie opiera się na zabobonach, tylko
>>>>>> na ciągu
>>>>>> zdarzeń, które zostały przekazane a później spisane. I trudno
>>>>>> tutaj z nimi polemizować, albo się wierzy w to co się wydarzyło
>>>>>> albo nie ale nie można tego zaliczyć do zabobonów, bo to z nimi
>>>>>> nie ma nic wspólnego.
>>>>>
>>>>> wybacz ale to jest jednak grupa techniczna a ty piszesz teraz
>>>>> banialuki.
>>>> A ty o czym piszesz?
>>>> Skończmy lepiej tą dyskusje, bo ty mnie do niczego nie przekonasz a
>>>> ja ciebie nie mam zamiaru przekonywać, wyraziłem tylko zdanie czym
>>>> się różnią zabobony od religii.
>>>
>>> drogi kolego zabobony od religii różnią sie tylko punktem widzenia.
>>>
>>> Dla katolika wiara w duchy drzew itp. jest śmiesznym zabobonem a dla
>>> kogoś normalnego wiara w zmartwychwstanie i jakieś tam przeistaczania
>>> chleba w ciało to bzdury.
>>>
>>>
>>>>> wiara to zabobony. Dla kogoś kto wierzy w kabały i wróżby nie są
>>>>> one bzdurami tylko równie "realne" jak twoja wiara.
>>>> Wcale nie są realne, nie mają żadnych podstaw.
>>>>>
>>>>> Religie i inne podobne sprawy nie są oparte na przesłankach
>>>>> racjonalnych, są irracjonalne.
>>>> A co w tym irracjonalnego że Ktoś żył, mówił ludziom jak być dobrymi
>>>> dla innych żeby się od razu nie pozabijali i dla poparcia swych słów
>>>> użył czasami cudów aby wzmocnić swoje słowo?
>>>> Gdzie tu widzisz kabałę albo wróżbiarstwo?
>>>
>>> naprawdę wierzysz w cuda:) a w mikołaja dalej wierzysz?
>> Jak widzę to nie dorosłeś jeszcze do dyskusji, idź do piaskownicy i
>> tam sie popisuj, z moje strony EOT.
>
> widzę tylko jedno, osoby wierzące gdy sie narusza ich ciepły grajdołek
> reagują agresją.
Nie, po prostu nie lubią głupiej dyskusji która prowadzi do nikąt, bo
każdy i tak pozostanie przy swoim stanowisku.
Dlatego szanując swój czas kończę dyskusję w tym wątku.
>
> Widać tego oczekują, spokoju i braku konieczności wysiłku
> intelektualnego i religia im to daje.
Pleciesz i tyle, sam masz wąski horyzont.
A religia nie świadczy o braku wysiłku intelektualnego, bo nie ma z tym
nic wspólnego.


-----
Pozdr
Janusz

do góry

Dnia Thu, 16 Apr 2009 20:46:44 +0200, Ghost napisał(a):

>
> Innymi slowy cala ludzka wiedza to gowno prawda.

Słowami ignoranta.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Dnia Thu, 16 Apr 2009 22:27:20 +0200, JanuszK napisał(a):

> Skalą, czy czarem mógłby być bukiet róż pięknych pachnących rosnący na
> pustyni w Meksyku?

Złudzeniem.

>czy ożywienie łazarza po 3 dniach od śmierci? czy

Pokaz mi świadectwo zgonu tegoż.

> zamiana wody w wino?

Świadkowie byli narąbani jak szpaki.

> czy wykarmienie paru tysięcy ludzi paroma rybami i
> paroma bochenkami chleba? Czy wreszcie samo zmartwychwstanie i odwalenie
> potężnego głazu? NIE to są cudą robione po to aby świadkowie oniemieli i

To są tylko przekazy i legendy niepotwierdzone w żaden sposób.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:gs7v0l$t3r$1@nemesis.news.neostrada.pl...

>>> Jeśli nie ma dowodu na 'cała prawda' to to jest 'gówno prawda'. W każdej
>>> legendzie jest kawałek prawdy, co nei znaczy, że legenda jako całość
>>> jest
>>> prawdą.
>>>
>>
>> Z ust mi wyjąłeś :-)
>
> Innymi slowy cala ludzka wiedza to gowno prawda.

Z ust mi wyjales :-)

Ale czego mozna sie spodziwac po takim splonkowanym nie bez przyczyny pajacu
AP.

Pozdro.. TK

do góry

On 16 Kwi, 19:12, "kiki" <s...@s...ss> wrote:
> "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> wrote in message
>
> news:1xms72yqqs6nk$.dlg@oldfield.org.pl...
>
> > Dnia Wed, 15 Apr 2009 20:52:26 -0700 (PDT), Krzemo napisał(a):
>
> >> biblii.. Nie ma dowodów jednoznacznie obalających jakikolwiek zapis z
> >> biblii, Póki co więc można się tylko zastanawiać czy biblia to "cała
> >> prawda" czy tylko "tyż prawda" i dokładnie na kwalifikacji do tych
> >> prawd opiera się podział na wierzących i niewierzących...
>
> > Jeśli nie ma dowodu na 'cała prawda' to to jest 'gówno prawda'. W każdej
> > legendzie jest kawałek prawdy, co nei znaczy, że legenda jako całość jest
> > prawdą.
>
> Z ust mi wyjąłeś :-)

Czyli skoro nie ma dowodu na twierdzenie że Bóg nie istnieje, to
(zgodnie z tym co napisaliście) takie twierdzenie to "gówno prawda"...
c.n.u.
;-)

do góry

Krzemo napisal:
> Czyli skoro nie ma dowodu na twierdzenie że Bóg nie istnieje, to
> (zgodnie z tym co napisaliście) takie twierdzenie to "gówno prawda"...
> c.n.u.

Dokladniej mowiac: jest to nierozstrzygalne. Jak hipoteza continuum.
Mozesz zbudowac spojny system prawny i etyczny z uwzglednieniem
istnienia Boga, jak i odwrotnie.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry