W dniu 2016-09-28 o 10:48, Uzytkownik pisze:

> Dalsza nasza dyskusja jest bezsensowna.
> Jak dla mnie EOT

A pamietasz kolesia co zlapal wiadro, ale nie wiedzial, ze byla w nim rtec?

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2016-09-28 o 10:51, Kżyho pisze:

> Nie no, bez przesady. Po coś pewne standardy są ustalone.

Standardy też ewoluują.

do góry

W dniu środa, 28 września 2016 10:48:04 UTC+2 użytkownik Uzytkownik napisał:

> Dalsza nasza dyskusja jest bezsensowna.
> Jak dla mnie EOT
Sebastian od początku pisze że ma kominek tak marnej sprawności(jak zresztą wszystkie
kominki) że ledwie niezauważalnie baniak CWU podgrzewa a Ty w Swoich przydługich
pseudofachowych wywodach starasz się udowodnić ze jednak może być inaczej

do góry

W dniu 2016-09-28 o 11:08, Myjk pisze:
> Wed, 28 Sep 2016 10:48:13 +0200, Uzytkownik
>
>> Na rynku są kominki, które mają sprawność nawet powyżej 85%,
> Ta, szczególnie powyżej...

Ale chodzi o sprawność laboratoryjną, dokładnie taką samą jaką się
wyznacza dla kotłów.
W rzeczywistości w zależności od zasyfienia i wielu czynników sprawność
ta jest o wiele niższa 10-40% mniej. Ale dotyczy to wszystkich tego typu
urządzeń.

> MuratorTV popełniło film o takim superkominku:
>
> http://muratordom.pl/filmy/instalacje-w-domu/ogrzewa
nie/dom-ogrzewany-nowoczesnym-piecem-ceramicznym-z-k
uchnia,0_wuvrgylr/
>
> W srócie, niezłe brednie redaktora i miszcza zduńskiego z jego pobożnymi
> życzeniami odnośnie sprawności i poziomu akumulacji ciepła.

W szczególności fajny jest ten fragment wypowiedzi: "Taki piec potrafi
zmagazynować energię do 40kW" :)

do góry

Jesli potrafi tak spalic ze zostanie 0,5% popiolu to ma sprawnosc spalania 99,5%. Tak
jak moj samochod. Spali cale paliwo jakie mu wleje. Dlatego wprowadzili madrzy ludzie
pojecie efektywnosci. Czyli okreslajace ile z tego co spalilismy zamienilo sie na to
co chcielismy. W przypadku piecow, ognisk, kominkow, kotlow z reguly chcemy jak
najwiecej zamienic na cieplo. Konstrukcja z filmu ma bardzo wysoka sprawnosc spalania
drewna. Efektywnosc tez ma zapewne dobra. O efektywnosci bedzie w tej konstrukcji
decydowala temperatura spalin.

do góry

W dniu 2016-09-28 o 12:49, Kris pisze:
> W dniu środa, 28 września 2016 10:48:04 UTC+2 użytkownik Uzytkownik napisał:
>
>> Dalsza nasza dyskusja jest bezsensowna.
>> Jak dla mnie EOT
> Sebastian od początku pisze że ma kominek tak marnej sprawności(jak zresztą
wszystkie kominki) że ledwie niezauważalnie baniak CWU podgrzewa a Ty w Swoich
przydługich pseudofachowych wywodach starasz się udowodnić ze jednak może być inaczej

Adam tez ma kominek z plaszczem, ale jemu zwrocil sie w pol sezonu czy
mniej nawet. Jego sprawnosc napewno jest znacznie wieksza od tu
deklarowanych.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2016-09-28 o 12:45, nadir pisze:
> W dniu 2016-09-28 o 10:51, Kżyho pisze:
>
>> Nie no, bez przesady. Po coś pewne standardy są ustalone.
>
> Standardy też ewoluują.

Owszem, ewoluowały o tyle, że zamiast ściśle normy kodowania polskich
znaków iso 8859-2, dopuszcza się w tej chwili i szeroko stosuje UTF8.
Ale to nie oznacza ogólnie wolnej amerykanki...

Pzdr
--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/

do góry

Wed, 28 Sep 2016 04:13:36 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder

> Jesli potrafi tak spalic ze zostanie 0,5% popiolu to ma sprawnosc
> spalania 99,5%. Tak jak moj samochod. Spali cale paliwo jakie mu wleje.
> Dlatego wprowadzili madrzy ludzie pojecie efektywnosci.
> Czyli okreslajace ile z tego co spalilismy zamienilo
> sie na to co chcielismy.

Znaczy wniosek z tego taki, że są lepiej lub gorzej działające utylizatory
paliwa. Ostatecznie jednak liczy się ile dom z tego otrzyma, a przy takiej
ilości energii, dom energooszczędny może wziąć maksymalnie 50% z tej
utylizacji, a najczęściej w okolicach 30%. Reszta jest TRACONA, i to
wszystko przy mizernym komforcie cieplnym.

> W przypadku piecow, ognisk, kominkow, kotlow z reguly chcemy jak
> najwiecej zamienic na cieplo. Konstrukcja z filmu ma bardzo wysoka
> sprawnosc spalania drewna. Efektywnosc tez ma zapewne dobra. O
> efektywnosci bedzie w tej konstrukcji decydowala temperatura spalin.

Z obliczeń na podstawie deklaracji zduna o zużyciu paliwa i parametrów domu
wychodzi, że to cudo potrafi "przekazać" do domu, w silnych porywach, 50%
ciepła ze spalonego paliwa (i to taki bardzo, bardzo optymistyczny wariant,
albo gdy dom to stodoła z '96). Przy 4 tonach masy akumulacyjnej i cenie
systemu min. 70 tys. zł to jakiś śmiech na sali, szczególnie jak zdun
nawija o "niesamowitej ekonomice" i ew. uniezależnieniu się od prądu...

Ps. kiedy się nauczysz cytować posty, leniu?

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu środa, 28 września 2016 14:41:56 UTC+2 użytkownik Kżyho napisał:
8859-2, dopuszcza się w tej chwili i szeroko stosuje UTF8.
> Ale to nie oznacza ogólnie wolnej amerykanki...

Tyle że teraz chyba większość z google groups pisze więc problemy z odczytywaniem
wiadomości mają nieliczne osoby które korzystają z jakiś archaicznych, ale pewnie
skonfigurowanych zgodnie z netykieta czytników.
Więc skoro problem mają pojedyncze osoby a większość posty kogutka chociażby widzi
poprawnie to może warto iść w kierunku takim żeby pojedyncze jednostki dostosowały
się do reszty.
Z Kogutka postami jest jeszcze ten problem że nie widać komu odpisuje,- podejrzewam
że pisze z urządzenia z androidem z przeglądarki Chrome. Tam tak dziwnie google
groups działa że jak zrobisz "odpowiedz" to nie widać cytowanego tekstu i nie ma
możliwości cięcia cytatów. Kiedyś tez tak miałem, zmiana z Chrome na IE rozwiązała
problem.

do góry

W dniu 2016-09-28 o 15:03, Kris pisze:
> W dniu środa, 28 września 2016 14:41:56 UTC+2 użytkownik Kżyho napisał:
> 8859-2, dopuszcza się w tej chwili i szeroko stosuje UTF8.
>> Ale to nie oznacza ogólnie wolnej amerykanki...
>
> Tyle że teraz chyba większość z google groups pisze więc problemy z odczytywaniem
wiadomości mają nieliczne osoby które korzystają z jakiś archaicznych, ale pewnie
skonfigurowanych zgodnie z netykieta czytników.

O przepraszam. Trzeba byc masochista zeby pisac z googla. Jadac rowerem
moze i tak, ale katowac sie za kazdym razem?

Pozdro.. TK

do góry