Pan Mateusz Viste napisał:

>> A ja niechętnie. Z posiadania dochodów w najwyższym decylu nie
>> wyciągam wniosku, że jestem mądrzejszy i mogę dyktować "politykę
>> ogólną".
>
> Może nie mądrzejszy, ale z pewnością bardziej zmotywowany od kogoś,
> kto lekką ręką zarządza czyimiś pieniędzmi.

Niemądry, za to mocno zmotywowany -- najgorsze połączenie, jakie
można sobie wyobrazić.

> A zasięgnąć rady mądrzejszego od siebie można zawsze - prezesi
> spółek robią to na co dzień.

Nie dość, że muszę decydowac o rzeczach, o których nie chcę, to
jeszcze do tego powinienem sobie zatrudnić sztab doradców. Do kitu
z takimi prazami społecznymi. Niech "polityką ogólną" zajmie się
ktoś pełnoetatowo.

>>> Tak samo zresztą jest w każdej spółce - akcjonariusze nie zajmują
>>> się duperelami, wybierają do tego zarząd, i jemu powierzają
>>> murzyńską robotę. Co najwyżej przy naprawdę istotnych wydarzeniach
>>> mogą przejąć na chwilę pałeczkę.
>> Bardzo naiwne widzenie świata. W książkach tak piszą, więc rozumiem
>> skąd to.
>
> Książek w tym temacie nie czytam, wolę Heinleina, Wula czy innego Lema.
> Widzenie świata takie a nie inne wynika głównie z doświadczenia
> własnego - w prowadzeniu spółek, jak i byciu tylko ich akcjonariuszem
> (mniejszościowym lub nie).

Zakładam, że w spółkach tych liczba akcjonariuszy nie zbliżyła się
nawet do czterdziestu milionów. Poza tym to doświadczenia wynikające
z "obserwacji uczestniczących", nie obejmujące nieznanych sobie spółek.
Zbyt mało, by rozumieć świat. W sam raz tyle, by dawać rady innym.

>> Ale dzisiaj dość licznie reprezentowany jest model spółki,
>> w którym wynagrodzenie zarządu pochłania główną część zysku
>> operacyjnego. A w tym zarządzie siedzą ludzie z pakietem
>> kontrolnym akcji.
>
> Tak bywa głównie w startupach które nagle wystrzeliły. W przypadku
> całego państwa taki pakiet kontrolny byłoby trudno zebrać - a
> przynajmniej trudniej niż teraz.

W niektórych państwach już sobie taki pakiet vo bardziej obrotni
zorganizowali. A przy zastosowaniu kryteriów pitologicznych, w innych
też by łatwo poszło. Gdy taki na przykład kopacz piłki ma dochód większy
niż zsumowany fundusz płac jedynastu instytutów naukowo-badawczych.

> Dziś pakiet kontrolny polega na przyznaniu odpowiednio wysokiej
> dotacji z nieswoich pieniędzy na narzędzie propagandowe skierowane
> do mas. Czy może być gorzej?

Może.

--
Jarek