Dnia 19.01.2021 Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> napisał/a:

> temat mnie nie dotyczy bezpośrednio, więc moje zainteresowanie jest dość
> przypadkowe. Natomiast dobrze wiem, że dyskusje, w których jedna strona
> stara się narzucić swoją jedynie słuszną narrację nie mają sensu. To tak

Ależ jakąż to jedynie słuszną narrację? Imć Budyń zaproponował:
"potraktujmy to poważnie jako jeden z postulatów czyli
-dopuszczalność ze względu na prawa religijne".

Na co odpisałem, że jestem przeciwny i żaden rytuał religijny
sprzeczny z prawem nie powinien być usprawiedliwiony dlatego,
że jest religijny. Dodam jeszcze: niezależnie ile % społeczeństwa
wyznawałoby rzeczoną religię i uważało odnośny rytuał za
właściwy.

I wg mnie przykład, nawet jeśli niewłaściwie dobrany,
nie powinien spowodować nieprawidłowego odbioru przekazu.

A to, że w Ameryce biją Murz... znaczy okaleczają dzieci rutynowo
w szpitalach (dla mnie usuwanie zdrowych tkanek bez wskazań
medycznych jest okaleczaniem) nie oznacza, że stan taki
jest prawidłowy/pożądany. Ja uważam, iż powinno to być
przestępstwem.

Jak widać, nie jestem odosobniony:
"Niemiecki sąd uznał, że obrzezanie dziecka podpada pod karalne
uszkodzenie ciała, jest więc nie tylko czynem zakazanym, ale i przestępnym."

https://tvn24.pl/swiat/niemiecki-sad-obrzezanie-dzie
ci-to-karalne-uszkodzenie-ciala-ra261200-3500215
i rozważania (TL,DR: ciężko orzec na gruncie polskiego prawa)
https://www.dogmatykarnisty.pl/2012/06/obrzezanie-os
zpecenie/

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.