W dniu piątek, 24 marca 2017 14:42:19 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Przestan klamac jak stara cyganka. Ze stronu ktora sam dales. Listopad 2016 pyl
zawieszony srednia 61 maksimum 179. Grudzien 2016 srednia 76 maksimum 293. Styczen
2017 srednia 146 maksimum 675. Luty 2017 srednia 106 maksimum 377.

Czyli mniej wiecej tyle co w Lodzi :-)

http://www.wios.lodz.pl/index.php?id=261&type=pm_all
&id_param=10&id_station%5B%5D=11

Niewiele sie rozni :D

--
Adam Sz.

do góry

W dniu piątek, 24 marca 2017 14:42:19 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Przestan klamac jak stara cyganka. Ze stronu ktora sam dales. Listopad 2016 pyl
zawieszony srednia 61 maksimum 179. Grudzien 2016 srednia 76 maksimum 293. Styczen
2017 srednia 146 maksimum 675. Luty 2017 srednia 106 maksimum 377.

W Lodzi maksimum w lutym bylo 407 :-)

http://www.wios.lodz.pl/index.php?id=213&id_station[
]=11&type=all&id_param=10

"2017-02-15 09:00 407"

Sobie przejrzyj te wykresy - w Lodzi praktycznie tez non stop powyzej 50
i spokojnie tez przekroczyliscie w 2017r. limit na caly rok.

--
Adam Sz.

do góry

U Ciebie srednia za cztery miesiace to ok 100 w Lodzi w zyciu nie wyjdzie za te
miesiace 50. W Lodzi nigdy nie bylo prawie 700. O czym Ty rozmawiasz? Mieszkasz w
miejscu gdzie ludzie zyja 10 lat krocej bo maja toksyczne powietrze.

do góry

W dniu piątek, 24 marca 2017 19:45:43 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> U Ciebie srednia za cztery miesiace to ok 100 w Lodzi w zyciu nie wyjdzie za te
miesiace 50.

Haha :) Popatrz na linki ktore wkleilem - od grudnia to tylko kilkanascie
dni bylo ponizej 50, reszta zdecydowanie powyzej :-)

https://scr.pgr.pl/2017/03/2017-03-24_19-48-37-35485
.png

> W Lodzi nigdy nie bylo prawie 700.

700 bylo u mnie moze dwa razy przez pare godzin.

> O czym Ty rozmawiasz? Mieszkasz w miejscu gdzie ludzie zyja 10 lat krocej bo maja
toksyczne powietrze.

A podasz jakies zrodlo badan, czy sobie to tylko wymysliles? :)

http://www.dziennikzachodni.pl/artykul/1018683,zobac
z-ile-bedziesz-zyl-na-slasku-w-ktorym-woj-masz-szans
e-przezyc-najdluzej-infografiki,id,t.html

Jakbys nie zauwazyl:

https://d-pt.ppstatic.pl/k/r/1/75/5b/525f0f1c36146_p
.jpg?1401067900

O jeju, Łódzkie na samym koncu, ales sobie wybral miejsce do zycia :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Jakos o Lodzi w rankingach miast z syfiastym powietrzem nie ma a Wodzislaw wystepuje
na punktowanych miejscach. Nie twierdze ze w Lodzi jest idealne do zycia powietrze
ale ze w Wodzislawiu jest duzo gorsze. W tej chwili wedlug http://aqicn.org w lodzi
30 w wodzislawiu 70.

do góry

W dniu piątek, 24 marca 2017 21:02:51 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Jakos o Lodzi w rankingach miast z syfiastym powietrzem nie ma a Wodzislaw
wystepuje na punktowanych miejscach. Nie twierdze ze w Lodzi jest idealne do zycia
powietrze ale ze w Wodzislawiu jest duzo gorsze. W tej chwili wedlug http://aqicn.org
w lodzi 30 w wodzislawiu 70.

To jeszcze sie zapoznaj z:

http://stat.gov.pl/download/gfx/portalinformacyjny/p
l/defaultaktualnosci/5470/2/10/1/trwanie_zycia_2015.
pdf

Zanim bedziesz dalej pieprzyl farmazony o dlugosci zycia :)

https://scr.pgr.pl/2017/03/2017-03-24_22-50-27-76583
.png

Jak widac powietrze na Slasku nie przeszkadza nam zyc najdluzej w Polsce :-)
A Lodz i Warszawka - na szarym koncu. Tutaj to idealnie widac - najwieksza
odchylka in minus w stosunku do sredniej w Polsce:

https://scr.pgr.pl/2017/03/2017-03-24_22-52-07-65645
.png

Masz cos do dodania? :-) Byle z sensem i poparte linkami, bo bez tego to
tylko klapanie jezorem :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Tabelki ktore dales bez komentarza z dokumentu sa nic nie warte. Ten link co dales
nie chce sie u mnie ogworzyc. Ale otwiera sie dokument z 2014. Poniewaz dokumenty
stworzyl GUS sa one zrobione wedlug tego samego szablonu. I jesli w dokumencie z 2014
podaja srednia dlugosc zycia dla ludzi doroslych na poziomie 64 lat to w tym z 2015
nie podadza 80 tylko 64,05 lat. Zgadnij dlaczego nie podaja sredniej dlugosci zycia
dla calej populacji tylko dla doroslych? W tabelkach jakie dales jest przewidywany
czas zycia dla ludzi ktorzy urodzili sie w czasie tworzenia dokumentu. Dla zyjacych
stworzono tabele dlugosci zycia. Zrobione jest to tylko i wylaczne dla celow
ubezpieczeniowych i nie ma realnego zwiazku z Malinowskim czy wdowa po Kowalskim.
Wykresy ktore dales to doskonala pozywka dla gimbazy. Pewno dokumentu nie czytales a
w nim napisane ze na slasku bedzie w przyszlosci wiecej zgonow z powodu nowotworow i
chorob pluc niz w mazowiecki i lodzkim. Od czystego powietrza na pluca sie nie
choruje.

do góry

W dniu sobota, 25 marca 2017 14:52:49 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:

> Zgadnij dlaczego nie podaja sredniej dlugosci zycia dla calej populacji tylko dla
doroslych?

Podają przewidywany okres życia dla osoby, która ma dzisiaj 0 lat, czyli
dla świeżo urodzonych :-) "Life expectancy at birth". Znowu sobie cos
wymysliles.

Jeszcze raz, przypatrz sie dobrze nim bedziesz sie dalej kompromitowal:

https://scr.pgr.pl/2017/03/2017-03-24_22-50-27-76583
.png

pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Juz Ci wczesniej napisalem ze mapka jaka dales bez opisu z dokumentu jest chuja
warta. W dokumencie opisano jakie przewiduja przyczyny zgonow.

do góry

W dniu 2017-03-26 o 14:49, Zenek Kapelinder pisze:
> Juz Ci wczesniej napisalem ze mapka jaka dales bez opisu z dokumentu jest chuja
warta. W dokumencie opisano jakie przewiduja przyczyny zgonow.

Bez sensu ta dyskusja. Fakt, ze powietrze w jedny miejscu jest czystsze
nie ma zadnego wplywu na to, czy posiadanie domu jest bardziejsze, czy
niebardziejsze od nieposiadania. W Wodzislawiu o ile wiem sa tez
mieszkania. Tak samo jak w innych czesciach swiata.

Pozdro.. TK

do góry