W dniu wtorek, 20 października 2015 14:48:48 UTC+2 użytkownik s...@g...com
napisał:
> W dniu poniedziałek, 19 października 2015 20:25:51 UTC+2 użytkownik
r...@g...com napisał:
> >
> > Wg danych z dwóch instalacji testowych, z podobnej powierzchni dobrych kolektorów
płaskich i dobrych kolektorów próżniowo rurowych CPC z kolektorów próżniowo rurowych
CPC otrzymujemy około 80% więcej energii w skali roku. W okresach przejściowych i
zimie nawet 4 krotnie więcej.
>
> Gdzie te instalacje byly zamontowane?
> Masz jakieś dane na ten temat?
> Zawsze czytalem ze prozniowe sa u nas bardzo podobnie skuteczne w przeliczeniu na
złotówki przy zakupie...

Das_Konzept_SonnenEnergieHaus_.pdf z 10/2012 w necie gdzieś pewnie jest - trzy
przedostatnie strony.
Płaskie pow. brutto 54,2mk; p.r.CPC 58,9mk; zbiornik pojemności 14600 litrów.
instalacja wykonana chyba przez firmę Ummenhofer.
Przegiąłem z 4 krotnością uzysku.

do góry

W dniu środa, 21 października 2015 21:03:07 UTC+2 użytkownik janusz_k napisał:
> > Przy takiej pojemności zbiornika buforowego możesz podłączyć kolektory płaskie w
>
> starej technologii glikolowej maksymalnie o powierzchni do ~40mk.
> > W technologii AquaSystem można podłączyć nawet 70mk kolektora próżniowo rurowego
CPC.
> Aż 70m2 !!! toż to musi być straszne dziadostwo że trzeba tego aż
> dwa razy tyle żeby nagrzać ten zbiornik.

;) Największa instalacja na kolektorach próż.rurowych CPC o pow. 3340mk jest
podłączona do zbiornika (sprzęgła) poj. 3m^3.

>
>
> > A teraz realnie:
> > - płaskich do ~20mk, połączone szeregowo-równolegle w układzie tichelmana.
> Szeregowo się nie łączy kolektorów.
>
> --
> Pozdr
>
> Janusz_K

Pozostanę jednak przy połączeniu szerogow-równoległym i tichelmanie

do góry

W dniu środa, 21 października 2015 21:59:54 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2015-10-21 o 21:36, RAPczyn pisze:
> > W dniu wtorek, 20 października 2015 12:19:25 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:
> >> W dniu 2015-10-20 o 11:26, r...@g...com pisze:
> >>> W kolektorach woda raczej nie zamarza dzięki ekstremalnie niskim stratom
ciepła.
> >>
> >> Raczej?
> >> A co będzie zimą przy mrozie -20 st i 100% zachmurzenia przez -
> >> powiedzmy - 3 dni?
> >>
> >> --
> >> MN
> >
> > Jak jest -20stC w ciągu dnia to jest piękne słońce :)
>
> Jaaaasne....
>
> Pozdro.. TK

np. http://sggw.meteo.waw.pl/hist.pl tydzień 2014-01-22 do 28 temp. pow oraz
prom.połud.

do góry

W dniu środa, 21 października 2015 22:26:42 UTC+2 użytkownik RAPczyn napisał:
> W dniu wtorek, 20 października 2015 14:48:48 UTC+2 użytkownik s...@g...com
napisał:
> > W dniu poniedziałek, 19 października 2015 20:25:51 UTC+2 użytkownik
r...@g...com napisał:
> > >
> > > Wg danych z dwóch instalacji testowych, z podobnej powierzchni dobrych
kolektorów płaskich i dobrych kolektorów próżniowo rurowych CPC z kolektorów
próżniowo rurowych CPC otrzymujemy około 80% więcej energii w skali roku. W okresach
przejściowych i zimie nawet 4 krotnie więcej.
> >
> > Gdzie te instalacje byly zamontowane?
> > Masz jakieś dane na ten temat?
> > Zawsze czytalem ze prozniowe sa u nas bardzo podobnie skuteczne w przeliczeniu na
złotówki przy zakupie...
>
> Das_Konzept_SonnenEnergieHaus_.pdf z 10/2012 w necie gdzieś pewnie jest - trzy
przedostatnie strony.
> Płaskie pow. brutto 54,2mk; p.r.CPC 58,9mk; zbiornik pojemności 14600 litrów.
instalacja wykonana chyba przez firmę Ummenhofer.
> Przegiąłem z 4 krotnością uzysku.

Niestety nie moge znaleźć w guglowym internecie.
Mozesz zrobic foty tegoż artykułu?

do góry

W dniu 2015-10-21 o 22:45, RAPczyn pisze:
> W dniu środa, 21 października 2015 21:59:54 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>> W dniu 2015-10-21 o 21:36, RAPczyn pisze:
>>> W dniu wtorek, 20 października 2015 12:19:25 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:
>>>> W dniu 2015-10-20 o 11:26, r...@g...com pisze:
>>>>> W kolektorach woda raczej nie zamarza dzięki ekstremalnie niskim stratom
ciepła.
>>>>
>>>> Raczej?
>>>> A co będzie zimą przy mrozie -20 st i 100% zachmurzenia przez -
>>>> powiedzmy - 3 dni?
>>>>
>>>> --
>>>> MN
>>>
>>> Jak jest -20stC w ciągu dnia to jest piękne słońce :)
>>
>> Jaaaasne....
>>
>> Pozdro.. TK
>
> np. http://sggw.meteo.waw.pl/hist.pl tydzień 2014-01-22 do 28 temp. pow oraz
prom.połud.

Nie widziales dotad -20 bez slonca?

Pozdro.. TK

do góry

W dniu środa, 21 października 2015 21:56:29 UTC+2 użytkownik RAPczyn napisał:
> W dniu wtorek, 20 października 2015 13:48:06 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> > W dniu wtorek, 20 października 2015 11:26:56 UTC+2 użytkownik r...@g...com
> > > Co "niby czemu"?
> >
> > czemu raz jest 40m2 a w przypadku tego systemu 70m2?
>
> Płaskie - 40mk ponieważ napełnione są glikolem i latem nie powinno dopuszczać się
do długich stanów przestoju instalacji spowodowanego wysoką temperaturą. Przy tej
pojemności bufora 40 mk to tak górna, górna granica powierzchni czynnej.

tak na oko - to i tak 2x za duzo.


> Próżniowo-rurowe CPC - 70mk to oczywiście przesada dla normalnego domu. Jako, że
instalacja napełniona jest wodą kotłową może sobie latem stać w stanie pary i nic jej
nie grozi, więc powierzchnię pola kolektorów można dobrać do potrzeb okresów
przejściowych i zimy.

woda w temperaturze stagnacji kolektora prozniowego to cisnienie w instalacji rzedu
20 czy 30 atmosfer. Jestes pewny ze to proponujesz?

> Systemy DrainBack itp. potrzebują mocniejszej pompy, a wg badań przeprowadzonych
przez bodaj QUAIST znaczna większość kolektorów na rynku nielubi być "sucha" w
środku.

no i dlatego powszechnie jest stosowany glikol :)


b.

do góry

W dniu środa, 21 października 2015 22:04:18 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2015-10-21 o 21:58, Budyń pisze:
> > W dniu środa, 21 października 2015 21:38:05 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> >> http://www.spf.ch/Kollektoren.111.0.html?&L=0&0=
> >
> > da sie tam jakos filotrowac? po cenie i po sprawnosci by sie zdało
>
> Ze co? Jak po cenie?
>
> Wpisujesz producenta i sie gapisz.


nie no , niech mnie pokaze od najtanszego do najdrozszego - wtedy mozna parametry
inne porównac.

> >> Sa supe bo sa tanie
> > i tu trafiles w 10 :)
> Polecam zatem waz ogrodowy. :-)


dwie sprawy są obowiązkowe - absorber selektywny i pokrycie przeźroczyste.



b.

do góry

W dniu 2015-10-21 o 23:16, Budyń pisze:
> W dniu środa, 21 października 2015 22:04:18 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>> W dniu 2015-10-21 o 21:58, Budyń pisze:
>>> W dniu środa, 21 października 2015 21:38:05 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>>>> http://www.spf.ch/Kollektoren.111.0.html?&L=0&0=
>>>
>>> da sie tam jakos filotrowac? po cenie i po sprawnosci by sie zdało
>>
>> Ze co? Jak po cenie?
>>
>> Wpisujesz producenta i sie gapisz.
>
>
> nie no , niech mnie pokaze od najtanszego do najdrozszego - wtedy mozna parametry
inne porównac.

A no niech Ci pokaze. :-)

>>>> Sa supe bo sa tanie
>>> i tu trafiles w 10 :)
>> Polecam zatem waz ogrodowy. :-)
>
>
> dwie sprawy są obowiązkowe - absorber selektywny i pokrycie przeźroczyste.

Kto tak mowi?

Pozdro.. TK

do góry

Niekoniecznie przezroczyste. Soczewki do obiektywów do zdjęć w podczerwieni robi się
z germanu. Nigdy germanu w łapach nie miałem ale wydaje mi się ze on dla oka raczej
nie jest przezroczysty.

do góry

W dniu środa, 21 października 2015 23:20:34 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> >>> i tu trafiles w 10 :)
> >> Polecam zatem waz ogrodowy. :-)
> >
> >
> > dwie sprawy są obowiązkowe - absorber selektywny i pokrycie przeźroczyste.
>
> Kto tak mowi?

ja. Cała reszta jest mniej wazna byle poskladana przez czlowieka ktory nie ma dwóch
lewych rąk.


b.

do góry