Prundu to bylo dosyc tylko parametrow jakosciowych by nie trzymal i energetyka
musiala by zaplacic duze kary firmom. Za komuny zjechali by do 200V i 47 Hz i bylo by
gites majonez. Silniki by sie troche wolniej obracaly.

do góry

W dniu środa, 9 sierpnia 2017 23:17:51 UTC+2 użytkownik Adam Sz. napisał:
> W dniu środa, 9 sierpnia 2017 23:11:57 UTC+2 użytkownik Adam Sz. napisał:
>
> > A więc tłumacze - wyciąganie urządzeń technicznych / sanitarnych na dach
> > nie jest estetyczne.
>
> Dla zobrazowania o czym mówię:
>
> http://cdn11.muratordom.smcloud.net/t/photos/t/41607
/ogniwa-fotowoltaiczne-na-dachu_1542128.jpg
>
> http://www.instalacjebudowlane.pl/obrazki2/baterie_s
loneczne_energy_solar_mora_polska.jpg
>
> http://www.liderbudowlany.pl/userfiles/image/panele-
fotowoltaiczne-eco-voltaika-2.jpg
>
> http://www.liderbudowlany.pl/userfiles/image/panele-
fotowoltaiczne-eco-voltaika-4.jpg
>
> http://www.projekt-solartechnik.pl/image/a12ebb37239
f89a3fb4fe6cac17b1746.jpg
>
> http://cdn7.muratordom.smcloud.net/t/photos/t/61044/
instalacja-fotowoltaiczna_2083396.jpg
>
> Doprawdy piękne :P


u nas tez sporo takich potworkow :) Da sie oczywiscie wszystko zorganizowac by
pasowało ale zacząć trzeba na etapie projektu. A wtedy kris będzie jechał ze wizja
stodoły razi jego poczucie estetyki, wiec zaproponuje ładny dach 4-spadowy... na
którym po kilku latach ktos zamontuje solary i powstanie potworek jak na zdjeciach.
Przy tym to nawet moja stodoła wygląda dostojnie :-)))


b.

do góry

W dniu środa, 9 sierpnia 2017 23:17:51 UTC+2 użytkownik Adam Sz. napisał:
> Doprawdy piękne :P

Moje chyba nie jest takie najgorsze, patrząc na te cuda co wkleiłeś

https://goo.gl/photos/T4PjCrwsk8fC1Q8v9

L.

do góry

W dniu środa, 9 sierpnia 2017 23:46:53 UTC+2 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:

> A już stricte
> technicznymi urządzeniami są komin czy rynna. Czy to oznacza, że nie można
> ich mieć na dachu, tylko należy wstydliwie umieścić w piwnicy?

Komin mógłby być wystającą rurą - a jednak obudowuje się go za ciężkie
tysiaki ładnym klinkierem, tynkiem, struktonitem, czymkolwiek innym, co
nie spełnia żadnej funkcji poza wyglądem. Rynny projektuje się tak, żeby
były jak najmniej widoczne - w nowoczesnych projektach nawet je się
umyślnie stara chować, np.:

http://www.abc-dachy.pl/img/publikacje/2228_z4.jpg

Da się zaprojektować dom z ogniwami ładnie:

http://bi.gazeta.pl/im/33/e5/12/z19813427Q.jpg
http://i.iplsc.com/-/00010V2QWJ0E0QTW-C122-F4.jpg

A nie jak niestety obecnie się robi - bez ładu i składu wrzuca się na
ceglasty dach czarne prostokąty w przypadkowym miejscu. I dwa lata
wybierania pięknego projektu psu w dupe :-)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Pan Adam Sz. napisał:

>> A już stricte technicznymi urządzeniami są komin czy rynna. Czy to
>> oznacza, że nie można ich mieć na dachu, tylko należy wstydliwie
>> umieścić w piwnicy?
>
> Komin mógłby być wystającą rurą - a jednak obudowuje się go za ciężkie
> tysiaki ładnym klinkierem, tynkiem, struktonitem, czymkolwiek innym, co
> nie spełnia żadnej funkcji poza wyglądem. Rynny projektuje się tak, żeby
> były jak najmniej widoczne - w nowoczesnych projektach nawet je się
> umyślnie stara chować, np.:
>
> http://www.abc-dachy.pl/img/publikacje/2228_z4.jpg
>
> Da się zaprojektować dom z ogniwami ładnie:
>
> http://bi.gazeta.pl/im/33/e5/12/z19813427Q.jpg
> http://i.iplsc.com/-/00010V2QWJ0E0QTW-C122-F4.jpg
>
> A nie jak niestety obecnie się robi - bez ładu i składu wrzuca się na
> ceglasty dach czarne prostokąty w przypadkowym miejscu. I dwa lata
> wybierania pięknego projektu psu w dupe :-)

Czyli jednak da się. A teza była całkiem inna -- jakoby te szklane
prostokąty były takim szkaradzieństwem, że próżny trud robienia
czegokolwiek, by prądownictwo dachowe było do zaakceptowania. Potem
była teza numer dwa -- że jeśli coś jest "instalacją techniczną", to
samo w sobie oznacza konieczność ukrycia tego przed okiem przechodnia.
Ta obsesja skutkuje potem różnymi struktocośtam (nawet nie wie co to
takie) -- przez stulecia ludzie nie mieli dostępu do środków realizacji
takich "nowoczesnych projektów", więc budowali szkaradne domy ze
szkaradnymi kominami i szkaradnymi rynnami. Aż się porzygać na sam
widok można, jak ten rzygacz kamienny (klinkierem nie obłożony).

Co do wyżej pokazanych obrazków, to moge powiedzieć tylko tyle, co
o różowych dworkach -- jak ktoś lubi, jak komuś odpowiada, to niech
tak ma. Póki nie ma przymusu, by wszyscy budowali w tym duchu, to ja
nie będę protestował.

Jarek

PS
Na wcześniej linkowanych fotkach widoczne były również inne instalcje
techniczne -- anteny telewizyjne. Na to już w ogóle nikt nie zwraca
uwagi, nawet jak ma dwa lata na studiowanie pięknego projektu. Wiadomo,
że na koniec trzeba przywiesić spodek. I to nie gdzie indziej, tylko
na szczycie komina wyłożonego za ciężkie tysiaki klinkierem (ładnym,
rzecz jasna). Do głowy nikomu nie przydzie, że są setki innych miejsc,
zdecydowanie bardziej odpowiednich. To jasne -- z komina do satelity
najbliżej, więc odbiór będzie najlepszy. No bo jakże to tak, przykręcić
antenę na przykład za balustradą południowego balkonu? Jeśli ktoś jest
na tyle inteligentny, że wpadnie na taki pomysł, to prędzej dojdze do
wniosku, że antena jest mu całkiem zbędna.

--
Z deszczu pod rynnę.

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...

Pan Adam Sz. napisał:

>>> No to we dwóch zawsze łatwiej. Zbieżcie się gdzieś razem przy piwie,
>>> albo wirtualnie on-line -- i wyjaśniejcie o co chodzi. Bo to powyższe
>>> nie jest żadnym tłumaczeniem.
>
>> A więc tłumacze - wyciąganie urządzeń technicznych / sanitarnych na dach
>> nie jest estetyczne. Równie dobrze można by powiesić bojler 400l na dachu
>> - wyglądałoby tak samo idiotycznie.
>
>> A Twoje argumenty "za" w kontekście estetyki (bo o niej mówimy) jakie są?
>> Że czarny prostokącik pasuje do każdej dachówki? Że się komponuje z
>> otoczeniem domu? Nawet jak ten jest wiejskim dworkiem przy lesie? :-)

>Cały dom jest przecież "urządzeniem technicznym", to jego nadrzędna
>funkcja.

W zwiazku z czym musi wygladac jak XIX wieczna maszyna parowa - uwielbiam
manipulacje erystyczne, o ile nie sa tak tak kretynskie.

>Le Corbusier wymyślił nawet termin "maszyna do mieszkania"

uhm

>o jego poglądach na architekturę, teraz o co innego chodzi). A już stricte
>technicznymi urządzeniami są komin czy rynna. Czy to oznacza, że nie można
>ich mieć na dachu, tylko należy wstydliwie umieścić w piwnicy?

mozna sprytnie ukryc

do góry

W dniu 2017-08-09 o 23:17, Adam Sz. pisze:
> W dniu środa, 9 sierpnia 2017 23:11:57 UTC+2 użytkownik Adam Sz. napisał:
>
>> A więc tłumacze - wyciąganie urządzeń technicznych / sanitarnych na dach
>> nie jest estetyczne.
>
> Dla zobrazowania o czym mówię:
>
> http://cdn11.muratordom.smcloud.net/t/photos/t/41607
/ogniwa-fotowoltaiczne-na-dachu_1542128.jpg
>
> http://www.instalacjebudowlane.pl/obrazki2/baterie_s
loneczne_energy_solar_mora_polska.jpg
Anteny bardziej szpecą.

>
> http://www.liderbudowlany.pl/userfiles/image/panele-
fotowoltaiczne-eco-voltaika-2.jpg

Tej kostce to i tak niewiele zaszkodzi, ale faktem jest że na dachu by
się mniej rzucały w oczy.
>
> http://www.liderbudowlany.pl/userfiles/image/panele-
fotowoltaiczne-eco-voltaika-4.jpg
Ujdzie w tłumie, widziałem gorsze potworki.

>
> http://www.projekt-solartechnik.pl/image/a12ebb37239
f89a3fb4fe6cac17b1746.jpg
No cóż, projekt domu kompletnie niedopasowany pod panele.

>
> http://cdn7.muratordom.smcloud.net/t/photos/t/61044/
instalacja-fotowoltaiczna_2083396.jpg
Tu podobnie. Ale czy to oznacza że wartość Twojego domu spada?

Może na zachodzie tak, u nas jednak nie.



--
Pozdr
Janusz

do góry

W dniu środa, 2 sierpnia 2017 10:04:38 UTC+2 użytkownik Lisciasty napisał:
> Wczoraj padł rekord zapotrzebowania na energię, 23,2 GW.
> Wiatraki w tym czasie robiły pod 0,9GW a 0,6GW musieli importować.

Apropo:

http://www.twojapogoda.pl/wiadomosci/116908,farmy-wi
atrowe-mialy-ratowac-klimat-a-go-dodatkowo-ocieplaja

:-)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu poniedziałek, 21 sierpnia 2017 22:44:00 UTC+2 użytkownik Adam Sz. napisał:
> http://www.twojapogoda.pl/wiadomosci/116908,farmy-wi
atrowe-mialy-ratowac-klimat-a-go-dodatkowo-ocieplaja

Dobre :>
Pamiętam, jak parę lat temu gadałem z Niemiaszkami spod Frankfurtu,
marudzili że chmury generowane przez chłodnię kominową z elektrowni
atomowej psują im zyski z fotowoltaiki :P
Niestety, jak jedni mają korzyść to ktoś musi dostać po dupie zazwyczaj.
Pytanie czy się kiedyś doczekamy jakiegoś idealnego rozwiązania.
W simcity wymyślili paręnaście lat temu, przesyłanie mikrofalami energii
z satelity na ziemię, ale to pewnie za tanie by nie było :]

L.

do góry