eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieHydrofor czy pompa głębinowa ? › Re: Hydrofor czy pompa głębinowa ?
  • Date: Thu, 30 Dec 2010 10:55:46 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.1.16) Gecko/20101125
    SUSE/3.0.11 Thunderbird/3.0.11
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Hydrofor czy pompa głębinowa ?
    References: <iff6cb$shs$1@inews.gazeta.pl> <4d1c4c47$1@news.home.net.pl>
    <c...@t...googlegroups.com>
    In-Reply-To: <c...@t...googlegroups.com>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
    Message-ID: <4d1c5753$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1293702995 46.28.241.74 (30 Dec 2010 10:56:35 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 64
    X-Authenticated-User: alawa.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:414502
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 30.12.2010 10:22, /// Kaszpir /// pisze:
    >> Zależy co rozumiesz przez "hydrofor". Często ludzie tak nazywają zespół:
    >> zbiornik ciśnieniowy + pompa (a od pompy idzie potem rura do ziemi i
    >> zasysa). Takie rozwiązanie jest wkurzająco głośne.
    >
    > Nie wiem ;)
    > Nie mam pojęcia co wykonawca ma na myśli.
    >
    > Po prostu nie chce aby wykonawca zrobił tak jak mu łatwiej a potem ja
    > bym cierpiał albo żałował że nie dołożyłem 100-200zł ..

    Takie 2w1 jest o tyle prostsze, że do studni idzie tylko rura i wszystko
    montuje się w jednym miejscu. Przy moim rozwiązaniu trzeba jeszcze
    zanurzyć i zamocować pompę i pociągnąć kabel zasilający.

    >> 200l starczy spokojnie.
    >
    > Czemu taki gigant ?
    > Bojler będę miał 80L ;-)

    1. nie cała pojemność będzie wykorzystana na wodę (poduszka powietrzna!)

    2. można spokojnie założyć, że zimnej wody zużyjesz mniej-więcej 2x tyle
    co tej z bojlera - a lekki zapas doda ci jeszcze możliwość dodania
    wyłącznika czasowego, dzięki czemu i bojler i pompa włączałyby się
    dopiero w tańszej taryfie (no i na wypadek awarii zasilania jest większy
    zapas)

    [ciach]

    > Ja raczej myślałem o zbiorniku 50L (przeponowym).
    > Kotłownia nie będzie duża a nie chce jej zagracać ;)

    To może od razu naparstek?

    > Czy wielkość zbiornika ma jakieś wielkie znaczenie ?

    Patrz wyżej.

    >> Przy czym niekoniecznie przeponowy - zwykły zbiornik ciśnieniowy w
    >> zupełności wystarczy.
    >
    > A czemu nie przeponowy ? Czytałem ze dużo lepszy i "komfort" jest taki
    > jak w przypadku większego boilera ...

    Tańsze i mniej awaryjne.

    Co rozumiesz przez "komfort"? Bo zgaduję, że miałeś na myśli zbiornik
    ciśnieniowy, a nie bojler ;)

    > A czy pompa (zwykła) i zbiornik może być na zewnątrz (w studni) ?

    NIENIENIE!

    Można to zrobić, ale jest to upierdliwe (większy dół trzeba zrobić),
    ryzykowne (może zamarznąć) i wszelkie wymiany, naprawy czy regulacje są
    niewygodne. Sąsiad tak sobie zrobił i szybko tego żałował.

    > Sądzę że najszybciej by pompa napompowała wodę i zużyła by pompa
    > najmniej prądu. Tyle czy w zimę nie zamarzło by to ?
    > Tyle że chyba w studni duży zbiornik nie wejdzie ...
    > Czy jednak koniecznie zbiornik musi być w domu ?

    Niekoniecznie, ale lepiej.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1