W dniu 2017-01-17 o 22:40, Maniek4 pisze:
> W dniu 2017-01-08 o 22:03, Uzytkownik pisze:
>> W dniu 2017-01-08 o 20:30, Zenek Kapelinder pisze:
>>
>>> Ciekawe dlaczego Cejrowski nie zrobi reportazy z krajow w ktorych jest
>>> gorzej, sadzisz ze takich na Ziemi nie ma. Ogladam jego programy.
>>> Sztandarowym argumentem ze jest lepiej jest to ze brudni ludzie z
>>> brudnych straganow sprzedaja jedzenie i cud polega na tym ze ichni
>>> sanepid sie ich nie czepia. Albo ze gosc nozykiem wycina z gumek do
>>> scierania olowka pieczatki z misiami, kotkami, podobiznami ludzi
>>> ktorzy chca miec taka pieczatke. I sukces jego kraju polega na tym ze
>>> on podatkow nie placi. O tym czy pieczatkarz ma jakakolwiek opieke
>>> zdrowotna tez nie mowil. Chciales uslyszec ze gdzies nie ma zusu to ci
>>> Cejrowski powiedzial. Nie slysalem w wielu interesach jakie prowadzi
>>> Cejrowski w wielu krajach. Od standardowo uzyskuje jakies zezwolenie
>>> na krecenie reportazu, placi cos za to. I kreci material. Sadzisz ze
>>> zaczyna nowy reportaz od wynajecie biura w najdrozszym biurowcu i
>>> zarejestrowania dzialalnosci gospodarczej?
>>
>>
>> Mówisz, że w USA gość nożykiem z gumek ołówków wycina pieczątki i
>> sprzedaje brudne żarcie na brudnych straganach?
>
> Że 100 lat zaborow, druga wojna swiatowa i piecdziesiat lat komunizmu?
>
> Pozdro.. TK

Ale Polacy lubią być pod zaborami i żyć w komunizmie o czym świadczy
obecny wybór.

do góry

W dniu środa, 18 stycznia 2017 09:45:28 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2016-12-14 o 22:18, Budyń pisze:
>
> > Po drugie powien być mechanizm odwoływania posłów przez
> >> obywateli.
> >
> > jest - to sie nazywa wybory
>
> Glosujesz na Zdzicha a wchodzi Krycha. Taki mniej wiecej masz wplyw
> poprzez wybory.


no i co z tego? i zdzich i krych podniosą reke na rozkaz prezesa. Dlatego mnie przez
wyborami co opowiada prezes tej czy innej partii, oraz czy jest wiarygodny

To co proponuje kukiz (jowy) w wersji idealnej czyli posel niezalezny od partyjnej
wierchuszki to ja nie wiem czy to dobre rozwiazanie - czy taki parlament byłby sie w
stanie dogadac w jakiejkolwiek sprawie? Zapewne nie -dopiero wtedy gdy sie pogrupują
metodą "ty poprzesz moj projekt X, to ja twój Y". I tak dojdziemy do quasi-partyjnego
parlamentu.



b.

do góry

W dniu 2017-01-17 o 22:30, Maniek4 pisze:

>> Co do 500+ to wiesz, że w ciągu roku, kiedy jest wypłacane sprzedaż
>> nowych aut wzrosła o ok. 25%?
>>
>> Wiesz, że w tym okresie wśród kupujących nowe auta potroiła się liczba
>> kobiet?
>>
>> Jak sądzisz do których polskich firm motoryzacyjnych trafiają te
>> pieniądze?
>>
>> Trafiają do Czechów, Japończyków, Niemców ...
>>
>> Jak więc widać najwięcej z tego 500+ mają firmy zagraniczne.
>
> Fakt. Nie mamy montowni w Polsce, polskich importerow i sprzedawcow.
> Idealne przy okazji jest rozpatrywanie zagadnienia w oparciu o jakas
> jedna branze. Tlumy w gorach i nadmorskich plazach tez pewnie Ci
> przeszkadzaja, bo miejsce na parawan musisz rezerwowac o 6 rano, przez
> swolocz z 500+.
>
> Pozdro.. TK
>
Ach ten grafen, znów przez Ciebie przemawia.

Kolego. Zwiększonej turystyki w Polsce nie można zawdzięczać 500+

Zapewne w jakimś stopniu 500+ się przyczynia do tej statystyki, ale w
największym stopniu przyczynili się do tego muslimy.

Po prostu ludzie boją się teraz wyjeżdżać do tych krajów, które do
niedawna były dla nas atrakcyjne turystycznie: Tunezja, Egipt, Turcja

do góry

W dniu 2017-01-18 o 09:45, Maniek4 pisze:
> W dniu 2016-12-14 o 22:18, Budyń pisze:
>
>> Po drugie powien być mechanizm odwoływania posłów przez
>>> obywateli.
>>
>> jest - to sie nazywa wybory
>
> Glosujesz na Zdzicha a wchodzi Krycha. Taki mniej wiecej masz wplyw
> poprzez wybory.
>
> Pozdro.. TK


I to trzeba zmienić, a zmienić chce Kukiz.

do góry

W dniu wtorek, 17 stycznia 2017 22:04:06 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:

> Póki co wszystko idzie w dobrym kierunku. Albo w tym , albo w przyszłym
> roku zaczną się problemy w samym pisie i może dojść do rozłamów.
>
> Problem jest tylko w tym, że naród znów się może zwrócić w kierunku PeŁo
> zamiast wybrać tych, którzy mogliby coś zmienić i wprowadzić normalność.


Mianowicie na kogo ma naród pogłosowac zeby było lepiej? Rzucisz jakąś nazwe?
Oczywiscie do wyborów moze pojawic sie jakas nowa partia wzięta z kapelusza jak
nowoczesna, ale to nadal bedzie zwykły "antypis" kótry nie zmieni jakosci władzy.

b.

do góry

W dniu 2017-01-17 o 22:36, Zenek Kapelinder pisze:
> Wiesz czym sie roznimy? Ja jestem obywatelem a ty szmaciarzem.

Dziadek ty se z mordy dupy nie rób, bo ja nie byłem peerelowskim
kapusiem tak jak ty.

> Dla mnie istotne jest zeby moje panstwo bylo przede wszystkim bezpieczne i jak
najmniej zalezne politycznie od innych panstwa a zwlasca od przywodcow innych panstw
i roznego zagranicznego smiecia okradajacego moje panstwo. Kto rzadzi moim panstwem
ma drugorzedne znaczenia jesli spelnia dwa poprzednie warunki. PIS na razie spelnia
obydwa warunki. Nie pozwolili na dzika arabska imigracje. Jako pierwsi postawili sie
w UE i nie pozwolili za bardzo ingerowac w nasze sprawy. Nie musze kochac pis,
Kaczynskiego zeby moj bilans zyskow i strat dowodzil zeby ich popierac. Nie musze ze
wszystkim sie z nimi zgadzac, mnie wystarczy punkt o bezpieczenstwie. Bo w zyciu
najwazniejsze jest ze sie zyje. I lepiej zyc na kleczkach niz umrzec na stojaco, bo z
kleczek mozna wstac a niezywi nigdy nie wstaja.

Kolego, tobie się coś w główce pozajączkowało i przypisujesz mi swoje
wyimaginowane cechy.
Po pierwsze głosowałem na PiS i mam prawo krytykować to, co mi się nie
podoba w tym ugrupowaniu.
Są rzeczy, które oni robią i z którymi się zgadzam, ale jednak wiele
rzeczy, które robi PiS uważam za wyjątkowe skurwysyństwo i za to będę
ich gnoił, bo mam do tego prawo zarówno jako obywatel tego kraju jak i
elektorat PiS-u.
Gdyby nie zrobili tych złych rzeczy i nie kłamali to bym ich wychwalał.
Ale prawda jest inna, bo PiS jest tylko takim samym ugrupowaniem jak
PeŁo. Po prostu kolejni, którzy chcą się dobrać do koryta.

Niestety takie tumany jak ty uważają, że należy pisowi włazić w dupę i
to bezwzględnie co będą robić.

do góry

Budyń wrote:

> W dniu środa, 18 stycznia 2017 09:45:28 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
>> W dniu 2016-12-14 o 22:18, Budyń pisze:
>>
>> > Po drugie powien być mechanizm odwoływania posłów przez
>> >> obywateli.
>> >
>> > jest - to sie nazywa wybory
>>
>> Glosujesz na Zdzicha a wchodzi Krycha. Taki mniej wiecej masz wplyw
>> poprzez wybory.
>
>
> no i co z tego? i zdzich i krych podniosą reke na rozkaz prezesa.

to, żę tak jest w Twojej ulubionej partii to nie znaczy, zę wszyscy tak
mają


--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2017-01-18 o 11:18, Budyń pisze:
> W dniu wtorek, 17 stycznia 2017 22:04:06 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
>
>> Póki co wszystko idzie w dobrym kierunku. Albo w tym , albo w przyszłym
>> roku zaczną się problemy w samym pisie i może dojść do rozłamów.
>>
>> Problem jest tylko w tym, że naród znów się może zwrócić w kierunku PeŁo
>> zamiast wybrać tych, którzy mogliby coś zmienić i wprowadzić normalność.
>
> Mianowicie na kogo ma naród pogłosowac zeby było lepiej? Rzucisz jakąś nazwe?
> Oczywiscie do wyborów moze pojawic sie jakas nowa partia wzięta z kapelusza jak
nowoczesna, ale to nadal bedzie zwykły "antypis" kótry nie zmieni jakosci władzy.
>
> b.
>

Oczywiście w ostatnich wyborach nie było alternatywy, bo ugrupowania,
które mogłyby wprowadzić dużo dobrego np. Kukiz czy Korwin były zbyt
słabe. Dlatego też co mądrzejsi zwolennicy tych ugrupowań zagłosowali
na PiS, bo wiedzieli, że jak zagłosują na swoje ugrupowanie to wejdzie
PeŁo. Oddając głos na PiS, priorytetem było wywalenie PeŁo, a następnie
oddanie PiS-owi władzy absolutnej, bo dzięki temu albo zrobią coś
dobrego dla kraju, albo stracą zaufanie wśród swojego, żelaznego
elektoratu. Za 3 lata nie będą mogli powiedzieć, że koalicjant im nie
pozwolił na czynienie dobra, tak jak mówili za Lecha. Mają teraz swoje 5
minut i niech się wykażą, ale kur.... nie takimi metodami jak obecnie
czynią czyli zawłaszczaniem całkowitym wszystkich stanowisk
administracji, głoszeniem nieprawdy, łamaniem prawa i zmienianiem go na
własne potrzeby z naruszeniem konstytucji, zawłaszczaniem telewizji
publicznej, która powinna być apolityczna i niezależna i stosowaniem
propagandy rodem z peerelu. Nawet kwestia WOSP czy wymazywanie serduszek
to też skurwysyństwo z ich strony, nie mówiąc już o kwestii szerzenia
nienawiści.

W rzeczywistości nie są ani prawni, ani sprawiedliwi.

do góry

W dniu środa, 18 stycznia 2017 11:52:09 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> W dniu 2017-01-18 o 11:18, Budyń pisze:
> > W dniu wtorek, 17 stycznia 2017 22:04:06 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> >
> >> Póki co wszystko idzie w dobrym kierunku. Albo w tym , albo w przyszłym
> >> roku zaczną się problemy w samym pisie i może dojść do rozłamów.
> >>
> >> Problem jest tylko w tym, że naród znów się może zwrócić w kierunku PeŁo
> >> zamiast wybrać tych, którzy mogliby coś zmienić i wprowadzić normalność.
> >
> > Mianowicie na kogo ma naród pogłosowac zeby było lepiej? Rzucisz jakąś nazwe?
> > Oczywiscie do wyborów moze pojawic sie jakas nowa partia wzięta z kapelusza jak
nowoczesna, ale to nadal bedzie zwykły "antypis" kótry nie zmieni jakosci władzy.
> >
> > b.
> >
>
> Oczywiście w ostatnich wyborach nie było alternatywy, bo ugrupowania,
> które mogłyby wprowadzić dużo dobrego np. Kukiz czy Korwin były zbyt
> słabe. Dlatego też co mądrzejsi zwolennicy tych ugrupowań zagłosowali
> na PiS, bo wiedzieli, że jak zagłosują na swoje ugrupowanie to wejdzie
> PeŁo. Oddając głos na PiS, priorytetem było wywalenie PeŁo, a następnie
> oddanie PiS-owi władzy absolutnej, bo dzięki temu albo zrobią coś
> dobrego dla kraju, albo stracą zaufanie wśród swojego, żelaznego
> elektoratu. Za 3 lata nie będą mogli powiedzieć, że koalicjant im nie
> pozwolił na czynienie dobra, tak jak mówili za Lecha. Mają teraz swoje 5
> minut i niech się wykażą, ale kur.... nie takimi metodami jak obecnie
> czynią czyli zawłaszczaniem całkowitym wszystkich stanowisk
> administracji, głoszeniem nieprawdy, łamaniem prawa i zmienianiem go na
> własne potrzeby z naruszeniem konstytucji, zawłaszczaniem telewizji
> publicznej, która powinna być apolityczna i niezależna i stosowaniem
> propagandy rodem z peerelu. Nawet kwestia WOSP czy wymazywanie serduszek
> to też skurwysyństwo z ich strony, nie mówiąc już o kwestii szerzenia
> nienawiści.

no swietnie, czesciowo sie zgadzam np jesli chodzi o tvp. Tyle ze to nam nie daje
ŻADNEJ alternatywy na przyszłe wybory. Licze na to ze kukizowi podroscie jako premia
za normalnosc.


b.

do góry

W dniu środa, 18 stycznia 2017 11:48:42 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > W dniu środa, 18 stycznia 2017 09:45:28 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
> >> W dniu 2016-12-14 o 22:18, Budyń pisze:
> >>
> >> > Po drugie powien być mechanizm odwoływania posłów przez
> >> >> obywateli.
> >> >
> >> > jest - to sie nazywa wybory
> >>
> >> Glosujesz na Zdzicha a wchodzi Krycha. Taki mniej wiecej masz wplyw
> >> poprzez wybory.
> >
> >
> > no i co z tego? i zdzich i krych podniosą reke na rozkaz prezesa.
>
> to, żę tak jest w Twojej ulubionej partii to nie znaczy, zę wszyscy tak
> mają


a która partia w waznych glosowaniach nie glosuje prawie jednoglosnie?
Ot, taki mamy system.


b.

do góry