W dniu 2017-01-19 o 22:28, Zenek Kapelinder pisze:
> Nie wiem czy Kaczynscy byli. Ale Walesa byl i bylo wielu poslow z pierwszego
podobno demokratycznego sejmu. Na dodatek w lawach demokratycznej opozycji siedzialo
wielu dzialaczy PZPR.


Kogutek Ty sobie kpisz czy co? Może będziesz tworzył nową historię?

Obydwaj Kaczyńscy byli działaczami, a Lech nawet uczestniczył w obradach
w Magdalence i to właśnie Lech Kaczyński zapewniał, że nie było żadnego
spisku, który tak się przypisuje Wałęsie. Lech z resztą cały czas był
przy Wałęsie.

Dla mnie ktoś, kto sugeruje, że Solidarność powstała na "zlecenie
czerwonej bandy" jest po prostu idiotą.

do góry

W dniu 2017-01-19 o 22:41, Maniek4 pisze:
> W dniu 2017-01-19 o 21:32, r...@k...pl pisze:
>> Thu, 19 Jan 2017 07:57:15 -0800 (PST), w
>> <b...@g...c
om>, Kris
>> <k...@g...com> napisał(-a):
>>
>>> Daj się wykazać Misiewiczom- wyborcy ich rozliczą jakby co.
>>
>> Misiewicz dostał złoty medal, więc widać jest niezastąpiony.
>
> Narazie trzeba zachowac spokoj. PiS rozliczy PO a jak juz rozliczy, to
> pogoni sie i PiS. Za pare lat jest szansa, ze zacznie byc normalnie.

W takim tempie, i biorąc pod uwagę kompletne olewanie konstytucji, to
przed następnymi wyborami zostanie zmieniona ordynacja wyborcza tak,
żeby PiS ponował po wsze czasy.

--
Pete

do góry

W dniu 2017-01-19 o 22:32, Maniek4 pisze:

>
> A kiedy Ty ostatnio likwidowales szkode? Ja w przeciagu roku dwa razy.
> Za pierwszym razem przyjechal jak kiedys likwidator. Firma standardowo
> przelala smieszna kwote liczac, ze blachy kupie na znanym portalu
> aukcyjnym i szczesliwie zostanie mi z tego jakies piec stow. Napisalem
> odwolanie. Firma odpowiedziala mniej wiecej "pocaluj sie jak sie tak
> zegniesz". Wynajalem wiec dreczyciela za 20% ugranej wartosci. Koles
> napisal jedno pismo i na koncie w ciagu tygodnia pojawilo sie mniej
> wiecej dwa razy tyle co zaproponowala firma na poczatku.
> Ostania szkoda zalatwiona na telefon i na podstawie jednego zdjecia,
> praktycznie bez zastrzerzen co do kwoty. Taka jest roznica, ze szkoda
> dzis liczona jest realnie a nie jak wczesniej z prowizji prezesa. Jak
> przypisac to pisowi to tak wlasnie powinno byc. A ze ubezpieczenie
> wzroslo? No coz. Uczciwosc kosztuje.
>
> Pozdro.. TK
>

Ale to co załatwiłeś to Ci się należało jak "psu buda". Ty nie płaciłeś
składek ze świadomością, ze Cię wydymają, ale ze świadomością uczciwego
wypłacenia należności, kiedy nastąpi określone zdarzenie, objęte umową
ubezpieczeniową.

To, że Ty dochodziłeś swojego nie uprawnia TU do podnoszenia składek, bo
jeżeli tak by było to znaczy, że TU szacowało ryzyko zakładając z góry,
że Cię wydymają, a takim towarzystwem powinien się wtedy zająć nadzór
ubezpieczeń.

do góry

W dniu piątek, 20 stycznia 2017 11:59:51 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:

> To, że Ty dochodziłeś swojego nie uprawnia TU do podnoszenia składek, bo
> jeżeli tak by było to znaczy, że TU szacowało ryzyko zakładając z góry,
> że Cię wydymają, a takim towarzystwem powinien się wtedy zająć nadzór
> ubezpieczeń.

Jakby TU tak uczciwie jak w Twoim matrixie wypłacały szkody to nie byłoby w ostatnim
roku/dwóch latach takiego wysypu "kancelarii" które specjalizują się w
odszkodowaniach

do góry

W dniu 2017-01-20 o 12:55, Kris pisze:
> W dniu piątek, 20 stycznia 2017 11:59:51 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
>
>> To, że Ty dochodziłeś swojego nie uprawnia TU do podnoszenia składek, bo
>> jeżeli tak by było to znaczy, że TU szacowało ryzyko zakładając z góry,
>> że Cię wydymają, a takim towarzystwem powinien się wtedy zająć nadzór
>> ubezpieczeń.
> Jakby TU tak uczciwie jak w Twoim matrixie wypłacały szkody to nie byłoby w
ostatnim roku/dwóch latach takiego wysypu "kancelarii" które specjalizują się w
odszkodowaniach


Ale o czym to świadczy?

Czy o tym, że nieuczciwy Maniek wynajął firmę prawniczą i wydymał TU,
które teraz sobie musi zrekompensować straty?

Czy raczej o tym, że TU próbuje bezprawnie dymać Mańka?

Przecież to nie jest powód do podnoszenia składek przez TU, tylko
dlatego, że wcześniej mogli dymać Mańka to proponowali mu niższe
składki, a teraz już nie mogą go dymać, bo Maniek umie się upomnieć o swoje.

Każde TU kalkuluje swoje produkty zakładając, że ubezpieczenia będą
wypłacane uczciwie. Wyobrażasz sobie, że dział zajmujący się ryzykiem
dostarcza do swojego prezesa analizy ryzyk, a w nich pisze: "Szanowny
Panie Prezesie TU. Proponujemy obniżyć składki ubezpieczeń, bo mamy
sposób jak wydymać Mańka"?

Litości! Zacznijcie myśleć, a nie tylko posługiwać się demagogią tylko
po to, żeby wybielić Jarka, próbując przekonać innych, że on nie ma nic
wspólnego z podwyżkami ubezpieczeń.

do góry

A dla mnie idiota jest ktos kto uwaza ze solidarnosc nie powstala na zlecenie
czerwonej bandy. Mamy 1:1.

do góry

W dniu 2017-01-20 o 13:20, Uzytkownik pisze:
> W dniu 2017-01-20 o 12:55, Kris pisze:
>> W dniu piątek, 20 stycznia 2017 11:59:51 UTC+1 użytkownik Uzytkownik
>> napisał:
>>
>>> To, że Ty dochodziłeś swojego nie uprawnia TU do podnoszenia
>>> składek, bo
>>> jeżeli tak by było to znaczy, że TU szacowało ryzyko zakładając z góry,
>>> że Cię wydymają, a takim towarzystwem powinien się wtedy zająć nadzór
>>> ubezpieczeń.
>> Jakby TU tak uczciwie jak w Twoim matrixie wypłacały szkody to nie
>> byłoby w ostatnim roku/dwóch latach takiego wysypu "kancelarii" które
>> specjalizują się w odszkodowaniach
>
>
> Ale o czym to świadczy?
>
> Czy o tym, że nieuczciwy Maniek wynajął firmę prawniczą i wydymał TU,
> które teraz sobie musi zrekompensować straty?
>
> Czy raczej o tym, że TU próbuje bezprawnie dymać Mańka?
>
> Przecież to nie jest powód do podnoszenia składek przez TU, tylko
> dlatego, że wcześniej mogli dymać Mańka to proponowali mu niższe
> składki, a teraz już nie mogą go dymać, bo Maniek umie się upomnieć o
> swoje.
>
> Każde TU kalkuluje swoje produkty zakładając, że ubezpieczenia będą
> wypłacane uczciwie. Wyobrażasz sobie, że dział zajmujący się ryzykiem
> dostarcza do swojego prezesa analizy ryzyk, a w nich pisze: "Szanowny
> Panie Prezesie TU. Proponujemy obniżyć składki ubezpieczeń, bo mamy
> sposób jak wydymać Mańka"?
>
> Litości! Zacznijcie myśleć, a nie tylko posługiwać się demagogią tylko
> po to, żeby wybielić Jarka, próbując przekonać innych, że on nie ma
> nic wspólnego z podwyżkami ubezpieczeń.
>

P.S.

Powtarzam jeszcze raz!

Jeżeli jakikolwiek prezes jakiegokolwiek TU zacznie usprawiedliwiać
podwyżki tym, że ludzie zaczęli z prawnikami dochodzić swoich roszczeń
to natychmiast w takim TU powinna się pojawić kontrola nadzoru
ubezpieczeń, a TU powinno być natychmiast pozbawione koncesji.

do góry

W dniu piątek, 20 stycznia 2017 13:25:49 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> W dniu 2017-01-20 o 13:20, Uzytkownik pisze:
> > W dniu 2017-01-20 o 12:55, Kris pisze:
> >> W dniu piątek, 20 stycznia 2017 11:59:51 UTC+1 użytkownik Uzytkownik
> >> napisał:
> >>
> >>> To, że Ty dochodziłeś swojego nie uprawnia TU do podnoszenia
> >>> składek, bo
> >>> jeżeli tak by było to znaczy, że TU szacowało ryzyko zakładając z góry,
> >>> że Cię wydymają, a takim towarzystwem powinien się wtedy zająć nadzór
> >>> ubezpieczeń.
> >> Jakby TU tak uczciwie jak w Twoim matrixie wypłacały szkody to nie
> >> byłoby w ostatnim roku/dwóch latach takiego wysypu "kancelarii" które
> >> specjalizują się w odszkodowaniach
> >
> >
> > Ale o czym to świadczy?
> >
> > Czy o tym, że nieuczciwy Maniek wynajął firmę prawniczą i wydymał TU,
> > które teraz sobie musi zrekompensować straty?
> >
> > Czy raczej o tym, że TU próbuje bezprawnie dymać Mańka?
> >
> > Przecież to nie jest powód do podnoszenia składek przez TU, tylko
> > dlatego, że wcześniej mogli dymać Mańka to proponowali mu niższe
> > składki, a teraz już nie mogą go dymać, bo Maniek umie się upomnieć o
> > swoje.
> >
> > Każde TU kalkuluje swoje produkty zakładając, że ubezpieczenia będą
> > wypłacane uczciwie. Wyobrażasz sobie, że dział zajmujący się ryzykiem
> > dostarcza do swojego prezesa analizy ryzyk, a w nich pisze: "Szanowny
> > Panie Prezesie TU. Proponujemy obniżyć składki ubezpieczeń, bo mamy
> > sposób jak wydymać Mańka"?
> >
> > Litości! Zacznijcie myśleć, a nie tylko posługiwać się demagogią tylko
> > po to, żeby wybielić Jarka, próbując przekonać innych, że on nie ma
> > nic wspólnego z podwyżkami ubezpieczeń.
> >
>
> P.S.
>
> Powtarzam jeszcze raz!
>
> Jeżeli jakikolwiek prezes jakiegokolwiek TU zacznie usprawiedliwiać
> podwyżki tym, że ludzie zaczęli z prawnikami dochodzić swoich roszczeń
> to natychmiast w takim TU powinna się pojawić kontrola nadzoru
> ubezpieczeń, a TU powinno być natychmiast pozbawione koncesji.

zdaje sie ze chodzi o to ze pojawila sie interpretacja o zadoscuczynieniach, których
kiedys sie nie wyplacało ,a teraz trzeba. A poszkodowani mogą występowac o sprawy
wiele lat wstecz gdy nie palcilo sie tego ale i nie pobieralo na to skladek, a jescze
toczono cenowe wojny. A tu nagle z biezących skladek trzeba placic stare sprawy.

Tyle ze to z pisem nie ma nic wspolnego.


b.

do góry

W dniu 2017-01-20 o 14:25, Budyń pisze:

> zdaje sie ze chodzi o to ze pojawila sie interpretacja o zadoscuczynieniach,
których kiedys sie nie wyplacało ,a teraz trzeba. A poszkodowani mogą występowac o
sprawy wiele lat wstecz gdy nie palcilo sie tego ale i nie pobieralo na to skladek, a
jescze toczono cenowe wojny. A tu nagle z biezących skladek trzeba placic stare
sprawy.
>
> Tyle ze to z pisem nie ma nic wspolnego.
>
>
> b.


Piszesz bo znasz te przypadki? Czy też słyszałeś, że jedna pani drugiej
pani opowiadała, że jedna pani innej pani mówiła o pani, która słyszała
od jeszcze innej pani ....?

A jeżeli już nawet to ile takich przypadków mogłoby być w skali ogólnie
wypłaconych ubezpieczeń?

Moim zdaniem to są tylko jakieś plotki puszczone w celu
usprawiedliwiania poczynań PiS-u :)

"Lex retro non agit"

do góry

W dniu 2017-01-20 o 11:59, Uzytkownik pisze:

> Ale to co załatwiłeś to Ci się należało jak "psu buda". Ty nie płaciłeś
> składek ze świadomością, ze Cię wydymają, ale ze świadomością uczciwego
> wypłacenia należności, kiedy nastąpi określone zdarzenie, objęte umową
> ubezpieczeniową.
>
> To, że Ty dochodziłeś swojego nie uprawnia TU do podnoszenia składek, bo
> jeżeli tak by było to znaczy, że TU szacowało ryzyko zakładając z góry,
> że Cię wydymają, a takim towarzystwem powinien się wtedy zająć nadzór
> ubezpieczeń.

A Twoim zdaniem dlaczego nie wyplacili odrazu tyle ile trzeba, tylko
przyjmowali sobie jakies wspolczynniki do wyceny a w tym roku juz nie?

Pozdro.. TK

do góry