eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieOdwiert - pompa ciepla - glebokosc › Re: Odwiert - pompa ciepla - glebokosc
  • X-Received: by 10.36.123.21 with SMTP id q21mr298560itc.2.1503216526143; Sun, 20 Aug
    2017 01:08:46 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.36.123.21 with SMTP id q21mr298560itc.2.1503216526143; Sun, 20 Aug
    2017 01:08:46 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder
    .usenetexpress.com!feeder-in1.iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews
    .com!nntp.giganews.com!v29no564256qtv.0!news-out.google.com!1ni2508itx.0!nntp.g
    oogle.com!m81no211120itb.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.c
    om!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Sun, 20 Aug 2017 01:08:45 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <5998b3bb$0$5145$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=83.21.134.141;
    posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
    NNTP-Posting-Host: 83.21.134.141
    References: <598cd437$0$647$65785112@news.neostrada.pl>
    <omkd59$ovt$1@node1.news.atman.pl>
    <598f6761$0$5158$65785112@news.neostrada.pl> <c...@m...org>
    <c...@g...com>
    <186o2h83fs9g2.yyghezimdhmc$.dlg@40tude.net>
    <59977bdd$0$15208$65785112@news.neostrada.pl>
    <o...@l...harvard.local>
    <5998142d$0$654$65785112@news.neostrada.pl>
    <o...@l...harvard.local>
    <a...@g...com>
    <o...@l...harvard.local>
    <6...@g...com>
    <o...@l...harvard.local>
    <59983f9b$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
    <o...@l...harvard.local>
    <59988c43$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    <5998b3bb$0$5145$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <d...@g...com>
    Subject: Re: Odwiert - pompa ciepla - glebokosc
    From: Kris <k...@g...com>
    Injection-Date: Sun, 20 Aug 2017 08:08:46 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 69
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:532294
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu sobota, 19 sierpnia 2017 23:55:09 UTC+2 użytkownik nadir napisał:
    > W dniu 2017-08-19 o 22:16, Kris pisze:
    >
    > > A tych minus 20 będzie miał z 10 dni w roku max
    >
    > Jednego roku 0 dni a innego 30.

    Albo przez 3 lata żadnego takiego dnia
    >A jeszcze jest kupa dni o pośrednich
    > temperaturach, które też potrafią źródło wydrenować z ciepła.

    Dlatego kilka już osób tu pisało że powinien mieć to policzone i dobrane optymalnie.
    przewymiarowanie dwa razy to głupota

    >Dodatkowo może się okazać, że CWU z tego ładnie pójdzie.

    To chyba oczywiste że i CWU będzie tą pompą grzał.
    Mając optymalnie dobrane dolne żródło czy rodzaj pompy tez by CWU grzał
    > Czytałeś wątek od początku?
    > cyt:
    > "Zdecydowalem sie na taka dlugosc, bo wedlug map przewodnosc skal na
    > mojej dzialce miala byc kiepska i mialem trafic na bazalt. Ostatecznie
    > oba otwory sa w granicie."

    Jakby temat zbadał dokłądnie przed wierceniem i zainwestował z tysiaka w OZC i jakieś
    wstępne badania to by mu zapewne wysżło wtedy ze 200metrów to dwa razy za długo. A
    moze i dla takiej niewielkiej dobrze ocieplonej chałupy jaka buduję nie ma sensu PC
    gruntowa bo powietrzna wystarczy


    > Do czego miał robić OZC, jak nawet mapy geologiczne nie są w 100% pewne?
    > Umówił się z firmą na dwa odwierty za jakąś kasę, to firma przyjechała i
    > mu odwierty zrobiła.

    Mógł się umówić inaczej- robimy odwiert zobaczymy co tam wyszło i ew robimy drugi.
    Albo wcześniej upewnić się co tam jest pomimo map.
    A moze PC gruntowa to tam zbyteczna bo powietrzna da radę.
    Możliwości jest sporo, Gobo wybrał jak wybrał ale na podstawie tego co tu pisze
    optymalne to nie było.

    > Pewnie, że po pierwszym odwiercie mogli zakończyć
    > pracę, gdy okazało się, że parametry są lepsze niż przewidywano, tylko
    > czy wiertnicy zrezygnowaliby z umówionego zarobku?
    > A, że wyszło lepiej niż gorzej, to jego plus.

    I minus kilkadziesiat tysi

    >Lepiej jednak mieć
    > przewymiarowane, niż niedoszacowane, źródło.

    A nie lepiej mieć prawidłowo dobrane zamiast dwa razy przewymiarowane?

    > Nie, to jakbyś kupił duży, pięcioosobowy samochód i dojeżdżał nim
    > codziennie do pracy sam.

    Raczej jakbyś kupił samochód z 4 litrowym silnikiem na kilkukilometrowe dojazdy do
    pracy w mieście.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1