W dniu 21.12.2014 o 15:17, XL pisze:
> Dnia Sun, 21 Dec 2014 01:22:09 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> Utylizacja więcej kosztuje środowisko niż naprawa.
>
> Ignorancie, skoro jest ubytek czynnika chłodzącego, to takiej awarii się

Droga debilko! To była jedna z hipotez po telefonicznej konsultacji. Nie
mam możliwości osobiście sprawdzić. Fachowiec może mieć.

> już nie naprawia za dwa złote - to jest grubsza sprawa albo wręcz
> nieopłacalna.

Może. A może to drobna nieszczelność łatwa do wykrycia i naprawienia.
Albo może tylko ten termostat. Ja nie wiem - stąd moja oferta skierowana
nie do debilek takich jak ty czy anonimowych oszczerców jak JDX tylko do
ewentualnego kompetentnego fachowca lub majsterkowicza-amatora, który
może zrobić z tym coś sensownego.

Ludzie kupują rozbite samochody - dla normalnego człowieka nic nie
warte, a dla nich warte więcej niż złom - bo dochodzą jeszcze części,
które mogą odzyskać. Sam korzystałem z ofert takich osób.

> A co do kosztów utylizacji - tak czy inaczej ta konkretna
> lodówka trafi do utylizacji, żadna naprawa jej przed tym nie uchroni, tylko
> odsunie w czasie, filozofie.

Wg twojej "logiki" złomowanie danego urządzenia co tydzień czy co
dziesięć lat - to jedno i to samo dla środowiska.

Lecz się , kretynko...

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu 21.12.2014 o 15:18, XL pisze:

>>> Hehe, nice try. :-D To trzeba było napisać, że oddasz za darmo skoroś
>>> taki ekolog. :-D
>>>
>> Nie mogłem - darowizny może się przyczepić fiskus. Mam uraz na tym punkcie.
>
> Kręt.

Dziwka.

(widzisz, też potrafię "dyskutować" tak jak ty)

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

On 2014-12-21 13:46, Andrzej Lawa wrote:
[...]
> Nie jestem fanatykiem - cenię sobie środowisko ale też cenię swoją pracę.
>
> Dla ciebie może życie to "łatwo przyszło - łatwo poszło", bo np. żyjesz
> na garnuszku rodziców, ale ja na siebie od dość dawna zarabiam.
No ja też już od ponad ćwierć wieku sam na siebie zarabiam. I również
cenię swoją pracę. Ale śmieci oddaję tam gdzie ich miejsce - na
śmietnik. :-D

> A gnoje-obiboki, które chcą się tylko wymądrzać i oskarżać uczciwego
> człowieka o próbę wyłudzenia niech spierdalają w podskokach.
Jasne - jesteś uczciwy jak telemarketer. :-D W każdym razie gdybyś był
naprawdę uczciwy to byś się tak nie wił w wypowiedziach. :-D

> Swoją drogą jakże to charakterystyczne dla ludzi twojego pokroju, że
> uciekacie przed odpowiedzialnością za swoje słowa w anonimowość...
Anonimowość?! Sąd nie powinien mieć problemu z ustaleniem kto o danej
godzinie korzystał z IP z którego właśnie piszę.

do góry

W dniu 21.12.2014 o 15:46, JDX pisze:
> On 2014-12-21 13:46, Andrzej Lawa wrote:
> [...]
>> Nie jestem fanatykiem - cenię sobie środowisko ale też cenię swoją pracę.
>>
>> Dla ciebie może życie to "łatwo przyszło - łatwo poszło", bo np. żyjesz
>> na garnuszku rodziców, ale ja na siebie od dość dawna zarabiam.
> No ja też już od ponad ćwierć wieku sam na siebie zarabiam. I również

Uważaj bo jeszcze uwierzę.

> cenię swoją pracę. Ale śmieci oddaję tam gdzie ich miejsce - na
> śmietnik. :-D

Ja też. Ale coś to może jeszcze da się naprawić nie jest dla mnie
śmieciem. Ty za to jesteś nienaprawialny.

>> A gnoje-obiboki, które chcą się tylko wymądrzać i oskarżać uczciwego
>> człowieka o próbę wyłudzenia niech spierdalają w podskokach.
> Jasne - jesteś uczciwy jak telemarketer. :-D W każdym razie gdybyś był
> naprawdę uczciwy to byś się tak nie wił w wypowiedziach. :-D

Nie wiję się, szczylu.

>> Swoją drogą jakże to charakterystyczne dla ludzi twojego pokroju, że
>> uciekacie przed odpowiedzialnością za swoje słowa w anonimowość...
> Anonimowość?! Sąd nie powinien mieć problemu z ustaleniem kto o danej
> godzinie korzystał z IP z którego właśnie piszę.

No i znowu kłamiesz, zakłamany śmieciu.

*plonk*

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

Dnia Sun, 21 Dec 2014 15:45:08 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

> Wg twojej "logiki" złomowanie danego urządzenia co tydzień czy co
> dziesięć lat - to jedno i to samo dla środowiska.

Drogi ignorancie, statystycznie tak, bo niezależnie od jego stanu ani od
czasu - następuje RAZ, a nie "co tydzień" ani "co 10 lat".
"Dane urządzenia" są produkowane w linii ciągłej i niezależnie od tego,
ile ich się złomuje w TEJ chwili - i tak w końcu wszystkie pójdą do
złomowania: te sprzedane (i zużyte) i te niesprzedane (całkiem nowe, ale co
z tego).

do góry

Dnia Sun, 21 Dec 2014 15:45:22 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

> W dniu 21.12.2014 o 15:18, XL pisze:
>
>>>> Hehe, nice try. :-D To trzeba było napisać, że oddasz za darmo skoroś
>>>> taki ekolog. :-D
>>>>
>>> Nie mogłem - darowizny może się przyczepić fiskus. Mam uraz na tym punkcie.
>>
>> Kręt.
>
> Dziwka.
>
> (widzisz, też potrafię "dyskutować" tak jak ty)

Nie, nie tak, kręcie. Ty potrafisz jak rasowy cham.

do góry

Dnia Sun, 21 Dec 2014 13:46:20 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

> Swoją drogą jakże to charakterystyczne dla ludzi twojego pokroju, że
> uciekacie przed odpowiedzialnością za swoje słowa w anonimowość...

Gdzieś tu podałeś adres i PESEL?

do góry

W dniu 2014-12-21 o 13:46, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 21.12.2014 o 13:33, JDX pisze:
>
>>> Poza tym skoro głupia szuflada jest sprzedawana przez producenta za
>>> ponad 200zł - dlaczego uważasz że parę złotych mi się za to nie należy?
>> No bo tak gorliwie zapewniałeś, że cenisz sobie środowisko naturalne.
>
> I widzisz jakąś sprzeczność?
>
>> :-D A tak to nie dostaniesz tych paru złotych za ten złom, ktoś kupi
>> sobie nową lodówkę no i środowisko zostanie zanieczyszczone. :-D
>
> Nie jestem fanatykiem - cenię sobie środowisko ale też cenię swoją pracę.
>
> Dla ciebie może życie to "łatwo przyszło - łatwo poszło", bo np. żyjesz
> na garnuszku rodziców, ale ja na siebie od dość dawna zarabiam.
>
>>> Nie podoba się - wolny kraj, nie musisz kupować.
>> No i nie mam zamiaru kupować. Piętnuję tylko naciągacza który szuka
>> głupszych od siebie. :-D
>
> Naciągaczy, gnojku, to szukaj we własnej rodzinie.
>
> Uczciwie opisałem stan lodówki. Jak dla kogoś będzie coś warta i ten
> ktoś chce odkupić - może zaproponować cenę.
>
> A gnoje-obiboki, które chcą się tylko wymądrzać i oskarżać uczciwego
> człowieka o próbę wyłudzenia niech spierdalają w podskokach.


Jeśli to była oferta handlowa to chciałbym przypomnieć, że na tej grupie
jest niemile widziana. Wypierdalaj w podskokach.


--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 21.12.2014 o 16:24, XL pisze:
> Dnia Sun, 21 Dec 2014 15:45:08 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> Wg twojej "logiki" złomowanie danego urządzenia co tydzień czy co
>> dziesięć lat - to jedno i to samo dla środowiska.
>
> Drogi ignorancie, statystycznie tak, bo niezależnie od jego stanu ani od
> czasu - następuje RAZ, a nie "co tydzień" ani "co 10 lat".

No proszę, nowe prawo klona stokrotki: każdy człowiek ma prawo tylko do
dwóch urządzeń danego rodzaju w życiu ;->

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

W dniu 21.12.2014 o 16:28, Mario pisze:

> Jeśli to była oferta handlowa to chciałbym przypomnieć, że na tej grupie
> jest niemile widziana. Wypierdalaj w podskokach.

Oferta handlowa musi zawierać cenę. Idź zatem i wychędoż się sam.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry