Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:7cfb2e27-4431-4530-9d38-f015d63faac6@googlegrou
ps.com...
W dniu środa, 27 lutego 2013 00:55:17 UTC+1 użytkownik Jackare napisał:
> Użytkownik "uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
>


> To jak to jest? raz napisałeś że jak jest dużo wody to się długo grzeje i
> długo czeka aż będzie ciepło a za chwilę że najkorzystniejsze jest
> utrzymywanie stałej temperatury bez bawienia się w obniżanie jak
> nikogo nie ma w domu bo oszczędności praktycznie nie istnieją. Duża ilość
> wody w takim przypadku w niczym nie przeszkadza czy przeszkadza?


Pisałem o dwóch różnych rzeczach. Odczuwaniu efektu grzewczego w zależności
od pojemności zładu w instalacji (przy okreslonej mocy kotła). O kosztach
grzania mojego mieszkania w starym nieocieplonym budynku o dużej
bezwładności cieplnej i jednocześnie dużej podatności na wychłodzenie na
skutek wiatru.

Gdyby to wszystko było bez znaczenia to przecież najłatwiej byłoby sobie
zafundować 3 tonowy bufor, ogrzać go i pobierać z niego ciepło i
jednocześnie dogrzewać bo przecież to nie ma znaczenia ile jest zładu i w
jakim czasie on się nagrzeje. To po jaki ch... dąży się jednak do
minimalizacji zładu?