W dniu środa, 27 lutego 2013 00:55:17 UTC+1 użytkownik Jackare napisał:
> Użytkownik "uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
>
> news:511bed6e$0$26698$65785112@news.neostrada.pl...
>
> > Użytkownik "Budyń" <b...@r...pl> napisał w wiadomości
>
> > news:b09b7b2f-a18a-4d0e-9d6e-704492c18c45@googlegrou
ps.com...
>
>
>
> > Tu właśnie okazuje się, że takie, dobowe obniżanie temperatury jest
>
> > bezsensowne, ponieważ zaoszczędzona energia jest niewielka, a do tego
>
> > jeszcze sens ekonomiczny jest pogorszony obniżeniem sprawności kotła,
>
> > który po cyklu obniżonej temperatury musi nadrabiać straty energii z
>
> > budynku.
>
> >
>
> jak wielokrotnie pisałem tak jest właśnie u mnie. CHarakter mojego budynku
>
> sprawie że taniej kosztuje mnie utrzymywanie stałej temperatury całą dobę
>
> niż podniesienie jej o 1-2 stopnie w ciągu dnia i obniżenie w nocy
>
>
>
>
>
> > Dobowe obniżanie temperatury ma sens tylko i wyłącznie tam, gdzie
>
> > kumulacyjność jest niewielka np. w domach wybudowanych z matariałów
>
> > ciepłych takich jak Ytong czy też systemem kanadyjskim.
>
>
>
> Racja

To jak to jest? raz napisałeś że jak jest dużo wody to się długo grzeje i długo czeka
aż będzie ciepło a za chwilę że najkorzystniejsze jest utrzymywanie stałej
temperatury bez bawienia się w obniżanie jak nikogo nie ma w domu bo oszczędności
praktycznie nie istnieją. Duża ilość wody w takim przypadku w niczym nie przeszkadza
czy przeszkadza?