Jest 08 Jun 2020 07:48:33 GMT, XL pisze:
> Krzysztof Gajdemski <s...@d...org.pl> wrote:
>> Jest Sun, 7 Jun 2020 06:17:24 -0700 (PDT), k...@g...com
pisze:
>>> Czy wąż opisywany:
>>> rozciągliwy / elastyczny / x-hose
>>> wydłużający się po napelnieniu wodą trzykrotnie
>>> jest cokolwiek wart?
>> W skrócie: uwielbiam go. Zalety:
>> - lekki, poręczny, łatwo go przenosić,
>> - deklarowana długość w obu zakresach jest +/- zgodna z prawdą
>> (zastrzeżenie niżej), toteż w staniu spoczynku można go wcisnąć
>> wszędzie,
>> - nie plącze się po napełnieniu (no, prawie).

[ ... ]

> Nie wyobrażam sobie sprzątania węża po każdym podlewaniu (ze względu na
> słońce) i uważania z nim na twarde przedmioty. Mam dużo upraw warzywnych
> plus kwiaty. Wąż (a właściwie wężw) rozwijam wiosną i zwijam przed zimą.
> Jeśli ktoś ma tylko trawnik do podlania raz na miesiąc, to dla niego taki
> wąż pewnie się sprawdzi.

Zaraz. Jeżeli ktoś pyta o wąż składany, to dlatego, że ma potrzebę jego
składania. I w takim przypadku (IMO) taki harmonijkowiec sprawdza się
lepiej, niż np. zwijany wąż tradycyjny.

Jeśli wszak potrzeby składania/zwijania nie ma, to dwie pierwsze
wymienione przeze mnie zalety tracą, co oczywiste, na znaczeniu. Mimo to
i tak podlewanie nim jest przyjemniejsze: jest dużo lżejszy od
porządnego, sztywnego węża tradycyjnego.

k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg