Użytkownik collie c...@v...pl ...

>>> Pod listem podpisało się 500 naukowców, głównie pochodzących z
>>> Europy. Wśród nich znajdują się jednak także uczeni ze Stanów
>>> Zjednoczonych, Kanady, Australii i RPA.
>>
>> Wybrani "naukowcy" z tej listy
>>
>> Fintan Ryan, emerytowany starszy kapitan linii lotniczych, członek
>> Royal Aeronautical Society;
>> David Thompson, magister dietetyki zwierząt;
>> Roberto Bonucchi, nauczyciel (nie podano jakiego przedmiotu);
>> Paul Cliteur, profesor nauk prawnych, członek Senatu Holandii;
>> Luigi Fressoia, architekt miejski, Perugia;
>> Jaap van der Vuurst de Vries, emerytowany profesor inżynierii
>> naftowej; Ingemar Nordin, emerytowany profesor filozofii,
>> Uniwersytet Linköping; Christopher J.S. Game, emerytowany
>> neurofizjolog, Australia; David E. Dirkse, były informatyk i
>> nauczyciel matematyki.
>>
>> tu macie więcej:
>>
>> https://www.kwantowo.pl/2019/10/06/500-autorow-przec
iwko-klimatologi
>> i/
>
> No dobra, 9 nazwisk, a gdzie pozostałych 491? Co, już nie pasowały
> do tezy, że są to naukowcy w cudzysłowie? To nie do Ciebie pytanie,
> bo Ty jesteś tylko drobnym przepisywaczem cudzego tekstu z podanego
> sznurka, gdzie nie ma więcej nazwisk. I jeszcze taka uwaga: czy
> emerytowany profesor filozofii (a filozofia jest królową nauk) nie
> może firmować treści zawartych w liście, bo nie rozumie tego co
> czyta - i w tym liście, i w ogóle?

Zdaje sie ze 3 z Polski to osoby zwiazane z branżą weglową... przypadkiem
oczywiscie :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Cytaty zostały pocięte tendencyjnie,
a odpowiedzi nie uwzględniają innego niż mój punktu widzenia.

do góry

Użytkownik Budyń b...@g...com ...

>> Ale trzeba docenic to ze w ogole znaleźc 500 takich osób :))))
>
> no nie, wiele osób widzi klimatyczny szwindel, tyle ze nie polega na
> negacji GO. Żądanie racjonalnej debaty i badań jest racjonalne. Tyle
> ze wtedy na liscie będą nie-naukowcy.
>
Ale tu mamy liste 500 denialistów...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jaki jest szczyt odwagi???
Chodzić w turbanie na Manhatanie :-))

do góry

W dniu 2019-10-07 o 19:09, Zenek Kapelinder pisze:
> Kup butelkę wody mineralnej gazowanej. Nastepnie przelej zawartość do garnka i
podgrzej do trzydziestu stopni. W czasie podgrzewania mieszaj. Po podgrzaniu odczekaj
dwie godziny. Przelej wode do szklanki, wypij, opisz wrażenia na grupie.

Szkoda czasu i mineralnej.

do góry

W dniu 2019-10-07 o 18:51, collie pisze:
> No dobra, 9 nazwisk, a gdzie pozostałych 491? Co, już nie pasowały
> do tezy, że są to naukowcy w cudzysłowie? To nie do Ciebie pytanie,
> bo Ty jesteś tylko drobnym przepisywaczem cudzego tekstu z podanego
> sznurka, gdzie nie ma więcej nazwisk. I jeszcze taka uwaga: czy
> emerytowany profesor filozofii (a filozofia jest królową nauk) nie
> może firmować treści zawartych w liście, bo nie rozumie tego co
> czyta - i w tym liście, i w ogóle?

Proszę oto pełna lista:
https://clintel.nl/wp-content/uploads/2019/09/ED-bro
chureversieNWA4.pdf
możesz poszukać jakiegoś specjalisty od klimatu, który publikuje w czasopismach z
dobrym IF.
Zerknij szczególnie na Polskę.

"a filozofia jest królową nauk" :) Owszem była, za czasów Pitagorasa, kiedy o świecie
ludzkość
wiedziała niewiele. Teraz trzeba się specjalizować, nie da się ogarnąć wszystkich
dziedzin.
Filozofom brakuje jednej istotnej rzeczy w porównaniu do np. do fizyków - kosza na
śmieci na biurku
( (c) Dragan).

do góry

On Mon, 7 Oct 2019 14:04:35 +0200, Elektrolot wrote:

>>> "większa ilość i różnorodność gatunków" - aha, szczególnie tych w morzu, gdy
temperatura oceanów
>>> wzrośnie, a wzrośnie, bo to one będą kumulowały głównie energie cieplną, to
spowoduje że odczyn pH
>>> wody będzie spadał, nastąpi masowe wymieranie gatunków.
>> Możesz wskazać jaka jest zależność między temperaturą wody a pH? Czy jak
>> podgrzewam wodę w czajniku to uzyskuję coraz kwaśniejszą wodę?
>
> Faktycznie, źle to ująłem. Mea culpa. Powinienem napisać, że oprócz tego, że
wzrośnie temperatura
> wody, będzie się również zmieniało pH. Oba zjawiska są efektem generowania dużych
ilości CO2 do
> atmosfery przez człowieka.

Wg nauki to nie ciepło jest wynikiem podniesionego CO2 lecz odwrotnie,
podnoszenie temp. powoduje wzrost CO2 w atmosferze. To jedno.
Drugie to fakt, że im cieplejsza woda tym trudniej się w niej rozpuszczają
gazy - fizyka. Trzecia sprawa to fakt, że w akwarystyce powszechne jest
"pompowanie" do wody CO2 w celu wspomagania wodnej roślinności w jej
wzroście i rozkwicie, co przeczy tezie o rzekomym zabiciu życia w wodzie
przez CO2.

--
pozdrawiam
Roman Tyczka

do góry

On Tue, 08 Oct 2019 10:49:59 +0200, Roman Tyczka wrote:

> Wg nauki to nie ciepło jest wynikiem podniesionego CO2 lecz odwrotnie,
> podnoszenie temp. powoduje wzrost CO2 w atmosferze.

Najwyraźniej NASA o tym nie wie. https://climate.nasa.gov/causes/

> Drugie to fakt, że im cieplejsza woda tym trudniej się w niej
> rozpuszczają gazy - fizyka.

A tak konkretnie - to o ile musi podnieść się temperatura oceanów, aby CO2
przestało się w nich rozpuszczać?

> Trzecia sprawa to fakt, że w akwarystyce powszechne jest "pompowanie"
> do wody CO2 w celu wspomagania wodnej roślinności w jej wzroście i
> rozkwicie, co przeczy tezie o rzekomym zabiciu życia w wodzie przez CO2.

Oceany to jednak trochę inna skala niż domowe akwarium z rybkami, a
"życie" to nie tylko zielone roślinki pod lampą.

Mateusz

do góry

W dniu .10.2019 o 10:49 Roman Tyczka <n...@b...no> pisze:


> Wg nauki to nie ciepło jest wynikiem podniesionego CO2 lecz odwrotnie,
> podnoszenie temp. powoduje wzrost CO2 w atmosferze.

Korelacja wynosi około 800 lat - "dziś" skoczy temp o 10 st. - zmiana w
poziomie CO2 będąca wynikiem tego skoku będzie widoczna za około 800 lat.

TG

do góry

W dniu .10.2019 o 11:10 Mateusz Viste <m...@n...pamietam> pisze:

> On Tue, 08 Oct 2019 10:49:59 +0200, Roman Tyczka wrote:
>
>> Wg nauki to nie ciepło jest wynikiem podniesionego CO2 lecz odwrotnie,
>> podnoszenie temp. powoduje wzrost CO2 w atmosferze.
>
> Najwyraźniej NASA o tym nie wie. https://climate.nasa.gov/causes/
>
Zerknij na to:
https://i2.wp.com/wattsupwiththat.com/wp-content/upl
oads/2018/09/Vostok-ice-core-temperature-and-CO2-Mea
rns-1024x6111.png?ssl=1


> Oceany to jednak trochę inna skala niż domowe akwarium z rybkami, a
> "życie" to nie tylko zielone roślinki pod lampą.

Życie sobie poradzi, kiedyś oceany były "słodkie", dwukrotnie już w
historii bakterie beztlenowe całkowicie zatruły oceany siarkowodorem
wybijając wszystkie istoty potrzebujące tlenu.
Skoro to już było (i "samo się naprawiło) skąd wnioski, że teraz za
wszystko odpowiada człowiek?

TG

do góry

On Tue, 08 Oct 2019 11:28:46 +0200, Tomasz Gorbaczuk wrote:

> W dniu .10.2019 o 11:10 Mateusz Viste <m...@n...pamietam> pisze:
>
>> On Tue, 08 Oct 2019 10:49:59 +0200, Roman Tyczka wrote:
>>
>>> Wg nauki to nie ciepło jest wynikiem podniesionego CO2 lecz odwrotnie,
>>> podnoszenie temp. powoduje wzrost CO2 w atmosferze.
>>
>> Najwyraźniej NASA o tym nie wie. https://climate.nasa.gov/causes/
>>
> Zerknij na to:
> https://i2.wp.com/wattsupwiththat.com/wp-content/upl
oads/2018/09/Vostok-
ice-core-temperature-and-CO2-Mearns-1024x6111.png?ss
l=1

Tak, korelacja jest obustronna. Przy czym wzrost CO2 wskutek podniesionej
temperatury następuje bardzo długofalowo. CO2 to nie jedyna możliwa
przyczyna ocieplenia - niemniej zgodnie z obecnym stanem wiedzy jest
przyczyną, co Roman zdaje się negować.

>> Oceany to jednak trochę inna skala niż domowe akwarium z rybkami, a
>> "życie" to nie tylko zielone roślinki pod lampą.
>
> Życie sobie poradzi, kiedyś oceany były "słodkie", dwukrotnie już w
> historii bakterie beztlenowe całkowicie zatruły oceany siarkowodorem
> wybijając wszystkie istoty potrzebujące tlenu.
> Skoro to już było (i "samo się naprawiło) skąd wnioski, że teraz za
> wszystko odpowiada człowiek?

Nikt nie mówi, że "za wszystko", tylko za ostatnie 200 lat.

Historia kołem się toczy - wymieranie gatunków i powstawanie nowych było
i będzie. Zmiany klimatyczne też były i będą. Gwiazdy będą umierać i
powstawać na nowo. Ale to nie znaczy, że powinniśmy zamykać oczy i
jeszcze dorzucać do pieca. Do zmian na przestrzeni kilku tysiącleci się
dostosujemy - my oraz inni współlokatorzy planety. Z szybszych (przez nas
przyspieszonych) zmian - już niekoniecznie.

Mateusz

do góry

W dniu 2019-10-08 o 10:49, Roman Tyczka pisze:
>> Faktycznie, źle to ująłem. Mea culpa. Powinienem napisać, że oprócz tego, że
wzrośnie temperatura
>> wody, będzie się również zmieniało pH. Oba zjawiska są efektem generowania dużych
ilości CO2 do
>> atmosfery przez człowieka.
>
> Wg nauki to nie ciepło jest wynikiem podniesionego CO2 lecz odwrotnie,
> podnoszenie temp. powoduje wzrost CO2 w atmosferze. To jedno.

Możesz opisać proces podnoszenia energii cieplnej na wskutek wzrostu CO2 w
atmosferze?

> Drugie to fakt, że im cieplejsza woda tym trudniej się w niej rozpuszczają
> gazy - fizyka.

Jasne że tak. Kwestia ilościowa, o jakim przyroście temperatury mówimy, kilka stopni?

> Trzecia sprawa to fakt, że w akwarystyce powszechne jest
> "pompowanie" do wody CO2 w celu wspomagania wodnej roślinności w jej
> wzroście i rozkwicie, co przeczy tezie o rzekomym zabiciu życia w wodzie
> przez CO2.

Tak wiem, mam akwarium. Tylko zapominałeś dodać, że jeśli dodać tego CO2 za dużo
(zakwaszenie wody)
to efektem jest śmierć obsady. Dlatego często mierzy się pH i w zależności od tego
steruje się
dozowaniem CO2.

Ale nie o to zasadniczo chodzi, w przypadku oceanów, jest sporo form życia, które
korzystają z
węglanu wapnia (np. wszelakie koralowce). Jak obniżenie pH na nie wpłynie łatwo się
domyślić.

do góry