W dniu 08.02.2023 o 01:11, Marcin Debowski pisze:
> On 2023-02-07, Ghost <G...@h...net> wrote:
>> W dniu 07.02.2023 o 13:17, a a pisze:
>>> On Tuesday, 7 February 2023 at 08:13:53 UTC+1, Marcin Debowski wrote:
>>>> On 2023-02-07, Ghost <G...@h...net> wrote:
>>>>> W dniu 07.02.2023 o 07:01, Tomasz Gorbaczuk pisze:
>>>>>> W dniu .02.2023 o 21:27 ToMasz <t...@p...fm.com.pl> pisze:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> Przy okazji jaki teraz warto kupić
>>>>>>>> projektor w zakresie 3-6kzł?
>>>>>>>>
>>>>>>> Tu się muszę zgodzić z grupowym marudą. Jak ma być dobrze - kup
>>>>>>> telewizor. jak ma być do bajek dla dzieci - kup jakikolwiek rzutnik.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Kupisz projektor np. EH-TW6250 i masz 500cali 4k za 5-6k PLN. Ile
>>>>>> kosztuje taki telewizor?
>>>>>
>>>>> i tu jest wlasnie problem roznicy zdan - projektor jest dla tych ktorza
>>>>> chca miec wielkosc, telewizor OLED dla stawiajacych na jakosc obrazu
>>>> Jeszcze jest coś takiego jak 3D gdzie obecnie nie ma żadnej rozsądnej
>>>> alternatywy dla projektorów. Zdarzają się modele tv z bardzo wysokiej
>>>> półki, które taką funkcję mają. A filmy 3D wciąż są dostępne i bywa
>>>> wychodzą do bieżących produkcji.
>>>>
>>>> --
>>>> Marcin
>>> Telewizory 3D, filmy 3D to belkot bo zaprzestano produkcji 10 lat temu
>>>
>>> Mam prawie nieużywany odtwarzacz BlueRay 3D Pioneer
>>> i albo go wyrzucę, albo dam komuś.
>>>
>>> Mam też okulary polaryzacyjne 3D i to wszystko są stare badziewia i
>>> Księga Twarzy albo Microsoft wyrzucili caly zespół pracujący na
>>> okularami holograficznymi, bo psuly wzrok.
>>
>> zapomniakles dodac - expierdzie - ze masz w piwnicy black hawka i tez ci
>> niepotrzebny
>
> Nie, no może mieć, bo kiedyś częściej występowały, a teraz przy
> odtwarzaczach ta sama zasada - tylko te droższe (dużo). Natomiast
> oczywistą bzdurą jest reszta. Dowolny współczesny zestaw do VR łyka
> standardowe 3D. FB się tak bardzo wycofał, że aż przejął ledwie parę lat
> temu lidera VR, Oculus i przemianował na cześć swojego Metaversu.
>
> Natomiast co do popularności, to kwestia dostępności sprzętu, bo filmy
> cały czas wychodzą nowe. Wydaje się, że dużo łatwiej (taniej)
> zaimplementować w projektorze niż w TV. Jakość 3D nie jest powalająca,
> więc ludzie nie są chętni dopłacać nawet tych 20-40% aby kupić telewizor
> z czymś takim i dlatego to wszystko padło. Obecna technologia to
> ciekawa, dodatkowa opcja a nie coś co może być powodem samym w sobie do
> kupna tv za kilkanaście tysięcy zł. 3D to niewątpliwie nisza, ale nie aż
> tak malutka jakby się to mogło wydawać.

Mam LG z 3D calkiem dobrze sie sprawuje i wcale nie bylo dramatycznie
drogo w porownaniu z telewizorami bez 3D, ale 3D robi wrazenie na
poczatku filmu potem i tak sie nie zwraca uwagi.
Jest tez ogolny problem z wizja 3D. Otoz czlowiek w naturze widzi 3D do
kilkunastu metrow, potem robi sie bardziej plasko. Kiedy na filmie
jakies duze, odlegle obiekty nabieraja znaczacej glebi mozg sie gubi i
nadrabia przeliczaniem skali, robi sie misz-masz w sensie odbioru
rozmiarow obiektow.
Kiedys Canal+ puszaczal mecze 3D - bardzo dziwnie to wygladalo, wlasnie
ze wzgledu na odleglosci, no ale ja nie jestem kibic, moze fanom by sie
podobalo.

do góry

Mnie oczy bolą po kilku minutach (Samsung, nie wiem czy ta sama technologia okularów
co LG), dzieci podobnie nie lubią (a okulary za
wielkie).
Co to technologii to 3D potrzebowały matryc natywnie 100 Hz (2x 50 Hz), więc
występowało w lepszych/droższych modelach.


-----
> 3D calkiem dobrze sie sprawuje i wcale nie bylo dramatycznie drogo w porownaniu z
telewizorami bez 3D, ale 3D robi wrazenie na
> poczatku filmu potem i tak sie nie zwraca uwagi.

do góry

On Wed, 8 Feb 2023 09:31:10 +0100, Ghost <G...@h...net> wrote:
> Jest tez ogolny problem z wizja 3D. Otoz czlowiek w naturze widzi
> 3D do
> kilkunastu metrow, potem robi sie bardziej plasko. Kiedy na filmie
> jakies duze, odlegle obiekty nabieraja znaczacej glebi mozg sie
> gubi i
> nadrabia przeliczaniem skali, robi sie misz-masz w sensie odbioru
> rozmiarow obiektow.

Mi bardziej przeszkadza brak możliwości ustawienia ostrości oka na
dowolnym obiekcie w głębi bo często o tym decyduje płytka głębia
ostrości dla danego kadru, co jest mocno nienaturalne i psuje cały
efekt 3D. Nie można dowolnie się rozglądać.

--
Marek

do góry

W dniu 08.02.2023 o 12:45, Marek pisze:
> On Wed, 8 Feb 2023 09:31:10 +0100, Ghost <G...@h...net> wrote:
>> Jest tez ogolny problem z wizja 3D. Otoz czlowiek w naturze widzi 3D
>> do kilkunastu metrow, potem robi sie bardziej plasko. Kiedy na filmie
>> jakies duze, odlegle obiekty nabieraja znaczacej glebi mozg sie gubi i
>> nadrabia przeliczaniem skali, robi sie misz-masz w sensie odbioru
>> rozmiarow obiektow.
>
> Mi bardziej przeszkadza brak możliwości ustawienia ostrości oka na
> dowolnym obiekcie w głębi bo często o tym decyduje płytka  głębia
> ostrości dla danego kadru, co jest mocno nienaturalne i psuje cały efekt
> 3D. Nie można dowolnie się rozglądać.
>
a badales sobie wzrok na okolicznosc widzenia 3D? bo mi to wyglada na
nadrabianie wlasnie ostroscia

do góry

On 2023-02-08, Ghost <G...@h...net> wrote:
> Mam LG z 3D calkiem dobrze sie sprawuje i wcale nie bylo dramatycznie
> drogo w porownaniu z telewizorami bez 3D, ale 3D robi wrazenie na

Dramatycznie drogo jest obecnie. Kiedyś to było jakieś 20% plus.

> poczatku filmu potem i tak sie nie zwraca uwagi.

Ale jakby się potem nagle zrobiło płasko to byś zwrócił :)

> Jest tez ogolny problem z wizja 3D. Otoz czlowiek w naturze widzi 3D do
> kilkunastu metrow, potem robi sie bardziej plasko. Kiedy na filmie
> jakies duze, odlegle obiekty nabieraja znaczacej glebi mozg sie gubi i
> nadrabia przeliczaniem skali, robi sie misz-masz w sensie odbioru
> rozmiarow obiektow.

Pewnie kwestia indywidualnego odbioru bo sam nie mam z tym problemu.
Natomiast przy obecnej technologii to dobrej jakości obraz to ten
statyczny. Jakikolwiek ruch całego kadru i jest lekka masakra.

Osobna kwestia to jak jest film nagrany w sensie właśnie głębi (rozstawu
obiektywów), ale przy komercyjnych 3D z BD z tym akurat nie ma problemu.

--
Marcin

do góry

On 2023-02-08, Marek <f...@f...com> wrote:
> On Wed, 8 Feb 2023 09:31:10 +0100, Ghost <G...@h...net> wrote:
>> Jest tez ogolny problem z wizja 3D. Otoz czlowiek w naturze widzi
>> 3D do
>> kilkunastu metrow, potem robi sie bardziej plasko. Kiedy na filmie
>> jakies duze, odlegle obiekty nabieraja znaczacej glebi mozg sie
>> gubi i
>> nadrabia przeliczaniem skali, robi sie misz-masz w sensie odbioru
>> rozmiarow obiektow.
>
> Mi bardziej przeszkadza brak możliwości ustawienia ostrości oka na
> dowolnym obiekcie w głębi bo często o tym decyduje płytka głębia
> ostrości dla danego kadru, co jest mocno nienaturalne i psuje cały
> efekt 3D. Nie można dowolnie się rozglądać.

To jest coś dziwnego, bo tam nie ma głębi ostrości, w sensie, że oko
musi się dostosowywać. Cała ostrość jest na jednej płaszczyźnie -
ekranu. Chyba, że masz na myśli jakieś nienaturane kąty przy których
dane ujęcie zostało zarejestrowane. To jak najbardziej możliwe. Jest
także wspomniana gdzieindziej kwestia np. rozstawu obiektywów. Mam taką
kamerkę 3D Sony i jakość (efekt) 3D jest dość żałosny.

--
Marcin

do góry

On Thursday, 9 February 2023 at 01:05:53 UTC+1, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-02-08, Ghost <G...@h...net> wrote:
> > Mam LG z 3D calkiem dobrze sie sprawuje i wcale nie bylo dramatycznie
> > drogo w porownaniu z telewizorami bez 3D, ale 3D robi wrazenie na
> Dramatycznie drogo jest obecnie. Kiedyś to było jakieś 20% plus.
> > poczatku filmu potem i tak sie nie zwraca uwagi.
> Ale jakby się potem nagle zrobiło płasko to byś zwrócił :)
> > Jest tez ogolny problem z wizja 3D. Otoz czlowiek w naturze widzi 3D do
> > kilkunastu metrow, potem robi sie bardziej plasko. Kiedy na filmie
> > jakies duze, odlegle obiekty nabieraja znaczacej glebi mozg sie gubi i
> > nadrabia przeliczaniem skali, robi sie misz-masz w sensie odbioru
> > rozmiarow obiektow.
> Pewnie kwestia indywidualnego odbioru bo sam nie mam z tym problemu.
> Natomiast przy obecnej technologii to dobrej jakości obraz to ten
> statyczny. Jakikolwiek ruch całego kadru i jest lekka masakra.
>
> Osobna kwestia to jak jest film nagrany w sensie właśnie głębi (rozstawu
> obiektywów), ale przy komercyjnych 3D z BD z tym akurat nie ma problemu.
>
> --
> Marcin
Produkcja i sprzedaż telewizorów 3D została zakazana na terenie Łunii, bo uszadzają
wzrok, wywołują migreny migotaniem.

To jest syfowa , zakazana technologia i miliony telewizorów 3D zostały zutylizowane,
aby nie trafiły do sprzedaży.

Flickering uszadza mózg gdyż wprowadza asymetryczne oświetlenie siatkówek, prowadzące
do zaburzenia widzenia, bóli główy, migren i wyczerpania, gdyż zaburza sygnatury fal
mózgowych.

Kto chce utracić prawo jazdy, wywołać samochodem wypadek, to ok, telewizja 3D się
doskonale do tego nadaje.

do góry

W dniu 09.02.2023 o 01:11, Marcin Debowski pisze:
> On 2023-02-08, Marek <f...@f...com> wrote:
>> On Wed, 8 Feb 2023 09:31:10 +0100, Ghost <G...@h...net> wrote:
>>> Jest tez ogolny problem z wizja 3D. Otoz czlowiek w naturze widzi
>>> 3D do
>>> kilkunastu metrow, potem robi sie bardziej plasko. Kiedy na filmie
>>> jakies duze, odlegle obiekty nabieraja znaczacej glebi mozg sie
>>> gubi i
>>> nadrabia przeliczaniem skali, robi sie misz-masz w sensie odbioru
>>> rozmiarow obiektow.
>>
>> Mi bardziej przeszkadza brak możliwości ustawienia ostrości oka na
>> dowolnym obiekcie w głębi bo często o tym decyduje płytka głębia
>> ostrości dla danego kadru, co jest mocno nienaturalne i psuje cały
>> efekt 3D. Nie można dowolnie się rozglądać.
>
> To jest coś dziwnego, bo tam nie ma głębi ostrości, w sensie, że oko
> musi się dostosowywać. Cała ostrość jest na jednej płaszczyźnie -
> ekranu. Chyba, że masz na myśli jakieś nienaturane kąty przy których
> dane ujęcie zostało zarejestrowane. To jak najbardziej możliwe. Jest
> także wspomniana gdzieindziej kwestia np. rozstawu obiektywów. Mam taką
> kamerkę 3D Sony i jakość (efekt) 3D jest dość żałosny.
>
przeciez napisal, ze mu tego brakuje, wiec wskazal, ze "to cos dziwnego"
- jak ujales - nie wystepuje

do góry

W dniu 09.02.2023 o 01:05, Marcin Debowski pisze:
> On 2023-02-08, Ghost <G...@h...net> wrote:
>> Mam LG z 3D calkiem dobrze sie sprawuje i wcale nie bylo dramatycznie
>> drogo w porownaniu z telewizorami bez 3D, ale 3D robi wrazenie na
>
> Dramatycznie drogo jest obecnie. Kiedyś to było jakieś 20% plus.

nie bylo nawet 20%, ile teraz kwotowo jest? z tym, ze LG ma polaryzacje
czykli tanie okulary

>> poczatku filmu potem i tak sie nie zwraca uwagi.
>
> Ale jakby się potem nagle zrobiło płasko to byś zwrócił :)

nie sadze

>> Jest tez ogolny problem z wizja 3D. Otoz czlowiek w naturze widzi 3D do
>> kilkunastu metrow, potem robi sie bardziej plasko. Kiedy na filmie
>> jakies duze, odlegle obiekty nabieraja znaczacej glebi mozg sie gubi i
>> nadrabia przeliczaniem skali, robi sie misz-masz w sensie odbioru
>> rozmiarow obiektow.
>
> Pewnie kwestia indywidualnego odbioru bo sam nie mam z tym problemu.

raczej spostrzegawczosci

do góry

W dniu 09.02.2023 o 01:13, a a pisze:
> On Thursday, 9 February 2023 at 01:05:53 UTC+1, Marcin Debowski wrote:
>> On 2023-02-08, Ghost <G...@h...net> wrote:
>>> Mam LG z 3D calkiem dobrze sie sprawuje i wcale nie bylo dramatycznie
>>> drogo w porownaniu z telewizorami bez 3D, ale 3D robi wrazenie na
>> Dramatycznie drogo jest obecnie. Kiedyś to było jakieś 20% plus.
>>> poczatku filmu potem i tak sie nie zwraca uwagi.
>> Ale jakby się potem nagle zrobiło płasko to byś zwrócił :)
>>> Jest tez ogolny problem z wizja 3D. Otoz czlowiek w naturze widzi 3D do
>>> kilkunastu metrow, potem robi sie bardziej plasko. Kiedy na filmie
>>> jakies duze, odlegle obiekty nabieraja znaczacej glebi mozg sie gubi i
>>> nadrabia przeliczaniem skali, robi sie misz-masz w sensie odbioru
>>> rozmiarow obiektow.
>> Pewnie kwestia indywidualnego odbioru bo sam nie mam z tym problemu.
>> Natomiast przy obecnej technologii to dobrej jakości obraz to ten
>> statyczny. Jakikolwiek ruch całego kadru i jest lekka masakra.
>>
>> Osobna kwestia to jak jest film nagrany w sensie właśnie głębi (rozstawu
>> obiektywów), ale przy komercyjnych 3D z BD z tym akurat nie ma problemu.
>>
>> --
>> Marcin
> Produkcja i sprzedaż telewizorów 3D została zakazana na terenie Łunii, bo uszadzają
wzrok, wywołują migreny migotaniem.

dajesz linka na "zakaz"

> To jest syfowa , zakazana technologia i miliony telewizorów 3D zostały
zutylizowane, aby nie trafiły do sprzedaży.
>
> Flickering uszadza mózg gdyż wprowadza asymetryczne oświetlenie siatkówek,
prowadzące do zaburzenia widzenia, bóli główy, migren i wyczerpania, gdyż zaburza
sygnatury fal mózgowych.
>
> Kto chce utracić prawo jazdy, wywołać samochodem wypadek, to ok, telewizja 3D się
doskonale do tego nadaje.

matole, sa tez okulary polaryzacyjne, statyczne

do góry