W dniu 03.12.2017 o 00:54, Zenek Kapelinder pisze:
> pewnie dlatego zyleta bo nigdy nie widziales prawdziwego fhd. Takigo na 100Mb/s.
mówisz i masz. Na poniższym obrazku, wyrwanym z artykułu który polecam
cały przeczytać, widac wyraźnie, na obrazie NIE powiększonym, że czarnym
liniom towarzyszą jasne obwódki. tam gdzie na górnym obrazie jest
literka "D"
http://szymonadamus.pl/wp-content/uploads/2013/11/Fu
ll-HD-VS-Ultra-HD-rysunek-1024x599.jpg

To by się zgadzało z opiniami tutejszej większości - ze obraz 4k jest
lepszy, że gołym okiem widać różnice.... tyle ze nie w szczegółach
obrazu, (do czego 4k jest konieczne) a raczej w tym ze jest mniej błędów
kompersji i większy bitrate- do czego 4k nie koniecznie jest potrzebne.
Trzeba by zrobić stoplkatkę na 4k, zrzut ekranu, zesklaować do uhd,
wyświetlić dwa obrazy obok siebie ale bezstratnie.

ToMasz

do góry

W dniu 02.12.2017 o 23:27, Adam Sz. pisze:
> W dniu sobota, 2 grudnia 2017 23:16:42 UTC+1 użytkownik Kris napisał:
>
>> Nie będę się upierał że nie- ale ja tam różnicy nie widzę.
>> Może to jest tak jak z audiozboczeńcami?
>> Coś na wzór "ślepego testu" trzeba by zrobić- Kilkanaście fragmentów filmów Tobie
pokazać i żebyś zgadł które fhd a które 4k.
>
> Bez jaj - różnica jest ogromna - patrz na twarze aktorów - widać absolutnie
> każdy szczegół :D
a jak Twoja szanowna żona stoi obok TV, to więcej szczegółów widisz na
jej sukience, twarzy włosach - czy jednak lepiej na TV 4K?
ToMasz

do góry

Nie zrobienie stopklatki tylko najpierw zrobienie sztucznego oka ktore bedzie
widzialo jak oko czlowieka. Oko to tylko odbiornik. Przetwarzanie danych jest w innym
miejscu. Dlatego widac i da sie policzyc wlosy pomimo tego ze grubosc wlosa jest
mniejsza od rozmiarow piksela. Oko to prymitywny uklad optyczny z jedna soczewka. Oko
daje obraz "do gory nogami" a widzimy normalnie. Telewizory 4k, 8k itd sa potrzebne
zeby sie sprzedawaly a nie zeby dawaly coraz lepszy obraz. Mozg nie pozwoli na
zinterpretowanie obrazu z telewizora jako realny chociazby dlatego ze nie ma takich
malych ludzi i takich duzych mrowek jakie mozna zobaczyc na telewizorze. Na dodatek
ekran swieci bo wytwarza swiatlo. W realu jeszcze niedawno swiatlo wytwarzalo slonce
i ognisko. Cala reszta byla i jest widziana w swietle odbitym. Sto lat to za malo
zeby zadziala ewolucja i zebysmy sie przystosowali do obrazow ktore widzimy na
ekranie telewizora, sto tysiecy lat tez moze byc za malo na taki proces. Po poltora
roku korzystania z projektora jak z telewizora, czyli u mnie gra caly dzien i pol
nocy, nigdy wiecej telewizora. Obraz na scianie nie jest agresywny, nie wylazi do
pokoju, dziala jak duze okno.

do góry

On 12/3/2017 9:15 AM, Kris wrote:
> Adam wyżej pisze że ogląda 4k 55cali z 5 metrów i różnice widzi
> Czary jakieś?

Nie, widocznie ma dobry wzrok. Ja nie mam już dobrego i musze oglądac
blizej, producenci zalecają róznie, ale o 5m nie słyszałem, zazwyczaj
jest sugerowane znacznie bliżej. Co wychodzi na lepsze bo ekran po
prostu wyglada bardziej kinowo.

do góry

W dniu 2017-12-02 o 21:28, maniek4 pisze:
> W dniu 2017-12-02 o 19:40, Pete pisze:
>
>> Miałem ten sam zamysł, żeby przeskoczyć FullHD i zupgrejdować się od
>> razu do 4K ale jak zobaczyłem ceny projektorów, to....
>> zostaję póki co przy HD Ready i czekam dalej :/
>
> Nie sprawdzalem ile kosztuja 4K. Myslalem, ktos tu sie doktoryzowal z
> tego. Cza moze jeszcze poczekac pare miechow.

coś około 20k za sensowny model

--
Pete

do góry

Sa i tansze w granicach dychy. Jaki to jest sensowny model? Taki co ma znana nazwe i
nie jest to gombao albo w pieciu smakach? Kupilem totalna tania chinczyzne i uwazam
ze jest to bardzo dobry projektor z dlugowiczna dajaca duzo swiatla lampa i bardzo
dobrze wyswietlajacy kolory. Na dodadek ma wifi i androida, szkoda ze jak kupowalem
nie bylo z dekoderem dvbt.

do góry

W dniu niedziela, 3 grudnia 2017 09:15:54 UTC+1 użytkownik Kris napisał:

> Adam wyżej pisze że ogląda 4k 55cali z 5 metrów i różnice widzi
> Czary jakieś?

Może źle się wyraziłem - na codzień oglądam z 5m ale często zasiadam w
fotelu 2m przed TV :) Może rzeczywiście z 5m aż takiej wielkiej różnicy
nie będzie :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu 2017-12-03 o 16:07, Zenek Kapelinder pisze:
> Nie zrobienie stopklatki tylko najpierw zrobienie sztucznego oka ktore bedzie
widzialo jak oko czlowieka. Oko to tylko odbiornik. Przetwarzanie danych jest w innym
miejscu. Dlatego widac i da sie policzyc wlosy pomimo tego ze grubosc wlosa jest
mniejsza od rozmiarow piksela. Oko to prymitywny uklad optyczny z jedna soczewka. Oko
daje obraz "do gory nogami" a widzimy normalnie. Telewizory 4k, 8k itd sa potrzebne
zeby sie sprzedawaly a nie zeby dawaly coraz lepszy obraz. [...]

Z tego wywodu tysiacletniej historii ewolucji wynika, ze nie widzisz
roznicy, czy widzisz? Bo chyba sie troche pogubilem.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2017-12-03 o 18:12, Pete pisze:
> W dniu 2017-12-02 o 21:28, maniek4 pisze:
>> W dniu 2017-12-02 o 19:40, Pete pisze:
>>
>>> Miałem ten sam zamysł, żeby przeskoczyć FullHD i zupgrejdować się od
>>> razu do 4K ale jak zobaczyłem ceny projektorów, to....
>>> zostaję póki co przy HD Ready i czekam dalej :/
>>
>> Nie sprawdzalem ile kosztuja 4K. Myslalem, ktos tu sie doktoryzowal z
>> tego. Cza moze jeszcze poczekac pare miechow.
>
> coś około 20k za sensowny model

Dzieki za info. W takim razie chyba jeszcze poczekam. :-)

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2017-12-03 o 19:09, Zenek Kapelinder pisze:
> Sa i tansze w granicach dychy. Jaki to jest sensowny model? Taki co ma znana nazwe
i nie jest to gombao albo w pieciu smakach? Kupilem totalna tania chinczyzne i uwazam
ze jest to bardzo dobry projektor z dlugowiczna dajaca duzo swiatla lampa i bardzo
dobrze wyswietlajacy kolory. Na dodadek ma wifi i androida, szkoda ze jak kupowalem
nie bylo z dekoderem dvbt.
>

Sensowny dla mnie to taki, który ma szeroki lens shift. Te za dychę
praktycznie go nie mają.

--
Pete

do góry