W dniu 2016-03-29 o 13:37, Kris pisze:
> W dniu wtorek, 29 marca 2016 13:00:55 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>> O ja pierd..le.
> Tu pedofile od razu z grubej rury przywalili i chcą legalizacji współżycia z
dziećmi
> Ale zazwyczaj to małymi kroczkami idzie.
> Najpierw zalegalizować związki gejowskie,

Dlaczego utożsamiasz gejów z pedofilami?
To tak jakbym napisał, że należy natychmiast pozamykać wszystkich
Katolików, bo Muzułmanie podkładają bomby.
Najpierw Katolicy przejmą władzę, a później będą mordować. Wprowadzą
prawo szariatu.

> za chwile zechcą zgody na adopcję dzieci.
> Później albo w międzyczasie "rodzic 1" "rodzic 2" a "mama" "tata" zakazać bo
dyskryminuje itp.
> Najpierw wpuścić "islamistów" za chwile kroczek dalej ustąpić, później jeszcze krok
i nagle nasze kobiety będą musiały z zasłoniętymi twarzami chodzić żeby nie obrażać
"uczuć religijnych" czy co tam jeszcze.
> A tak na marginesie- wypowiadają się tutaj zwolennicy wolności, równości i czego
tam jeszcze pasuje- może też porą to stowarzyszenie podofilów czy temu podobne? W
końcu czemu dyskryminować zboczeńców.


Wybacz, ale Twoje wypowiedzi są debilne i świadczą o kompletnej niewiedzy.

do góry

W dniu 2016-03-29 o 13:37, Kris pisze:
> W dniu wtorek, 29 marca 2016 13:00:55 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>> O ja pierd..le.
> Tu pedofile od razu z grubej rury przywalili i chcą legalizacji współżycia z
dziećmi

Pedofilia to nie tylko zboczenie, ale także i przestępstwo i za coś
takiego powinno się co najmniej wycinać genitalia.

do góry

W dniu 2016-03-29 o 16:34, Maniek4 pisze:
>
> Ale to jest proces. Juz heteroseksualni mozna powiedziec, ze sa
> dyskryminowani przez zastapienie ojca i matki rodzicami z cyframi.

Pierniczysz głupoty.
Kto Ci zabrania mówienia czy pisania mam lub tata?


> Gdyby bylo jak w Australii - przyjezdzajcie i zyjcie jak my, albo nie
> przyjezdzajcie to OK. Ale tak nie jest. Nie byloby problemu z
> rodzicami gdyby w kilku krajach paru pojebow nie wpadloby na pomysl
> adoptowania dzieci. Wlasciwie to nawet nie ma co miec pretensji do
> homoseksualnych. Oni biora co daja. Pretensje mozna miec do
> rzadzacych, ze takie glupoty przechodza. Ale taka jest demokracja
> niestety.

Póki co demokracja polega na tym, że maleńka garstka narzuca swoje prawa
wszystkim.

>
>> Ja zrozumiałem to tak, że papież wzywa, aby pomagać muzlimskim
>> uciekinierom. Jak to można jeszcze inaczej zrozumieć? :-D Chociaż... Po
>> uważnym wczytaniu się w ten tekst wychodzi na to, że to nie papież wzywa
>> do pomocy uciekinierom, a sam Chrystus. :-D
>
> Dokladnie tak, ale myslalem, ze to Ci sie nie podoba. Tak jest OK.

A kto jest najbardziej zagorzałym przeciwnikiem udzielania pomocy
uciekającym Muzułmanom?
Katolicy! :)

do góry

W dniu 2016-03-29 o 18:31, Budyń pisze:
> W dniu wtorek, 29 marca 2016 17:55:43 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
>> Zycie dla zabijanego zawsze mialo ogromna wartosc.
> ty jak zwykle swoje projekcje :-) Słaba znajomosc historii kolego. Wam bardzo łatwo
szafowac haslami kk w sredniowieczu cos tam cos tam i dlatego jest zły.
> Otóż :
> "Ludzie byli świadomi tego, że bez udziału pierwiastka boskiego nie ma życia
doczesnego, że to, co materialne, jest nieskończenie mniej warte niż to, co duchowe,
mające związek ze świętością."
> to stad http://gotyx.pl/sredniowiecze/art26.html , ale w podreczniku do gimnazjum
pewnie tez to znajdziesz.
> Różne tam palenia na stosach były próbą ratunku człowieka - czyli ratunku jego
duszy bo ta była istotna a nie życie doczesne - a nie przejawem zemsty czy
okrucienstwa.
>
> Przekładanie dzisiejszej wiedzy i wyobrazen daleko w historie jest kompletnie od
czapki :-)
>
>
> b.

Akurat Kogutek ma tu rację.

do góry

W dniu 2016-03-29 o 22:30, Uzytkownik pisze:
> W dniu 2016-03-29 o 16:34, Maniek4 pisze:
>>
>> Ale to jest proces. Juz heteroseksualni mozna powiedziec, ze sa
>> dyskryminowani przez zastapienie ojca i matki rodzicami z cyframi.
>
> Pierniczysz głupoty.
> Kto Ci zabrania mówienia czy pisania mam lub tata?

Przeciez napisalem w kilku krajach.

>> Gdyby bylo jak w Australii - przyjezdzajcie i zyjcie jak my, albo nie
>> przyjezdzajcie to OK. Ale tak nie jest. Nie byloby problemu z
>> rodzicami gdyby w kilku krajach paru pojebow nie wpadloby na pomysl
>> adoptowania dzieci. Wlasciwie to nawet nie ma co miec pretensji do
>> homoseksualnych. Oni biora co daja. Pretensje mozna miec do
>> rzadzacych, ze takie glupoty przechodza. Ale taka jest demokracja
>> niestety.
>
> Póki co demokracja polega na tym, że maleńka garstka narzuca swoje prawa
> wszystkim.

Ale to problem tych co nie glosuja.

>>> Ja zrozumiałem to tak, że papież wzywa, aby pomagać muzlimskim
>>> uciekinierom. Jak to można jeszcze inaczej zrozumieć? :-D Chociaż... Po
>>> uważnym wczytaniu się w ten tekst wychodzi na to, że to nie papież wzywa
>>> do pomocy uciekinierom, a sam Chrystus. :-D
>>
>> Dokladnie tak, ale myslalem, ze to Ci sie nie podoba. Tak jest OK.
>
> A kto jest najbardziej zagorzałym przeciwnikiem udzielania pomocy
> uciekającym Muzułmanom?
> Katolicy! :)

No to jedynie dowod na to, ze nie maja spranego mozgu, tylko jednak
mysla po swojemu.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2016-03-29 o 22:06, Uzytkownik pisze:
> W dniu 2016-03-29 o 14:56, Maniek4 pisze:
>
>>
>> Podobnie jak nie katolikow.
>
> Jakoś dziwnie zauważasz jak krytykuję Katolików, ale nie dostrzegasz, że
> także krytykowałem fanatycznych antykatolików.
>
>>> Na szczęści moja małżonka nie jest fanatyczką i nikomu na siłę niczego
>>> nie narzuca. Tak więc daruj sobie tego typu porównania, bo nijak się
>>> mają do naszej dyskusji.
>>
>> Wybrane cytaty Twojej tworczosci:
>>
>> "Wybacz, ale jesteś strasznie skrzywiony paranojami głoszonymi przez
>> czarnych."
>
> Czego tu nie rozumiesz, że księża starszą homoseksualizmem, a zwolennicy
> KK to podłapują i powtarzają dalej?
> Nie rozumiesz też, że wielu księży prowadzi politykę, nierzadko
> opowiadając bzdury, aby ukierunkować wiernych?

Wszystko rozumiem. Mniejsza o mnie. Wytlumacz to zonie skrzywionej
paranojami gloszonymi przez czarnych. Ona jest inna? Niemozliwe. Jest
katoliczka. A moze, moze..

>> "> oczywista nieprawda -dzieciom da sie zepsuc zryc beret tak by
>> > zwątpily w naturalne odczucia -co potwierdzja brytyjskie badania.
>
> Zapomniałeś dodać, ze ten fragment to nie moja wypowiedź.

Nic nie zapomnialem. Oryginal jest wyzej. Bez cytowania Budynia Twoja
odpowiedz o dzieciach katolikow nie mialaby sensu.

>> Masz rację, że się da i doświadcza tego każde dziecko Katolika :-)"
>
> Czy dzieci zaczynają chodzić do kościoła same, czy też rodzice na siłę
> dzieciom wpajają, nierzadko grożąc paskiem lub straszą piekłem, że mają
> klepać paciorki, chodzić do kościoła i
> na lekcje religii? Czy dzieci idą do chrztu świadome tego sakramantu?
> Bardzo często te dorosłe dzieci chodzą do kościoła, bo odczuwają strach.

Czy u Ciebie tak jest?

>> A do naszej dyskusji sie ma, jak najbardziej.
>> Z jednej strony my katolicy ze zrytymi lbami, fanatyczni wyznawcy
>> mogacy za wiare podkladac bomby, a z drugiej Ty - personifikacja
>> wolnosci od wplywow religijnych, liberalizmu, tolerancji i pluralizmu,
>> obrazajaca wszystkich katolikow, mnie, swoja zone i "lby" dzieci zony.
>> I w jakiej grupie powinnismy szukac fanatykow?
>>
>
> Fanatyzm to nie tylko podkładanie bomb.

Ale z grubsza tylko to jest wazne i niebezpieczne. No chyba, ze boisz
sie staruszki z parasolka.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2016-03-29 o 22:20, Uzytkownik pisze:
> W dniu 2016-03-29 o 13:37, Kris pisze:
>> W dniu wtorek, 29 marca 2016 13:00:55 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>>> O ja pierd..le.
>> Tu pedofile od razu z grubej rury przywalili i chcą legalizacji
>> współżycia z dziećmi
>
> Pedofilia to nie tylko zboczenie, ale także i przestępstwo i za coś
> takiego powinno się co najmniej wycinać genitalia.

Przestepstwo czy nie... Co za roznica? Czym jest przestepstwo? Nie
zapiszem w kodeksie przeglosowanym przez wiekszosc?

Pozdro.. TK

do góry

On 2016-03-29 16:34, Maniek4 wrote:
> W dniu 2016-03-29 o 15:51, JDX pisze:
>> On 2016-03-29 11:19, Maniek4 wrote:
>>> W dniu 2016-03-27 o 16:02, JDX pisze:
>> [...]
>>>>> Oj wiesz.. Mnie podobna megalomania jakos nie porywa, albo sie nie
>>>>> znam.
>>>>> W kazdym razie Ciebie i tak nie dotyczy, wiec czym sie przejmujesz?
>>>> Przejmuję się tym, że w przyszłości może dotyczyć. Tak jak ty
>>>> przejmujesz się, że homo-prawo może dotyczyć ciebie. Bo pewnie
>>>> słyszałeś
>>>> (a jakżeby inaczej :-D ) ten argument mówiący, że jak da się palec to
>>>> odgryzą całą rękę.
>>>
>>> Przez 1050 lat nic takiego sie nie wydarzylo, wiec nie panikuj.
>> No właśnie, a homo-praw nie udało się nigdzie wprowadzić w życie chyba
>> od zarania dziejów ludzkości. :-D A przynajmniej nie słyszałam aby homo
>> byli jakoś uprzywilejowani w stosunku do hetero w starożytnym Egipcie
>> czy Grecji. Więc nie panikuj. :-D
>
> Ale to jest proces. Juz heteroseksualni mozna powiedziec, ze sa
> dyskryminowani przez zastapienie ojca i matki rodzicami z cyframi. Gdyby
Wiesz, przymusowa katolicyzacja to też proces. Zaczyna się od ,,dupereli"
typu krzyż w Sejmie, a skończy się np. na przymusowych modłach co rano. :-D

> Cofasz sie do czasow w ktorych zycie nie mialo wartosci. Nic na to nie
> poradze. To nie znaczy, ze ja cos tlumacze, ale tak po prostu bylo. W
> Stanach przeciez nie tak w sumie dawno mozna bylo niewolnika zabic bez
> powodu. Dlatego przenoszenie tego do naszych czasow nie ma sensu bez
> tamtej perspektywy.
Pierwszy się do nich cofnąłeś próbując tłumaczyć, że przymusowej
katolicyzacji już nie będzie ponieważ było na nią wystarczająco dużo
czasu od chrztu Polski.

do góry

Wynika ze palenie na stosie bylo zawsze na zyczenie palonych. Jakis czas temu
stwierdzilem ze jesli teraz kosciol mial by takie same prawa jak w okresie palenia na
stosach to w kazdej miejscowosci bylby dyzurny stos. I nie bylby to gadzet a stos
uzytkowy ktory by bardzo czesto podpalany zeby kogos nawrocic i zupelnie przez
przypadek przejac jego kase. W imie boga Boga oczywiscie i ku jego chwale.

do góry

On 2016-03-29 23:44, Maniek4 wrote:
> W dniu 2016-03-29 o 22:30, Uzytkownik pisze:
>> W dniu 2016-03-29 o 16:34, Maniek4 pisze:
[...]
>>>> Ja zrozumiałem to tak, że papież wzywa, aby pomagać muzlimskim
>>>> uciekinierom. Jak to można jeszcze inaczej zrozumieć? :-D Chociaż... Po
>>>> uważnym wczytaniu się w ten tekst wychodzi na to, że to nie papież
>>>> wzywa
>>>> do pomocy uciekinierom, a sam Chrystus. :-D
>>>
>>> Dokladnie tak, ale myslalem, ze to Ci sie nie podoba. Tak jest OK.
>>
>> A kto jest najbardziej zagorzałym przeciwnikiem udzielania pomocy
>> uciekającym Muzułmanom?
>> Katolicy! :)
>
> No to jedynie dowod na to, ze nie maja spranego mozgu, tylko jednak
> mysla po swojemu.
Ale nie podporządkowują się temu, co mówią najwyżsi hierarchowie KK, w
tym ten najwyższy, więc nie są katolikami. Jedynie deklarują się jako
katolicy (a to, jak wiadomo, nic nie znaczy :-D ).

do góry