W dniu 2016-03-29 o 23:59, JDX pisze:

>> Ale to jest proces. Juz heteroseksualni mozna powiedziec, ze sa
>> dyskryminowani przez zastapienie ojca i matki rodzicami z cyframi. Gdyby
> Wiesz, przymusowa katolicyzacja to też proces. Zaczyna się od ,,dupereli"
> typu krzyż w Sejmie, a skończy się np. na przymusowych modłach co rano. :-D

Jakies przyklady?

>> Cofasz sie do czasow w ktorych zycie nie mialo wartosci. Nic na to nie
>> poradze. To nie znaczy, ze ja cos tlumacze, ale tak po prostu bylo. W
>> Stanach przeciez nie tak w sumie dawno mozna bylo niewolnika zabic bez
>> powodu. Dlatego przenoszenie tego do naszych czasow nie ma sensu bez
>> tamtej perspektywy.
> Pierwszy się do nich cofnąłeś próbując tłumaczyć, że przymusowej
> katolicyzacji już nie będzie ponieważ było na nią wystarczająco dużo
> czasu od chrztu Polski.

O matko i corko.
Byly czasy i to nie takie odlegle, kiedy kosciol katolicki w Polsce mial
o wiele lepsza pozycje niz teraz. Nikomu nie przychodzilo do glowy zeby
kogos do czegos zmuszac. Bylo wrecz odwrotnie. Milicjanci wieczorami
chrzcili swoje dzieci. Przychodzili sami i nikt ich do tego nie zmuszal.
Nie ma zadnych racjonalnych przeslanek by podejrzewac, ze w przyszlosci
cos sie zmieni.

TK

do góry

W dniu 2016-03-30 o 09:11, Uzytkownik pisze:
> W dniu 2016-03-29 o 23:59, JDX pisze:
>
>>> ą
>>> Ale to jest proces. Juz heteroseksualni mozna powiedziec, ze sa
>>> dyskryminowani przez zastapienie ojca i matki rodzicami z cyframi. Gdyby
>> Wiesz, przymusowa katolicyzacja to też proces. Zaczyna się od ,,dupereli"
>> typu krzyż w Sejmie, a skończy się np. na przymusowych modłach co
>> rano. :-D
>
> Skoro wisi krzyż, to dlaczego nie zawiesić obok gwiazdy Dawida,
> swastyki, albo spaghetti?
> Dlatego jestem przeciwko umieszczaniu jakichkolwiek znaków religijnych w
> miejscach administracji, urzędach czy szkołach.

No to jest wlasnie demokracja. Zaloz partie antykatolicka, wygraj wybory
i zejmij co Ci sie nie podoba.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2016-03-30 o 07:19, Budyń pisze:

>> Fanatyzm to nie tylko podkładanie bomb.
>
> ja sie w koncu musze z tobą zgodzić - jakich argumentów by nieużywac

Bo Ty nie używasz siły argumentów, lecz argumentów siły. Uważasz, ze tak
ma być i tylko Ty masz rację.

> ty twardo stoisz na swoim stanowisku choćby zalać cie milionem faktów.

Jakim milionem faktów?
Gdzieś, ktoś, coś, komuś, ale nie wiadomo kto, nie wiadomo gdzie i nie
wiadomo dlaczego.


> Postawa dość fanatyczna.

Masz rację. Twoja postawa to fanatyzm.

>
> A do manka tyle po kolei bzdur i nieścisłosci wypisałes ze tydzien by zeszło je
prostować: np. "Dlaczego utożsamiasz gejów z pedofilami?" np bo tak mowi
> statystyka.

Twoja czy czarnych? :)

>
> "Podczas gdy homoseksualiści stanowią 1-3% populacji, aż 1/3 aktów pedofilii
popełniana jest przez homoseksualistów (1a)"
> (1a) Kurt Freund, Robin Watson, and Douglas Rienzo, "Heterosexuality,
Homosexuality, and Erotic Age Preference," The Journal of Sex Research 26, No. 1
(February, 1989): 107.
>
> i tak dalej, tyle że szkoda prądu

Chłopie, uważasz się za osobę, która posiada rozum. Pomyśl skąd
statystyki mogą wiedzieć ilu Zenków pieprzy Heńków? Statystyki tylko i
wyłącznie wiedzą o gwałtach, w przypadku których było prowadzone
postępowanie sądowe. Siłą rzeczy są to także gwałty na nieletnich. Nie
wszystkie te gwałty były dokonane przez osoby homoseksualne. Wiele z
nich było gwałtami dokonanymi przez osoby heteroseksualne, a w dużej
mierze przez własnych rodziców.
Stanowcza większość homoseksualistów się nie ujawnia, ani nie wchodzi w
konflikt z prawem, dlatego nie figurują w żadnych statystykach.
Poza tym oficjalne statystyki mówią że 30-40 % pedofilów to osoby
homoseksualne i biseksualne. Zatem reszta tj. 60-70 % to osoby
heteroseksualne.

Niestety nie ma statystyk, które odnoszą się do częstości występowania
pedofilii wśród homoseksualistów, bo nikt tych homoseksualistów nie
rejestruje. Statystyki tylko szacują, ale nie ma rzetelnych danych. Poza
tym często jak facet zgwałci chłopca to szufladkowany jest jako
homoseksualista.
Ciekaw jestem która ze statystyk byłaby większa, ilość pedofilów wśród
homoseksualistów czy pedofilów wśród księży?

Wg danych Abp Tomasiego w ciągu dekady 2004-2013 odnotowano 3420
przypadków pedofilii wśród duchowieństwa, z czego 884 osoby zostały
wykluczone ze stanu kapłańskiego, a wobec reszty zastosowano inne środki
dyscyplinarne.
Co daje 0,76% kapłanów to pedofile.
Odnieśmy to do polskich pedofilów homoseksualnych:
Załóżmy, że 1% populacji to homoseksualiści. Zatem w zaokrągleniu mamy w
Polsce 400 tys. homoseksualistów.
Jak podaje Fronda powołując się na statystyki Ministerstwa
Sprawiedliwości karę za przestępstwa pedofilskie odsiaduje 1468 osób.
Załóżmy, że 40% z nich to homoseksualiści. Zatem jest to 587 osób co
stanowi 0,15 % pedofilów wśród homoseksualistów.
Przy czym zauważ, że jest to wynik mocno zawyżony, ponieważ gdybym
przyjął, że homoseksualistami jest 3% społeczeństwa to odsetek pedofilów
wśród homoseksualistów wyniósłby 0,05%

Jak więc widzisz to właśnie księża stanowią poważny problem - 0,76%
a nie homoseksualiści 0,15 - 0,05%

Jak więc widzisz portale takie jak Fronda i oraz sam kościół manipuluje
statystykami, aby udowadniać swoje brednie i ukrywać problem pedofilii
wśród księży.
Lepiej dla manipulacji odnieść się do liczby osadzonych i wśród nich
homoseksualistów traktując, że każdy przypadek współżycia mężczyzny z
chłopcem to homoseksualizm (w tym także i relację ksiądz->chłopiec). Ale
nawet mocno zawyżając statystyki na niekorzyść homoseksualistów to i tak
się okazuje, że homoseksualistom jeszcze bardzo daleko do księży.
To jest metoda odwrócenia uwagi od prawdziwego problemu.

Ponadto Abp Tomasi:
"Zastrzegł, że Stolica Apostolska nie ma kompetencji prawnych, by
wszcząć postępowania w związku z przestępstwami popełnionymi poza
Państwem Watykańskim. Zapewnił zarazem, że Watykan podejmuje wszelkie
wysiłki, by wszczynać postępowanie kościelne wobec przedstawicieli
kleru, którym postawiono zarzuty seksualnego wykorzystywania nieletnich,
i to - jak dodał - "bez uprzedzeń wobec procedur sądowych w państwach,
gdzie są rezydentami".

A obowiązek zgłoszenia do prokuratury?
Ile jeszcze przypadków "zamieciono pod dywan"?

do góry

W dniu 2016-03-30 o 10:12, Maniek4 pisze:

>> Skoro wisi krzyż, to dlaczego nie zawiesić obok gwiazdy Dawida,
>> swastyki, albo spaghetti?
>> Dlatego jestem przeciwko umieszczaniu jakichkolwiek znaków religijnych w
>> miejscach administracji, urzędach czy szkołach.
>
> No to jest wlasnie demokracja. Zaloz partie antykatolicka, wygraj
> wybory i zejmij co Ci sie nie podoba.
>
> Pozdro.. TK
>

Takie działanie nie ma nic wspólnego z demokracją. Demokracja polega na
szerzeniu swoich przekonań na drodze pokojowej z poszanowaniem innych.
Tym się właśnie różnimy, że Ty nawołujesz do szerzenia nienawiści i
przemocy.
Ja natomiast jak ktoś założy partię antykatolicką to będę przeciwko niemu.

do góry

W dniu 2016-03-30 o 10:10, Maniek4 pisze:

>
> O matko i corko.
> Byly czasy i to nie takie odlegle, kiedy kosciol katolicki w Polsce
> mial o wiele lepsza pozycje niz teraz. Nikomu nie przychodzilo do
> glowy zeby kogos do czegos zmuszac. Bylo wrecz odwrotnie. Milicjanci
> wieczorami chrzcili swoje dzieci. Przychodzili sami i nikt do tego nie
> zmuszal. Nie ma zadnych racjonalnych przeslanek by podejrzewac, ze w
> przyszlosci cos sie zmieni.
>
> TK

Zapominasz, że wtedy było to podyktowane głównie wspólną walką z komuną
i chęcią pokazania swoich, odmiennych poglądów i zachłyśnięcie wolnością.

do góry

W dniu 2016-03-30 o 08:50, Uzytkownik pisze:
> W dniu 2016-03-29 o 23:55, Maniek4 pisze:
>
>>>>> O ja pierd..le.
>>>> Tu pedofile od razu z grubej rury przywalili i chcą legalizacji
>>>> współżycia z dziećmi
>>>
>>> Pedofilia to nie tylko zboczenie, ale także i przestępstwo i za coś
>>> takiego powinno się co najmniej wycinać genitalia.
>>
>> Przestepstwo czy nie... Co za roznica? Czym jest przestepstwo? Nie
>> zapiszem w kodeksie przeglosowanym przez wiekszosc?
>>
>> Pozdro.. TK
>
> Ale rozróżniasz dokonany akt płciowy przez dorosłe i świadome osoby od
> aktu związanego z przemocą wobec dziecka, które zazwyczaj nie jest
> świadome tego co się dzieje?

Podazajac droga Waszej argumentacji to skad wiadomo, ze przemoca?
Dziecko ma wdrukowane przez rodzicow co jest przemoca a co nie. Gdyby
wychowywac dziecko w innych wartosciach to kto wie, kto wie? Idiotyzm?
Oczywiscie, ze tak. Dokladnie taki sam jak adoptowanie dzieci przez
dwoch pedalow w niedalkich krajach.

> Dlatego będę stał przy swoim:
> homoseksualizm - tak o ile nie godzi w osoby, które tego nie chcą np. gwałt
> pedofilia - nie

Demokracja moze wszystko. Ciebie nikt nie bedzie pytal. Zgadzaj sie na
prawa dla mniejszosci seksualnej, gender i inne priorytety.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2016-03-30 o 10:36, Uzytkownik pisze:
> W dniu 2016-03-30 o 10:12, Maniek4 pisze:
>
>>> Skoro wisi krzyż, to dlaczego nie zawiesić obok gwiazdy Dawida,
>>> swastyki, albo spaghetti?
>>> Dlatego jestem przeciwko umieszczaniu jakichkolwiek znaków religijnych w
>>> miejscach administracji, urzędach czy szkołach.
>>
>> No to jest wlasnie demokracja. Zaloz partie antykatolicka, wygraj
>> wybory i zejmij co Ci sie nie podoba.
>>
>> Pozdro.. TK
>>
>
> Takie działanie nie ma nic wspólnego z demokracją.

Nie no jasne. Mialoby gdyby decyzje podejmowaly mniejszosci...

> Demokracja polega na
> szerzeniu swoich przekonań na drodze pokojowej z poszanowaniem innych.

Zapewne wieszli krzyze mordujac czlonkow partii pustych scian.

> Tym się właśnie różnimy, że Ty nawołujesz do szerzenia nienawiści i
> przemocy.

Spales ostatnio?

> Ja natomiast jak ktoś założy partię antykatolicką to będę przeciwko niemu.

Pikietowales przeciwko Palikotowi prze ostatnie cztery lata?

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2016-03-30 o 10:38, Uzytkownik pisze:
> W dniu 2016-03-30 o 10:10, Maniek4 pisze:
>
>>
>> O matko i corko.
>> Byly czasy i to nie takie odlegle, kiedy kosciol katolicki w Polsce
>> mial o wiele lepsza pozycje niz teraz. Nikomu nie przychodzilo do
>> glowy zeby kogos do czegos zmuszac. Bylo wrecz odwrotnie. Milicjanci
>> wieczorami chrzcili swoje dzieci. Przychodzili sami i nikt do tego nie
>> zmuszal. Nie ma zadnych racjonalnych przeslanek by podejrzewac, ze w
>> przyszlosci cos sie zmieni.
>>
>> TK
>
> Zapominasz, że wtedy było to podyktowane głównie wspólną walką z komuną
> i chęcią pokazania swoich, odmiennych poglądów i zachłyśnięcie wolnością.

Co to ma do rzeczy? Kazali odprawiac modly czy nie?

Pozdro.. TK

do góry

W dniu środa, 30 marca 2016 10:26:59 UTC+2 użytkownik Uzytkownik napisał:
> W dniu 2016-03-30 o 07:19, Budyń pisze:
>
> >> Fanatyzm to nie tylko podkładanie bomb.
> >
> > ja sie w koncu musze z tobą zgodzić - jakich argumentów by nieużywac
>
> Bo Ty nie używasz siły argumentów, lecz argumentów siły.

?

>Uważasz, ze tak ma być i tylko Ty masz rację.

jesli nie mam to mi wykaz - ale nie pitol ze czerni mi cos kazali mowić

> > ty twardo stoisz na swoim stanowisku choćby zalać cie milionem faktów.
>
> Jakim milionem faktów?

pytałeś o przykłady postępowania prowodawstwa lgbt - dostałeś.
Zmieniło sie cos? A skądrze - nadal homosiom trzeba nowoczesnie przyznac prawa i nic
złego póżniej nie nastapi. W 30krajach nastąpiło - ale u nas nie.
Szkoda gadac, i jeszcze nam wpierasz ze jesesmy przez czarnych sformatowani - tu
wychodzi ze to ty jestes przez nich sformatowany, ino tak na odwrót.


> Chłopie, uważasz się za osobę, która posiada rozum. Pomyśl skąd
> statystyki mogą wiedzieć ilu Zenków pieprzy Heńków? Statystyki tylko i
> wyłącznie wiedzą o gwałtach, w przypadku których było prowadzone
> postępowanie sądowe. Siłą rzeczy są to także gwałty na nieletnich. Nie
> wszystkie te gwałty były dokonane przez osoby homoseksualne. Wiele z
> nich było gwałtami dokonanymi przez osoby heteroseksualne, a w dużej
> mierze przez własnych rodziców.
> Stanowcza większość homoseksualistów się nie ujawnia, ani nie wchodzi w
> konflikt z prawem, dlatego nie figurują w żadnych statystykach.
> Poza tym oficjalne statystyki mówią że 30-40 % pedofilów to osoby
> homoseksualne i biseksualne. Zatem reszta tj. 60-70 % to osoby
> heteroseksualne.
>
> Niestety nie ma statystyk, które odnoszą się do częstości występowania
> pedofilii wśród homoseksualistów, bo nikt tych homoseksualistów nie
> rejestruje. Statystyki tylko szacują, ale nie ma rzetelnych danych. Poza
> tym często jak facet zgwałci chłopca to szufladkowany jest jako
> homoseksualista.
> Ciekaw jestem która ze statystyk byłaby większa, ilość pedofilów wśród
> homoseksualistów czy pedofilów wśród księży?
>
> Wg danych Abp Tomasiego w ciągu dekady 2004-2013 odnotowano 3420
> przypadków pedofilii wśród duchowieństwa, z czego 884 osoby zostały
> wykluczone ze stanu kapłańskiego, a wobec reszty zastosowano inne środki
> dyscyplinarne.
> Co daje 0,76% kapłanów to pedofile.
> Odnieśmy to do polskich pedofilów homoseksualnych:
> Załóżmy, że 1% populacji to homoseksualiści. Zatem w zaokrągleniu mamy w
> Polsce 400 tys. homoseksualistów.
> Jak podaje Fronda powołując się na statystyki Ministerstwa
> Sprawiedliwości karę za przestępstwa pedofilskie odsiaduje 1468 osób.
> Załóżmy, że 40% z nich to homoseksualiści. Zatem jest to 587 osób co
> stanowi 0,15 % pedofilów wśród homoseksualistów.
> Przy czym zauważ, że jest to wynik mocno zawyżony, ponieważ gdybym
> przyjął, że homoseksualistami jest 3% społeczeństwa to odsetek pedofilów
> wśród homoseksualistów wyniósłby 0,05%
>
> Jak więc widzisz to właśnie księża stanowią poważny problem - 0,76%
> a nie homoseksualiści 0,15 - 0,05%

taaaak, porównuj se jabłka ze śrubkami. Tak sobie liczę ze tych ksiezy jest 0,76/0,15
x wiecej zatem w tym twoim wiezieniu na 1468 wiezniów jest 2974 księży. A ty jeszcze
qufa w cuda bilokacji nie wierzysz mając takie dowody....

Porównywac trzeba procenty pedefili wsród poulacji. Księży jest 0,76%. Wsród homo wg
różnych badań 30-40%. To jest skala różnicy.



b.

do góry

W dniu 2016-03-30 o 11:13, Maniek4 pisze:

>> Ale rozróżniasz dokonany akt płciowy przez dorosłe i świadome osoby od
>> aktu związanego z przemocą wobec dziecka, które zazwyczaj nie jest
>> świadome tego co się dzieje?
>
> Podazajac droga Waszej argumentacji to skad wiadomo, ze przemoca?

Nieważne czy przemocą czy nie przemocą. Jakakolwiek seks z dzieckiem nie
powinien mieć miejsca i należy bezwzględnie tępić.

> Dziecko ma wdrukowane przez rodzicow co jest przemoca a co nie. Gdyby
> wychowywac dziecko w innych wartosciach to kto wie, kto wie? Idiotyzm?
> Oczywiscie, ze tak. Dokladnie taki sam jak adoptowanie dzieci przez
> dwoch pedalow w niedalkich krajach.

Adopcji przez osoby homoseksualne nie powinno istnieć.

>> Dlatego będę stał przy swoim:
>> homoseksualizm - tak o ile nie godzi w osoby, które tego nie chcą np.
>> gwałt
>> pedofilia - nie
>
> Demokracja moze wszystko. Ciebie nikt nie bedzie pytal. Zgadzaj sie na
> prawa dla mniejszosci seksualnej, gender i inne priorytety.
>

Ale tu nie o demokrację chodzi i jakiekolwiek decyzje, ale uszanowanie
woli dwojga dorosłych ludzi, którzy decydują się na wspólne życie i
współżycie.
Ani Tobie, ani mnie nic do tego.

do góry