2021-07-18 o 23:25 +0200, Jarosław Sokołowski napisał:
> Stanisław Lem pisał (podobno), że "nikt nic nie czyta". I maiał rację
> -- jak coś na zdjęciu z grubsza podobne jest do owada z obrazka w
> Wikipedii, to już bez przeczytania opisu można twierdzić, że to
> biegacz skórzasty. Nawet gdyby wbrew zapisom owej świętej księgi
> zwierz był fruwaczem.

Gorszymi od tych nieczytających są ludzie o binarnym spojrzeniu na
świat. "Lotność" owada nie dzieli się li tylko na "lata" i "nie lata" -
istnieją również stany pośrednie. Biegaczopodobne owady niejednokrotnie
sfruwały mi na głowę, choć już będąc na ziemi nie były w stanie unieść
się w powietrze. OP nie precyzował, w jaki sposób jego osobniki
fruwają. Co do koloru spierać się nie będę, bo słabo rozróżniam. Warto
jednak pamiętać, że w erze automatycznych balansów bieli i zdjęć
upiększanych przez AI, zdjęcia niekoniecznie odzwierciedlają
rzeczywiste kolory i odcienie.

Widzę teraz, że pojawił się dodatkowy obrazek z zapałką dla skali. Owad
jest dużo mniejszy niż go sobie początkowo wyobrażałem, więc to zaiste
raczej nie skórzasty, tylko ktoś z jego bliskiej rodziny. Jak sądzę
niewiele to zmienia w kontekście "jak (i czy) likwidować".

Mateusz