Pan Mateusz Viste napisał:

>> Może powinniśmy przyjąć, że ten dzier występuje w kilku wykonaniach
>> kolorystycznych?
>
> To podejście bardzo pragmatyczne, jednak taka elastyczność oceny świata
> wydaje mi się przeciwna Akademickiemu Unormowaniu. Skoro w literaturze
> podaje się kolor czarny, to nie może być przecież inaczej, wszak - jak
> to ktoś słusznie wcześniej zauważył - to cecha charakterystyczna, po
> której należy identyfikować gatunek.

Należy identyfikować. Za to nie należy mylić równoważności z implikacją.
Zbieramy cechy charakterystyczne badanego obiektu i ich zbiór dopasowujemy
do wzorców opisujących gatunki. W przypadku dziera włochatego napotkane
normy ukazują tak wzorzec jednobarny (czarny), jak i dwubarwny. Cecha ta
zatem okazała się nie być charakterystyczną dla gatunku.

> Należałoby również wyjaśnić kwestię lotności dziera włochatego - tj.
> albo lata, albo nie (bo innych opcji przecież być nie może), wówczas
> być może uda się osiągnąć consensus. Ordnung muss sein.

Gdyby nie latał całkiem, to by mogło się okazać, że nie jest żadnym
dzierem włochatym, tylko madejem podświerczkiem. W moim atlasie wygląda
na rysunku w zasadzie identycznie, różni się jednak sposobem na życie.
Ten siedzi całymi dniami we mchu, lub zgoła pod kamieniami. A jeszcze
mógłby być skoropędkiem podobnikiem, który to z kolei upodobał sobie
życie nad brzegami wód.

Jarek

--
Nasi przodkowie na mchu jadali.